5. leht 6-st
Re: Sokk 2010
Postitatud: R Juun 25, 2010 6:48 pm
Postitas Marekp
mosse kirjutas:Niih, veel valiklaskmisest: ma arvan et Rootsi peamine edu saladus peitub kitsepopulatsiooni suuruses ja ajaloos. Tänu pindalale on neil kitsede absoluutarvukus ikkagi mitu korda suurem ja tõenäoliselt puudub sihuke "pudelikael" nagu meil - möödunud sajandi esimesel poolel oli sokk ju haruldane loom. Tänu stabiilsele minevikule on populatsiooni geneetiline baas parem (parem lähtepositsioon). Ma arvan et kõik teavad misasi on Gaussi kõver ehk normaaljaotus. Tõendeid pole, aga ma olen veendunud, et see kehtib ka sokusarvede kohta: medalisarvi on mingi kindel protsent populatsioonist. Ja kui populatsioon on 2x suurem, on ka medalisarvi samapalju rohkem. Suurem ja tugevam populatsioon annab vägevamaid sarvi, lihtne retsept, eks ole
Vôtame näiteks Saksamaa, kitsepopulatsiooni poolest paneb Rootsile "pika puuga" ära, aga medalitrofeesid käivad ikka Rootsis laskmas.
Re: Sokk 2010
Postitatud: E Juun 28, 2010 3:23 pm
Postitas Pauli
Saksamaa populatsioon on killustunud ja meeletu küttimissurve all. Ja on selline olnud sajandeid.
Re: Sokk 2010
Postitatud: T Juun 29, 2010 6:53 pm
Postitas aadu kadakas
Feen kirjutas:Nüüd küsimus, kui paljudel on metskitsejaht kas kinni või oluliselt limiiti vähendatud?
Põltsamaa JS-is on sokujahi algus 01.08. Sisulist loendust väga vähe, hinnanguid palju ja erinevaid.
Re: Sokk 2010
Postitatud: K Juun 30, 2010 6:02 pm
Postitas mihkelson
Siit siis
teile. Kui pikka maapealt sokku lasete?
Ma ise veel laskja pole, aga luuret teen ikka ja vahest ka peibutan neid.
Eelmine aasta peibutasin ligikaudu 13m peale
ja päris ilus kolmene oli
Re: Sokk 2010
Postitatud: K Juun 30, 2010 8:11 pm
Postitas Prügikala
Olen lasknud põhiliselt max 100m.pealt,on ka erandeid,kükitades kraavikaldal ja toetades küünarnukid põlvedele sai lastud ka üks sokk ca 200m.pealt. Kuid jah,see aasta sokkudega tõesti kehvad lood.Enda elukoha läheduses pole siiani märganud mitte ühtegi isast isendit.Eelnavatel aastatel jooksevad või jalust maha.
Re: Sokk 2010
Postitatud: K Juun 30, 2010 9:21 pm
Postitas mihkelson
Mul ikka kodu ümber mõned liiguvad
kuid vaid üks on ilus jäme kolmene.
Aga kui sokku lähemalt lasta soovid (
PEIBUTA)
Re: Sokk 2010
Postitatud: K Juun 30, 2010 9:49 pm
Postitas Taniel
Täna sigade sõõdaplatsi tõrusid viies,siis nägin ka soku ära.Algus vaatasin,et pani jooksu,aga kui sõbraga autost välja läksime,siis vaatas otsa mingi 15m pealt ja ei olnud härral kuskile kiiret.Me võtsime oma ämbrid ja hakkasime minema sõõdakoha poole,siis alles läks natuke metsa sisse,aga vahtis ikka,et mis kuradi imeloomad need siin käivad.Keha poolest ilus loom,aga sarved olid üsnagi viletsad.
Re: Sokk 2010
Postitatud: N Juul 01, 2010 2:19 pm
Postitas Feen
Kui kaugelt keegi sokku laseb, see juba individuaalne. Kes tahab, peibutab ligi, kes tahab hiilib ligi, kes tahab. harjutab, katsetab tiirus ja siis läheb ja laseb 500 m pealt ära. Pole päris nii, et kui 100 m pealt pihta saad ja selline tundub hea laskemaa olevat ning eraldi põnevust ei otsi, siis peaks kohe peibutama kukkuma.
Re: Sokk 2010
Postitatud: R Juul 02, 2010 10:17 am
Postitas aadu kadakas
Sõpradega oleme otsustanud, et vindiga üle 150 m ei lase. Pigem on olulisem törtsuga kas hiilides või oodates saada sokuga 20-40 m peale. Arvan, et metskits üks maailma kaunemaid metsaelajaid ning sokujaht üks ehedamaid jahte üldse ning oleks kuidagi kohatu hakata arutlema, et kui kaugelt ikka keegi talle külge sai.
Re: Sokk 2010
Postitatud: R Juul 02, 2010 1:17 pm
Postitas Kellamees
To: rajaleidja.
'... Kulda ei näinud, piik sarvi liikus,..'.
Miks Sa seda piiksarvelist ei lasknud? Oleks ohtlikke värde vähem. Või olid need pulksarvedlised keda Sa säästsid?
Ehk, siis küsimus: keda me nimetame piiksarvelisteks ja keda pulksarvelisteks sokkudeks? Tegemist ei ole norimisega vaid sooviga endale asja üheselt selgeks saada.
Re: Sokk 2010
Postitatud: R Juul 02, 2010 1:34 pm
Postitas tony
Kui tegu ca 1,5 aastase sokupoisiga kellel peas piigid-pulgad (kas siis vähe allapoole kõrvu või üle),siis mina selliseid ei lase.Vana piiksarv tuleks muidugi ära lasta.
Re: Sokk 2010
Postitatud: R Juul 02, 2010 1:53 pm
Postitas rajaleidja
Kellamees kirjutas:To: rajaleidja.
'... Kulda ei näinud, piik sarvi liikus,..'.
Miks Sa seda piiksarvelist ei lasknud? Oleks ohtlikke värde vähem. Või olid need pulksarvedlised keda Sa säästsid?
Ehk, siis küsimus: keda me nimetame piiksarvelisteks ja keda pulksarvelisteks sokkudeks? Tegemist ei ole norimisega vaid sooviga endale asja üheselt selgeks saada.
Ei nori ka, aga loe lause ikka lõpuni: "...piiksarvi liikus, aga õnn oli alati looma poolel".
Re: Sokk 2010
Postitatud: R Juul 02, 2010 3:29 pm
Postitas mihkelson
HMMM Kas need pikkade pulkadega vanad sokud mitte mingi väärareng pole???
Ja olen kuulnud et need mingid julmad jõhgardid olema pulmamängus ,et kohe surnuks teised
Re: Sokk 2010
Postitatud: R Juul 02, 2010 4:50 pm
Postitas Joosep Käba
Mitte et nüüd loom jõhkard oleks ja teisi tapahimu silmis taga ajaks.
Hirmpikal piiksarvel pole ju võimalust pusklemise ajal teise sarve taha takerduda ja nii need vigastused tulevad.
Re: Sokk 2010
Postitatud: R Juul 02, 2010 7:39 pm
Postitas jyri
Huvitav teema see "piiksarv".Küsimus tõesti põhjendatud,et kas see on liiga noor või siis vana loom-eks las bioloogid selgitavad,kui tahtmist on.Omalastud sarvede kollektsiooni vaadates meenutan vaid üht hästi vana sokku,kelle lihakere läks 100% koertele(omale süüa ei kõlvanud),kellel sarved tõesti pikad,eestvaates piigid,kõvasti üle kõrvade,kuid siiski 3 haru.Väikesed,aga harud.See-eest sarve "juur" läbimõõdus poole suurem,kui minu lastud "medalisarvedel".Mäletan "piiksarvede" teemat nõuka ajast,kuid see kehtis põtradele ja nimetuseks oli "sanitaarlaskmine".Vahest sai isegi uue loa asenduseks,kui selline ette oli jäänud.