TOZ-122

[andrus]

No nii nüüd siis on plaan esmaspäeval poodi minna ja omalegi selline soetada .
Kuna omal saab see olema esimene vintraudne ja teadmised ja kogemused nendega suhtlemisel puuduvad, siis on teil veel aega mind ümber veenda

Andke nüüd tulla + - ,kogemused.Kõik

[mustlesk]

Tead ma mõtlesin ka vahepeal vene relva peale,kuid lugedes kui palju jama on kas või optika peale panemisega,hakkasin hoopis mõtlema kasutatud vindi peale.

[andrus]

No jahipauna mehed lubasid +1000.- selle optika jama kõrvaldada

[jorr]

Tallinnas ei tea,aga Tartus Trapperis pandi küll korralikult peale, nii optika kui jalad.Eks valik ole muidugi sinu aga uus püss on ikka uus, olgu või vene oma.Vaja on vast õnnelikku kätt,sest nöökida võid saada nii uue kui vanaga.

[puukoi]

No jahipauna mehed lubasid +1000.- selle optika jama kõrvaldada

Sai siin ennemalt isegi justkui soovitus antud TOZ-122-le, kui raha ei taha palju alla panna. Peab ütlema, et need optikajalad, mis on 26mm torule, ka nende kinnitus on ikka üks jama värk. Kinnitussooned on raua peal X-nurga all, nii,et uute tegemine ka paras pähkel. Ja mida see kõik maksma võib minna. Vene värk on ikkagi paras "Noore Tehniku" komplekt -"Zdelai sam rushjo"
Kokkuvõtteks võib öelda, et poole raha eest saad ka pool asja. Muidu lahtise sihikuga, mis on kiireks laskmiseks kõlbmatu, saab üsna normaalse tihedusega lasta. Toru vast ongi ainuke, mis kriitikat kannatab. Sel ka oma iseärasus - Norma ja Lapua kuulidega lastes oli tabamispunktide vahe horisontaalis u. 20cm. Nii palju erineva moonaga vahet on mulle küll esmakogemus.
Lõpetuseks heasoovlikult: kui võimalik - jäta ostmata. Kogu või laena raha juurde ja osta ikka püss.

[aivara]

Toetan Puukoi arvamust: kui vähegi võimalust, jäta ostmata.

[andrus]

ma tõesti ei oodanud nii ruttu sellist negatiivsust....


Kuid siiski võtan igat arvamust arvesse

[honkomees]

Ei tea kül kedagi selle püssi omanikest, aga uue Saiga, Tigri ja Los'i kohta olen oma tuttavatelt rahulolevaid kommentaare kuulnud. Võib-olla peaksid odavama raha korral hoopis nt Saiga 308 võtma. Töökindel ja veel poolautomaat, ja pidada ka täpne olema, mees laseb isegi võitlustel sellega

[Üllar Tamm]

Samas Saiga suhtes teeb ettevaatlikuks see, et Pihkvas poodides palju vähekasutatud eksemplare komisjonimüügis. Ju siis mingi viga küljes. Tigr jällegi sama hinnaga mis Benelli Argo, aga tükk maad raskem ja robustsem. Jahikaaslasel on Tigr ja räägib, et ei saa kasutada tinaotsaga kuule, näiteks Norma Alaska. Tekivad probleemid ümberlaadimisel. Ka kaitseriiv teeb suht kõva klõpsu nagu Kalašnikov.

[puukoi]

Ei tea kül kedagi selle püssi omanikest, aga uue Saiga, Tigri ja Los'i kohta olen oma tuttavatelt rahulolevaid kommentaare kuulnud. Võib-olla peaksid odavama raha korral hoopis nt Saiga 308 võtma. Töökindel ja veel poolautomaat, ja pidada ka täpne olema, mees laseb isegi võitlustel sellega

LOS nendest oli varem tuntud, hinnatud kaubamärk aga paistab,et see vene värk teeb kõvasti vähikäiku. Kui vene sileraudsedki vanasti olid korralikud riistad, siis tänapäevased on nende kõrval kirvetöö. Maksab vähe, aga asja ka pole.
Nii et, kui võimalik, hoia vene värgist kaugemale.

[raimss]

Vene värk on mõttetu lugu!
Ostad mingi venelase, saad no mingi 5000eeku võitu ja hulga potensiaalseid riske ja muresid! Jaga see võit nt 5 aasta peale ära ja see on ca 3 eeku per päev. Mis on 3-kas päevas? Ei osta ju püssi üheks hooajaks. Ostke häid asju ja nautige oma vabu hetki heade sõprade ja heade asjade ja huvitavate tegevuste keskel! Kõik!

[antonius]

Nõus puukoiga.Oli oma Losiga sama probleem. Lapua ja Norma padrunitega jooksma ei saanudki. Küll aga jooksis ja jookseb suht kenasti vaatamata kõrgele eale Barnauli ja Sellier-Belloit moonaga. Tigri ja Tozi kohta rääkida ei tea. Küll aga meie seltsis sel suvel kahel mehel Saiga 308 cal(plastikkabaga variant) soetatud. Oma BAR-i vastu muidugi ei vahetaks, aga selle raha eest(mõlemal komplektid ühel Bushnelli ja teisel Tasco optikate, jalgade, püssikoti ja 100 padruniga veits alla 10000 tonni) tukki küll ja küll. Olen tiirus ka ise proovinud. Õlga istub hästi. Päästiku käik jäigavõitu ja liiga pikk. Seda annab muidugi kohendada. Toe pealt lastes 150m peal(Barnauli moon) viis matsu 12 cm ringi sisse(võõras tukk, nii et saaks ilmselt ka paremini). Tagasilöök normaalne. Puhastada lihne. Kaitseriiv klõps pole ka hullu midagi. Välimus veidi robustsevõitu, aga kokkuvõtteks võib öelda, et tubli tööloom. Ühel mehel aktiivis 12 sokku-kitse ja mullik. Teisel siiani sokud-kitsed.

[indian]

Ma ei ole kindel aga äkki vanad LOS-id olid 7,62 RUS kaliibris rauaga? 7,62 NATO on ju sellest erinev. Sellest ka see Vene moona korralik jooks.

[honkomees]

Ma ei ole kindel aga äkki vanad LOS-id olid 7,62 RUS kaliibris rauaga? 7,62 NATO on ju sellest erinev. Sellest ka see Vene moona korralik jooks.

vanad Losid olid vene 7,62x51 moonale, kuul sama mis .308 aga hülsis väike nüanss, aga uued on .308 e vene tähisega7,62x51M

[Kaupo Kindsigo]

Vene värk on mõttetu lugu!
Ostad mingi venelase, saad no mingi 5000eeku võitu ja hulga potensiaalseid riske ja muresid! Jaga see võit nt 5 aasta peale ära ja see on ca 3 eeku per päev. Mis on 3-kas päevas? Ei osta ju püssi üheks hooajaks. Ostke häid asju ja nautige oma vabu hetki heade sõprade ja heade asjade ja huvitavate tegevuste keskel! Kõik!

Kipun Raimsiga nõus olema. Kui kogu aur läks Venemaal sileraudsete aretuse peale (MC-dega hulga kõikvõimalikke MM, EM ja OM kuldasid lastud) siis vintrelvad on kas militaarvariandid (Saiga; Tigr=SVD) või siis "veidi" primitiivsed jahivintrelvad. Pole peale hinna midagi esile tuua. Pange raha juurde ja ostke korraliku tootja korralik relv! Tean näidet kus mees võttis pangast laenu ja ostis tuliuue Steyr-Mannlicher Pro Hunteri, maksis kolme aastaga pangale väikelaenu ära ja asi korras. Nüüd korralik relv kogu eluks!