Jääger-online jahindus foorum

kirp kirjutas:Ma arvan, et foorumis (mis on üks ütlemata avalik koht) peab jääma korrektseks nagu ka muidu elus. Eks ole oma nahale parem (tuletaks meelde üldtuntud teadmist, et enamus uurimisi algatatakse nn. signaalide" peale) ja arvata võib, et asjast huvitatud jõustruktuurid jälgivad ka meie foorumi jutuajamisi. See mis me siin arutame kujundab seega ka arusaama jahimeestest üldiselt. .............

Mina nagu ei lugenud kuskilt välja,et keegi oleks kutsunud kedagi seadust rikkuma või rääkinud kus ja keda ta sellega laseb.Pigem mõningad kippusid ise liialt üle mõtlema.

Ja see,et mõni mees lambi valgel mõne eluka laseb, jätab nüüd meie riigi jõustruktuurid
küll väga külmaks.MA saan aru,et siin oleks mingisugune relvastatud rühmitus,kes tegeleb igasugu väljaõpetega või jagab infot kuidas paremini surnud põrsast pommi valmistada(kindlasti on siingi mõni mäkaivari moodi mees kes seda koduste vahenditega teha oskaks).

Vähem paanikat ja üle mõtlemist

ps.mul on 2 püssilampi ja mõtlen summuti ostu peale.Kui juba istuma panete, olge head võtke mind kah.Väike puhkus kuluks ära.

Kle andrus, see on õige mehe jutt

TiitR kirjutas:

sooviku kirjutas:Selle Raff`i viidatud viienda punkti järgi ei tohi valges ka looma lasta.Kui elukas tuleb,teeb häält ja liigutab oksa,siis selles suunas tulistada ju ei tohi

...et siis tahad lasta liikuva oksa suunas ja hääle peale, looma nägemata?

Ei taha.Lihtsalt tahtsin öelda,et kui loom häälitseb ja oksa liigutab ja sa teda näed(valgel ajal)siis selles suunas tulistada ei või.

TiitR kirjutas:

sooviku kirjutas:Selle Raff`i viidatud viienda punkti järgi ei tohi valges ka looma lasta.Kui elukas tuleb,teeb häält ja liigutab oksa,siis selles suunas tulistada ju ei tohi

...et siis tahad lasta liikuva oksa suunas ja hääle peale, looma nägemata?

no aga seal pole punktis pole sõna-sõnalt öeldud et kui looma ei näe, siis hääle ja okste liikumise peale lasta ei tohi - ikka kui oks liigub siis lasta ei tohi, mis sest et loom selgelt näha etc etc tõlgendamise võimalused

Kui siin juba seaduse väänamiseks ja tähenärimiseks läks.....

Kui kotist väljas relvaga jahimaal viibimist loetakse jahipidamiseks siis põhimõtteliselt lambi valgel pukki ronimist võib kah ju seaduse rikkumisena tõlgendada. Jahil oled ja valgustit kasutad.

Kunstlik valgusallikas on ju ka:
- lamp posti otsas
- päikesepatareiga erinevad lambikesed
- linna või asula, tootmisüksuse valguskuma
Kui nüüd see erinev valguskuma liigitada nö loomulikuks valguseks, siis kaks esimest nii ja naa. Minuarust pole ühegagi nimetatuist probleemi, aga seadusandluse kandilisse maailma justkui ei mahuks.

Kusjuures kõiki neid "juhuslikke" kunslikke valgusallikaid annab ju kunstlikult nii sättida, et nad "juhuslikult" jahipidamiseks kõige kasulikumad oleks.

tsiteerin:
Enamus loomi lastakse nö. halvasti nähtava silueti pihta s.t. seaduse rikkumine on seadusse sisse kirjutatu

Ma pakun sulle Ralf võimaluse enda jahipidamine hämaras legaliseerida - osta korraliku valgustugevusega optika kus hämaras ei ole uluki kujutis hägune või siis käi ainult südapäeval jahil
Kottpimedas ei lase ükski normaalne jahimees ulukit veel vähem tehakse seda mingi häälitsuse -liikumise suunas. Sellise lollusega võivad hakkama saada ainult salakütid (eeldan, et kõik jahimehed on ikka mõistusega ).

Raff kirjutas:Kui keegi teab ,miks on valgusallika kasutamisne Eestis keelatud ,siis andke teada(põhjendus).

Berni konventsiooni ( http://et.wikipedia.org/wiki/Berni_konventsioon ) lisas siis üles loetud http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Tr ... /104-4.htm

Mart kirjutas:

Raff kirjutas:Kui keegi teab ,miks on valgusallika kasutamisne Eestis keelatud ,siis andke teada(põhjendus).

Berni konventsiooni ( http://et.wikipedia.org/wiki/Berni_konventsioon ) lisas siis üles loetud http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Tr ... /104-4.htm

Huvitav, kas inglased sina alla ei käi?

Ametlikult oleks UK nagu Berni konventsiooniga liitunud küll, aga teatavasti määrab rahvusvaheliste lepete tegeliku täitmise ära ametnike suva (milleks vahel on sirgeselgsus). Selle, kas lepet rikkuva riigi kallal norima hakatakse, määrab omakorda ära tema majanduslik ja sõjaline võimsus.
Pealegi kehtivad igasugu lepped nagunii ainult tsiviliseeritud maades. Riikide, mille teriitooriumil möllab kodusõda (Belfast, praegu on küll vaherahu), tsiviliseeritusse tuleb suhtuda teatud reservatsioonidega.

Kelle (urru)august need inglased siis lambiga sisse vaatavad? Neil pole ju jahindust praktiliselt enam olemas.

EL direktiividega on nii, et kui erandi mingites punktides välja nõutad, siis ongi teisiti...
Meite ministeeriumide rahval on kindlasti pakilisemat teha kui sealambi pärast Brüsseli vahet sõeluda. Samas, kui väiksemate asjadega ei proovi, siis harjutaksegi ära, et sealkandis on need lamba moodi inimesed (kes kõigega rahul ja vagurad) ja ei saa ka suurtega.

kirp kirjutas:Kelle (urru)august need inglased siis lambiga sisse vaatavad? Neil pole ju jahindust praktiliselt enam olemas.

Mis jutt see veel on? Ega see, kui jahikultuur on hoopis teistsugune meie omast ning ka loomade liigirikkus ei sarnane meie omale, siis jahindus kui selline on seal vägagi olemas. Lambi valgusel lastakse seal rebaseid enamasti.

Olgerd kirjutas:

kirp kirjutas:Kelle (urru)august need inglased siis lambiga sisse vaatavad? Neil pole ju jahindust praktiliselt enam olemas.

Mis jutt see veel on? Ega see, kui jahikultuur on hoopis teistsugune meie omast ning ka loomade liigirikkus ei sarnane meie omale, siis jahindus kui selline on seal vägagi olemas. Lambi valgusel lastakse seal rebaseid enamasti.

+ nuhtlus jänesed.

Brittidel tõenäoliselt (kuna ma ei viitsinud kontrollimiseks nende saitidel tuhlama hakata) on tehtud vahe nuhtlusloomade küttimise ja tavalise jahipidamise vahele. Ka Briti saartel ei kujutaks keegi ette normaalses olukorras näiteks kabehirve või punahirve või metskitse küttimist valgusallikaga, küüliku ja rebase öist otsimist ja laskmist punase tulega aga väga vabalt. Eestlased jällegi nimetasid igasuguse vabalt elava uluki surmamise jahipidamiseks (väga väheste ja harvade eranditega, mille esinemisel omakorda jällegi suund pigem jahipidamise rüppe tagasi), mingit "vermin control" mõistet meil ei eksisteeri ja seega rahvusvahelise lepinguga võimalik, et lubatud erandi kasutamine mõeldamatu.

BM