Õnnetused koertega

[Välek]

Õnnetud ja ka õnneliku lõpuga lood on ääretult ebameeldivad kogemused kõigile, sealjuures ka võimalik, et psüühhiliselt kõige raskemini läbielatav laskjale endale, mis sellest, et toruots tema poole polnud. Kõik soovivad , et seda päeva elus poleks eales olnud.

[jahe]

Täna vestlesin just ühe kaasfoorumlasega metsseajaht vs nälg ,eks suuresti need õnnetused koertega juhtuvadki seepärast, et teatud mehed on nälgas.Kindlasti on ka õnnetuid juhuseid.
Samas siin mõtlesin kui palju kordi on endal püss palgesse kerkinud ja jälle ära võetud,kui ei saa lasta siis ei saa,eriti siis kui looma ajab kellegi teise koer.Vahest oma koera eest on küll riskipiiril laske tehtud,aga mitte huupi,siiani õnneks

[MLP]

Julgen suure tõenäosusega kinnitada, et õnnetused koertega ( ja ka ülenoatera inimestega) juhtuvad seal, kus ei peeta kinni lihtsast reeglist- enne igat jahti korrata instruktaazi ajal ohutuse ABC nõuded. Kaasaarvatud keeld lasta siga siis, kui laskja ei näe või ei kuule koera(i) , mis ei välista koera olemist just sea taga. Kui koera ei näe, jäta sõrm sirgeks. Instruktaazi asemel piirdutakse vaid laskmiseks lubatud ulukite loeteluga.
Samuti ei analüüsita jahi lõppedes tehtud vigu ja need korduvad ka järgmisel jahil.

Isegi kui seda enne jahi algust tehtaks ,siis 25% jahilistest on sellised väga pikaldased kes nii ehk naa aru ei saa millest räägitakse(mina kutsun neid linnameesteks) need kõige hullemad ja ohtlikumad Teised 25% räägivad samal ajal poliitikast ja põllumajandusest, järgmised 25% meestest istuvad autos ja peavad ennast kõige kõvemaks meheks ja viimased 25% on need mehed kes peavad teistele jahti iga nv korraldama ,koeri kasvatama ,sigu söötma jne! Päris kirju ja ohtlik seltskond koos! Nii et ei ole alati sellest kordamisest kasu hiljem kui õnnetus käes on lihtsam öelda ,et õnnetus see võib kõigiga juhtuda!
Vigu jahi lõpus ei ole mõte analüüsida ,sest kui jaht läbi ja liha loota pole on pooled mehed ennem kadunud kui mehed metsast välja saavad

[hundikütt]

See nüüd küll rumal jutt,et mõni jahimees on nälgas.Kes elab paremini,kes halvemini aga nälgas vaevalt.Pigem arvan ma,et ollakse laskmisnäljas ja seepärast ka lolle laske tehakse.Palju siis tavaline pühapäeva jahimees,kes paar korda kuus käib ühisjahis,lasta saab.Usun,et mõni mees pole aastaid looma peale pauku teha saanud.Vot ja kui nüüd juhtub siga laskeulatusse tulema,siis enam muule ei mõelda.Need mehed,kes käivad pidevalt jahil ja ka lasevad tihti,neile ka looma nähes klapid ette ei kuku,et peale uluki muud enam ei nähta.Kuid ega ma ei taha ka väita seda,et sellistel meestel ei võiks juhtuda koer püssi ette.On ju igasuguseid halbu kokkusattumusi ja ongi õnnetus käes.Kuigi jah,selliseid asju tuleb ikka aruharva ette.

[puugi]

Möödunud aastal oli selliseid õnnetusi üle 20-ne.Tänavu kisub asi samadel tuuridel edasi.Ma tean ainult kahte meest kes kannatanule koera asemele ostsid!Kõige koledam on see kui koer ei ole tööriist vaid ka pereliige!Kui koeraomanik ise kogemata koera maha laseb,siis on ta ise ka asja põhjustaja ja kannatab niikuinii.
Aga kui lohakusest liinis võõras koer maha kõmmitakse vastutab ikka see kes lasu tegi.
Ei ütlegi,et seda meelega tehakse,aga kas kuidagi ei saaks,et selliseid asju vähem oleks?

[TRG]

Elementaarne ju,et ei lasta siga kui koer liiga ligi või teisel pool siga . Mõistus kiilub meestel kinni ,kui siga nähakse? (Koer unustatakse ära?)

[kalur]

Ei hakka kahte eraldi postitust tegema. MLPle ja puugi käest küsiks ainult seda ,kas te olete kindlad ,et teiega sellist asja ei juhtu?Kui koeraomanik lasi oma koera maha ,kuidas sellesse suhtuda. Oma koer ,ise tean mis teen? Sa puugi tegeled ise ka koertega, ütle ,et sinuga nii ei juhtu.Ei usu ,et keegi nimelt koera laseb .****,inimene ei ole robot ikka juhtub. Saage sellest ükskord aru.Selleasemel et üksteise kallal vinguda pakkuge parem välja mida ette võtta.

[hundikütt]

Mida ette võtta.Lihtsalt igal vähegi kahtlasel korral sõrm sirgeks jätta.Kuigi ka see 100 prosa ei hoia õnnetusi ära.Jäävad veel need lollid kokkusattumused aga see on väga väike osa.Olles ise aastaid koeramees,ei kasuta ma koeraga jahis optilist sihikut kuna lati pealt sihtides on vaateväli avatud ja koer ei saa järsku ette hüpata.Ei taha sellega muidugi öelda,et optikat ei tohiks kasutada koeraga jahis aga on palju olukordi,kus ilma optikata on ohutum ja targem lasta.Näide meie tänasest jahist,kus oli vaja kuldile ,kel tagumine ots maas ja koer kallal,teha armupauk.Laskja tuli ja andis mulle padruni,lausudes,et lase ära,ma läbi optika ei näe koera.

[puugi]

See,et inimene robot ei ole pole mingi vabandus.Mul omal lasti aasta tagasi ka koer maha.See kui koeramees ise oma sõbrale otsa peale teeb on ta enda koorem.Meil on kokku lepitud,et kui koerad on ohtlikult lähedal jääb siga elama.Vanemad mehed on eriti hoolsad olnud,lihtsalt ei vajuta kui muhvigi ei näe.Optiline sihik võib ka segada,sest koera pole nähagi.Aimpoint on selleks jahiks hea.
Ja samas on omal enamus koeri alles ja kasvandikudki saavad kevadel 9 aastaseks.Kusjuures nendega on aastaid ja palju sigu lastud!Asi on pigem suhtumises.Nägemine peab muidugi ka korras olema.Kui koer haugub,siis vaatad enne vajutamist kuskohas ta on!
Kui palju on selliseid seltskondi kus enne jahti loetakse sõnad peale,et koeri maha ei lastaks?

[TiitR]

Üks väga hea asi, mis aitab sellist jama ära hoida, on erkpunane/oranz vest ka koerale (eriti Ida-Eurooplasele, kes musta värvi). Selline erk vest hakkab silma juba kaugelt ja kütt saab valvsam olla. Meil on sakslane (musta värvi pmst.), kel erk vest seljas ja kuna tegu ikka väga kiirelt siia-sinna sibliva koeraga, siis väga hea eristada (kui ikka kuusikut pidi koos seaga tulevad), samas laikaks on meil Lääne-Siberlane, kes oma heleda värvi tõttu on samuti eristatav (ja hunti meil õnneks pole, et uus probleem tekiks) . Minu arvamus, et Ida-Siberlasele jääb vaid punasest kaelarihmast (mis veteranidel ka ilmselt suuresti luitunud) väheseks. Jätame ikka teise mehe pereliikme kenasti ellu!

Lihtsalt näide:

[puugi]

Pildil on vene-euroopa laika.Ise ei lase enam koeri ilma vestideta lahtigi.Tänagi rääkisin ühe mehega ja ta ütles,et koeral on punane gepsu rihm kaelas.Aga seda jääb väheks,sest ei paista väljagi karvade seest.Ega peale vesti muud lahendust ei olegi.Omale ostsin Astro vestid ja maksid 69 euri tk.Ja on ikka näha küll koerad.

[TiitR]

Pildil on vene-euroopa laika.Ise ei lase enam koeri ilma vestideta lahtigi.Tänagi rääkisin ühe mehega ja ta ütles,et koeral on punane gepsu rihm kaelas.Aga seda jääb väheks,sest ei paista väljagi karvade seest.Ega peale vesti muud lahendust ei olegi.Omale ostsin Astro vestid ja maksid 69 euri tk.Ja on ikka näha küll koerad.

Pilt oli näitamaks vesti, mitte koera! Ja no kes sellist erk vesti metsas (eriti lumega) ei näe, tuleb metsast silmaarsti juurde saata!

[jyri]

Kui koer on lasu hetkel sea taga, ei aita mingi vest onnetust ara hoida. Kahjuks. Ainus viis jatta sorm sirgeks kui koera asukohta tapselt ei ta!

[tädimaali]

Kui palju on selliseid seltskondi kus enne jahti loetakse sõnad peale,et koeri maha ei lastaks?

Ei ole palju, minuarust. Isegi jahtidel, kus on kokku kutsutud üle Eesti seltskond, ei ole minuarust tavapärane selliste asjade ületoonitamine (osadel jahtidel näeb kasvõi nt sedagi, et ajajad töllavad ajust ajusse igaüks omal ajal metsast välja, kütiliinile). Samas kas see, kui pärast nokitakse mittelaskja kallal (kui mehele tuli loom ette ja mingil (muul kui koera lähedalolek) põhjusel jättis lasu tegemata), et no miks ta ikka ei lasknud, oleks ju saanud/võinud, ei lükka seda tagant, et mingi osa mehi on kütiliinil istudes oma vastutuse osas närvilisemad ja kergema sõrmega? See on ju vist ikka üsna tavaline, et teistelt märkusi võid sa saada igal juhul, siis kui lased ja pahasti läheb (mingi valet tüüpi tulemus, pääseb vigasena ära) kui ka siis, kui otsustad kindla peale minna ning mitte lasta. Minuarust see tänitamine just laskmata jätmise korral on potentsiaalselt halva mõjuga ja paneb ka minu koerad pärast ohtu. Iga kell enne jäta laskmata, mina koeraomanikuna tervitan seda igati. Üks hea tuttav ütleb alati, et alati tuleb teine uluk, teine jahipäev, aga uuesti sama koera sa ei saa.

[TiitR]

Kui palju on selliseid seltskondi kus enne jahti loetakse sõnad peale,et koeri maha ei lastaks?

Ei ole palju, minuarust. Isegi jahtidel, kus on kokku kutsutud üle Eesti seltskond, ei ole minuarust tavapärane selliste asjade ületoonitamine (osadel jahtidel näeb kasvõi nt sedagi, et ajajad töllavad ajust ajusse igaüks omal ajal metsast välja, kütiliinile). Samas kas see, kui pärast nokitakse mittelaskja kallal (kui mehele tuli loom ette ja mingil (muul kui koera lähedalolek) põhjusel jättis lasu tegemata), et no miks ta ikka ei lasknud, oleks ju saanud/võinud, ei lükka seda tagant, et mingi osa mehi on kütiliinil istudes oma vastutuse osas närvilisemad ja kergema sõrmega? See on ju vist ikka üsna tavaline, et teistelt märkusi võid sa saada igal juhul, siis kui lased ja pahasti läheb (mingi valet tüüpi tulemus, pääseb vigasena ära) kui ka siis, kui otsustad kindla peale minna ning mitte lasta. Minuarust see tänitamine just laskmata jätmise korral on potentsiaalselt halva mõjuga ja paneb ka minu koerad pärast ohtu. Iga kell enne jäta laskmata, mina koeraomanikuna tervitan seda igati. Üks hea tuttav ütleb alati, et alati tuleb teine uluk, teine jahipäev, aga uuesti sama koera sa ei saa.

Sellepärast omavadki väiksemad seltsid suuremate ees eelist, kuna seltskod teada ja samuti teavad ka koeramehed, et kes-kus liinil seisab ja kui kärsitu päästmisega või mis püssiga keegi on. Ja alati saab anda jaamaga teada, et gepsu järgi tuleb koer sulle seaga peale, et ole valmis, kuid arvesta, et ka koer tuleb!