Anname ise asja ajakirjandusse!

[baddmann]

Leidsin hommikul kohe sellise järjekordse põmmuudise:

http://news.hot.ee/vaata_uudis.php?id=156226

Lugesin jutukese läbi, lisatud vähesed kommentaarid kah ning mis ma sellest arvan. Rumalus, et jahiseltsil sellised trahvid eksisteerivad. Lauslollus, et mehed isekeskis asja lahendatud ei saa, vaid ISE asja ajakirjandusse annavad. Miks ma seda väidan ? Sest see on ilmne. Tiine looma laskmine praegusel kuupäeval ei ole karistatav, isegi põrsastega emise laskmine praegu karistatav ei ole. Seda siis seaduse järgi. Kui jahiseltsi põhikiri mingi muu jura ette näeb, nagu artiklis kirjas, siis see on meeste omavaheline asi ja ei puutu Eesti riiki. Nii et on väheusutav, et KKI kaudu vms ametlikku teed pidi see uudis tekkis, ikka meestevaheline vimm mis järjekordselt sundis mõnd neist leidma endale loodetud 15 min kuulsust.

Emised ikka vahel Eestis jahis kukuvad. Ka tiined emised. Ja nüüd on järjekordne jahimees kole mõrtsukas ja jahindusel järjekordne määrdunud plekk küljes ühiskonna silmis. Nii et Nõo mehed oskasid saagida oksa, mille peal me kõik paratamatult istume.

Võtkem vähemalt õppust nende rumalusest.

Nördinult,


BM

[Jahimees]

Mina ka küll aru ei saa milleks sellist artiklit üldse kirjutada, parem ärge kirjutage midagi. Keegi ei kirjuta, et Juhan viis metsa 2 t. kaera. Me räägime jahimeeste maine parandamisest, seal samas kallatakse jälle pasaga üle ja kõik liigitavad jahimehi ühte masti (mõrtsukad ja tapahimulised ...).

[Andres - saarlane]

See on kuidagi imelik uudis küll. Samas hukkub põdrajahi aegu päris palju tiineid põdralehmi.
Võibolla on selle seltsi maadel sigade arvukus väga väike, et selliseid trahve kehtestatakse.

[Eik]

See on kuidagi imelik uudis küll. Samas hukkub põdrajahi aegu päris palju tiineid põdralehmi.
Võibolla on selle seltsi maadel sigade arvukus väga väike, et selliseid trahve kehtestatakse.

Ok trahv-trahviks aga mis moodi selline lugu ajakirjandusse jõuab, see nats imelik, laskja peab väiksed vitsad ikka saama, see on normaalne, et aga see kella külge pannakse ja mingitele netikommijatele läbustada antakse on küll imelik. Nördinud....

[muhv]

Leidsin hommikul kohe sellise järjekordse põmmuudise:

http://news.hot.ee/vaata_uudis.php?id=156226

Lugesin jutukese läbi, lisatud vähesed kommentaarid kah ning mis ma sellest arvan. Rumalus, et jahiseltsil sellised trahvid eksisteerivad.


BM

Jama muidugi ainult liigne rahakulu.Ja jahieeskirjad tuleks kah tühistada saate rahulikult metsas kõmmutada kuniks viimnegi siga surnud või padrunid otsas. Mis need seal maal mõtlevad kulukaid omaseadusi välja jääb veel mõni tähtis vidin jahipidamiseks ostmatttta.

[Pauli]

Muhvi järjekordse pärli peale ei oska enam muud kui Jan Hus'i tsiteerida: "O sancta simplicitas!"

[Eik]

Ja jahieeskirjad tuleks kah tühistada saate rahulikult metsas kõmmutada kuniks viimnegi siga surnud või padrunid otsas.

Minu arust oli selle sea laskmisel kõik seaduslik, milleks selline kommentaar siin !???

[Andres - saarlane]

Huvitav kas sellised jahiseltsipoolsed trahvid on üldse seaduslikud. Ses mõttes,et kas nad kohtus vett peavad.Äkki on meie hulgas mõni jurist kes kommenteeriks.
Sest antud juhul mees seadust ei rikkunud.

[baddmann]

leppetrahvina peavad teatud juhtudel vett küll. iseasi, kas seda korrektselt on vormistatud ja kas seda korrektselt menetletakse. kohtus tuleb sellist trahvi nõuda sisse samamoodi nagu üürivõlgnevust v mõnda muud võlga, s.o siis tsiviilkohtuasjana. kuid rõhutan uuesti, et kõik oleneb asjade vormistatusest. minu arvamuse kohaselt ei ole jahiseltsi põhikiri küll õige dokument, kuhu sisse kirjutada leppetrahvi mingi konkreetse rikkumise eest, sest niipea kui muuta tahad seda oma korda, pead kohe üldkoosoleku maha pidama ja põhikirja muutma ja muudatuse ka äriregistrisse esitama jne ...aga eks see ole maitse asi kah

P.S. muidugi, mees VÕIS küll ka seadust rikkuda, kuna Nõo jahiselts teatavasti ise lubasid välja kirjutada ei tohi, seda teeb tema eest Tartu Jahindusklubi. Ja sealt nüüd nõokatele küll vaevalt oli emise laskmise luba antud. Kuid see, kuidas keskkonnateenistused ja maakondlikud klubid suurulukilimiite vanuseliselt ja sooliselt jaotavad (kui te arvate et korrektselt jahiseaduse normide järgi, siis paljuski eksite), oleks juba omaette väga pikk teema.

[eeru]

Huvitav kas sellised jahiseltsipoolsed trahvid on üldse seaduslikud. Ses mõttes,et kas nad kohtus vett peavad.Äkki on meie hulgas mõni jurist kes kommenteeriks.
Sest antud juhul mees seadust ei rikkunud.

Artikkel:
...mees tulistaski, sest pidas emist kuldiks....

Järelikult jahiti kulti. Oli see ainult kokkulepe või ka loale märgitud. Metsas üldiselt peetakse sõna ja täidetakse kokkuleppeid. Ka suulisi.Mõni mees peab isegi sõna ega vingerda seaduste taha Vähemalt kunagi oli see nii. Aga nüüd on issandaloomaaed (jahimehed) vägakirjud. Eriti linnaloomaaia elanikud:wink:

Jahiseadus:

(7) Jahiloale kantakse:
1) loa andja nimi ja asukoht;
2) loa saaja ees- ja perekonnanimi;
3) loa andmise aeg ning loa kehtivusaeg;
4) piirkond, kus jahipidamine on lubatud;
5) suurulukiküttimise loale küttida lubatud suuruluki liik ning vajaduse korral vanus ja sugu, teiste jahiulukite korral liik;
6) loa andnud isiku allkiri.

[Pikk]

Huvitav kas sellised jahiseltsipoolsed trahvid on üldse seaduslikud. Ses mõttes,et kas nad kohtus vett peavad.Äkki on meie hulgas mõni jurist kes kommenteeriks.
Sest antud juhul mees seadust ei rikkunud.

Pole jurist aga võtaks sõna ikka.

Kui on kokkulepitud omavahel niimoodi siis peaks nagu kokkulepetest kinni ka pidama. Lõppkokkuvõttes läheks asi absurdiks, lepime midagi kokku aga see on lihtsalt mõttetu möla kuna on tegelikut õigustühine ja ei kohusta tegelikult ka millekski, milleks siis üldse kokkuleppida

Mees annab sõna ja mees võtab sõna!

[eeru]

Olles TJK kauaaegne liige ja tundes Tartu JK suhtumist pidi see laskja paras ullike olema, kui sellest lehte kellama tõttas. Kui naine 500.- ei anna, et mees saaks kokkuleppest kinnipidada ja endal ei ole ei tasu MEESTEGA metsa tikkuda. Sealkandis on kirjutamatta seadused suht karmid. Tartus JK on vähemalt tunda, et jahimeestest hoolitakse mitte lihtsalt ei koguta liikmemaksu penskarite mõnusaks äraolemiseks(elamiseks)

[gloss]

ju siis polnud midagi kirjutada. siga pole kaitsealune liik.kui lastakse loale mitte vastav loom(sooliselt,vanuseliselt)siis kas võetakse loom ära või makstakse lubade vahe kinni.
mis siis kui pullil 2 haru rohkem on-15000 välja laduda vöi-no jõudu siis
varsti äkki kirjutatakse et kakuke lasi armatsevaid rebaseid,mõelge kui julm-teeme1000 ära.kakuke ära võta südamesse.
ja kui suured need looted siis ikka on juba,sügisel enamus kitsi tiined,ärme neid ka lase.
eks asi lihtsalt üles puhutud,mingisuguse "nurrulooma"käpp mängus

[Teder]

Meil ajakirjandusvabadus, igaüks kirjutab, mida vaht suust välja ajab. Minu arvates selle info lehte pannud jahimehed tegid teistele jahimeestele karuteene. Meie kõik kannatame selle all ja anname tulevikus igasugustele nurruloomadele trumbid kätte. Need ju ainult passivad, kust saaks meile kruvi sügavamale keerata. Tõesti peaks kas või EJS vastu võtma otsuse, et kõi jahimeeste poolt avaldatavad artiklid peaksid enne EJS tsensuurist läbi käima, siis poleks selliseid apsakaid rohkem. Tülisid ikka ei maksa avalikkuse ette viia. Nüüd ultrarohelistel jälle võimalus ju survet avaldada, et igasugune loomade ja lindude laskmine lõpeks sel ajal kui nad võivad tiined olla- ja maailma avalik arvamus kohe nendega.
S.t.
- kitsejahi keelame ära üldse igasuguse, sest ta ju paaritatud enne jahi algust ja enne paaritamist talled liiga väiksed;
- nugisel ei tee emase ega isase vahet, lisaks tal ju latentsusperiood- keelame nugisejahi üldse ära;
........ja nii edasi ja nii edasi.
Varem ju lubatigi ainult isaseid lasta- põtru näiteks- tagajärjed olid teada- eesti põtrade sarved on alla käinud.
Aga kuidas saab siis sooliselt diskrimineerida, miks siis isaseid tohib tappa ja emaseid mitte- keelame ikka jahi üldse ära. Sööme rohtu ja aretame endale uued soolikad, pugud ja mis iganes, mis rohusööjale vajalikud.

[eeru]

ju siis polnud midagi kirjutada. siga pole kaitsealune liik.kui lastakse loale mitte vastav loom(sooliselt,vanuseliselt)siis kas võetakse loom ära või makstakse lubade vahe kinni.
mis siis kui pullil 2 haru rohkem on-15000 välja laduda vöi-no jõudu siis
varsti äkki kirjutatakse et kakuke lasi armatsevaid rebaseid,mõelge kui julm-teeme1000 ära.kakuke ära võta südamesse.
ja kui suured need looted siis ikka on juba,sügisel enamus kitsi tiined,ärme neid ka lase.
eks asi lihtsalt üles puhutud,mingisuguse "nurrulooma"käpp mängus

Tegelikult tuleb ööpäeva jooksul juhtunu kohta KKI avaldus esitada. Kindlam kohe ka 1313 helistada siis ei teki koduteel pahandust. Nemad otsustavad. Tegelikkuses keegi saaki, trofeed ära ei võta. Kes teeb sel juhtub