Jääger-online jahindus foorum

Sa juudas, kus nüid on läinud alles keeruliste ja tääduslike väljendustega opereerimiseks. Ma pean kah korrektsuse huvides veidi täpsustama. Nimelt ei tekita kuulishokk kohe mitte kahjustusi rakus selle ainevahetuse tasandil. See juhtub sel lihtsal põhjusel, et kuuli põhjustatud lööklaine lõhub koes rakud lihtsalt ära Aga ümbritseva koe ainevahetus on tõesti häiritud, kuda sa neid ained ikka vahetad, kui koe asemel hakkliha on. Ja kui rääkida tõepoolest riivekatest, kus haav ei ole vähimalgi määral läbiv, vaid pindmine, siis on linnukütil arvatavasti õigus - sirgete servadega nooleotsiku lõige paraneb ilmselt ikkagi halvemini kui kuuli poolt tekitatud marrastuselaadne rebend, vähemalt nii väidetakse
Niipalju siis täpsustamisest. Aga muidu olen ma endiselt nii vibujahi kui mägilanna persooni suhtes väga positiivselt meelestatud

Igati tubli ettekanne Ritalt. Kõik punktid läbi võetud,väited argumenteeritud, vibujahi, kui maailmas üha kasvava jahipidamisviisi, tutvustus nii lühikese ajaga ja nii hästi edasi antud. Tubli!

Mägilanna kirjutas:Me ei kiida heaks hetkel toimuvat illegaalset vibujahti ja soovime võtta vastutuse vibujahialaste regulatsioonide väljatöötamise eest ja tagada jahimeestele vibujahiks vajalikud teadmised.

Oleks juba tõesti aeg kanda vibu jahipidamisvahendite hulka ja vibujaht seadusandlikult ära reguleerida.

Ja Mart hakkab juba vastavat varustust poodi sisse võtma.

Vähe sellest, ma käin usinasti vibutrennis ka. IBEP kursus ka läbitud.

Edastaks ka oma tänusõnad Ritale, hea lobitöö eest vibujahi legaliseerimisel väikeuluki jahiks. Aga siin on üks aga, nimelt Eestis on metskits suuruluk. Eesti tingimustes oleks just metskits kopra kõrval üks peamisi jahiulukeid, keda oleks vibuga edukas küttida arvestades vibu laskedistantsi. Vahest õnnestuks metskits ka nimekirja kaasata?