Jääger-online jahindus foorum

Mina olen Jyriga osaliselt täiesti nõus. Valimised ei ole meil otsesed ehk siis isikupõhised. Algusest peale on erinevate "partide" toel saadud hääled partei juhtfiguuride ja Toompeale suunatutele kokku arvutatud/liidetud ja siis ustavad parteimehed asuvad kõrgetele kohtadele piruka juurde. Selles mõttes ei ole mina valimisi algusest peale usaldanud. Nüüd veel viimase Eesti Ekspressi artikli alusel ei taha enam arvata ka midagi!
Kui aga valimas käia, siis otsustan seda partei üldpilti hinnates - kui üldse on miskit parteid võtta ja hinnata siin konnatiigis.

Ats kirjutas:

jyri kirjutas: Nii et "valimas" pole mõtet käia- vähemasti südametunnistus jääb puhtaks!

Kõige hullem ongi see, kui valimas ei käida. See on täpselt sama, kui enda seisukohta välja öelda ei julgeta. Ja pärast kirutakse, et seal ... sellised kaabakad. Tuleks aru saada, et enne ei juhtu miskit kui ise oma häält kõvasti välja ei ütle. Hea näide on Tallinna linnavalitsus, kus juba mitu aastat korraldab keskerakond rahva raha eest sigadusi aga peale valimisi ei muutu miskit, sest kindlalt käivad valimas muukeelne keskerakonna toetaja ja pensionärid.

(PS pole poliitik)

Lühim anektoot on väljend "aus poliitik"
Siit tulenevalt pole vahet, mis sekti üks või teine "nimekirja alusel" RK-sse pääsenu kuulub. Kõik 100% on, nagu öeldud, pätid ja kaabakad. Ja jäävadki kuniks ei tule mehhamismi ka nende tagasikutsumiseks. Ja juhtuma hakkab ( võib hakata) siis, kui Eestis võetakse eeskuju Maidani lustratsioonist- kõik pätid prügikonteimerisse vms. Siis tulen ka meelsasti osalema, sest palja hääle andmisest ei juhtu midagi. Ainult südametunnistus kannatab.

Jyri, ega keegi teine ei tee seda sinu eest ära. Sellega olen ma täielikult nõus, et valimised peavad olema isikupõhised.

Ats kirjutas:

jyri kirjutas: Nii et "valimas" pole mõtet käia- vähemasti südametunnistus jääb puhtaks!

Kõige hullem ongi see, kui valimas ei käida. See on täpselt sama, kui enda seisukohta välja öelda ei julgeta. Ja pärast kirutakse, et seal ... sellised kaabakad. Tuleks aru saada, et enne ei juhtu miskit kui ise oma häält kõvasti välja ei ütle. Hea näide on Tallinna linnavalitsus, kus juba mitu aastat korraldab keskerakond rahva raha eest sigadusi aga peale valimisi ei muutu miskit, sest kindlalt käivad valimas muukeelne keskerakonna toetaja ja pensionärid.

(PS pole poliitik)

teeb see KE selle rahva rahaga ,mis ta teeb ,aga ainuke erakond kes vähemasti tallinna linnas üldse miskit teeb üldiselt pole vahet kes seal pukis on yhed mustad kõik...

Juhul, kui ei leia kellegi poolt hääletada siis tasub hääletada kellegi vastu. Hääletamata jättmine on muidugi ka enda seisukoha väljendamine, kuid kahjuks ei aita see mitte kuidagi olemas-olevat süsteemi muuta.

Kellamees kirjutas:Juhul, kui ei leia kellegi poolt hääletada siis tasub hääletada kellegi vastu. Hääletamata jättmine on muidugi ka enda seisukoha väljendamine, kuid kahjuks ei aita see mitte kuidagi olemas-olevat süsteemi muuta.

Väljavõte foorumi reeglitest:
15. Ära saasta foorumit jahindust mitte puudutava kihutustööga !! (nt. usulised tõekspidamised, valimiskampaaniad, poliitika jne.) Selleks on internetis teised kohad !!

Aga sõbrad, võtke nüüd ennast kokku ja täitke ikka kodanikukohus ära.

Kui vaadata teise nurga pealt puudutavad sellised asjad väga palju jahindust!Valimistega määratakse ära kes hakkab jahimeestele teab mida pähe kallama!No kui ubitakse jahindusest ja loodusest kauge inimene määravale kohale.

Kas meil seakatkust ja kärntõvest küll ei ole?Nüüd veel poliitika ka

puugi kirjutas:Kui vaadata teise nurga pealt puudutavad sellised asjad väga palju jahindust!Valimistega määratakse ära kes hakkab jahimeestele teab mida pähe kallama!No kui ubitakse jahindusest ja loodusest kauge inimene määravale kohale.

Jahimeestele hakkab pähe kallama teadagi kes, olenemata "valimiste" tulemustest. Selleks saab kellegi sugulane, sober, sugulase sõber või sõbra sugulane. Jahinduslikud teadmised jäävad kuskile "nõutud või soovitavate omaduste" teise saja sisse

paraku, Aadu, on jahindus tänapäeval ka poliitika.
meenutame jahiseadust.
täna sai ühele reformarile otse öeldud, et vaat sõber, Sinu poolt ei hääleta ma peamiselt selle pärast, et su erakond sellise seaduse vastu võttis.
ülekantav hääl on siiski suuresti ajalugu, kuigi vähesel määral veel toimib, ca 20% ulatuses mandaatidest kui õieti meeles. ent rahvas mäletab neid veidramaidki aegu, kahtlemata.

aadu kadakas kirjutas:Väljavõte foorumi reeglitest:
15. Ära saasta foorumit jahindust mitte puudutava kihutustööga !! (nt. usulised tõekspidamised, valimiskampaaniad, poliitika jne.) Selleks on internetis teised kohad !!

Aga sõbrad, võtke nüüd ennast kokku ja täitke ikka kodanikukohus ära.

Nojah. Loomulikult on olemas see va jahinduspoliitika, mis peaks olema tööriist valdkonna arenguks. Ma tahaks siiski eristada vabaühenduse (mida jahiühendused suures osas ju on, kasvõi väliselt) toimimispõhimõtte poliitilisest lihaletist. Minu arvates on jahiühenduste olemus ju vabade inimeste vabatahtlik ühendus jahiteemade tarvis. Kui nüüd juhtumisi hakata ühel hetkel suhtuma jahiühendusse kui poliitilisse institutsiooni, mis määrab ära meie kuulumise sinna ja lõpetab seeläbi teatava iseolemise (noh seadused muidugi raamistavad paljus asja siiski ära) ja meie võimalused piirnevad ainult kaasaulgumisega või eraldumisega, siis on pehmelt öeldes sitasti.

Ja kui see niiöelda jahinduspoliitika on näiteks (ei pea kedagi silmas) mingil erakonnal nii kena kuulata, et nägu läheb naerule, siis teistes elu valdkondades võib neil olla oskus tõsine jama kokku väänata. Mulle ei jõua pärale, kuidas ikka saab nii olla -- täna olen kaitseminister, homme haridusminister, või siis täna keskkonnaminister, homme välisminister.. sportlased otsustavad , näitlejad määravad. Minuteada spetsialistiks ei hakata vaid õpitakse, töötatakse oma valdkonnas palju palju aastaid ja siis on sul aru peas, kui on. Paraku näitab elu, et tõsiselt helged pead valitsusse ei taha, või ei pääse, või vähemalt mitte kõik, kes peaksid seal olema- võibolla ei ole neil piisavalt julgust oma mark täis s.ttuda ja rahva ees kumminäoga vingerdada, sest see ju rahvale tegelikult meeldib... Oo, kus on jutud- meie plaanid on sellised ja sellised- küsiks, kus enne olite, miks enne teisiti ei teinud. Huvitav, mida nad vahepeal söönud on, et just nüüd hakkavad mõtted tulema, naeratused lubadused, kohaliku rahvaga suhtlemine- keda enne ei külastata, kui uued valimised tulemas.

Kunagi oli siin arutusel jahinduse areng ja poliitikute roll selles.Kirjutasin"Kasutage ära nii umbes enda võimuses olev 100000 häält poliitikute mõjutamiseks."See võimalus jäi kasutamata ja saadi see mis praegu on-ämber.Astugem aga jälle ilusti ämbrisse,ikkagi tuttav koht,kiruda pole siin kedagi,nii just tahetigi.Jõudu!