hundikütt kirjutas:Meile on ülevalt poolt selgeks tehtud,et ka ajajatel,kes ei ole jahitunnistuse omanikud,peab tasutud olema jahiõiguse tasu.
Valaks veel veidi õli tulle. Kui ämbri ja kaikaga inimesel puudub jahipidamsöigus- kuidas siis ta käest saab nõuda jahipidamisõiguste eest maksu? Ta on rohkem jahimehe jahipidamise abivahend, nagu koer, püünis kõrgiste ja nii edasi. Abivahendid ju pole maksustatud.
Katsuks ikka tõsiseks jääda, mu teemaarendus ei puudutanud neid isikuid, kes osalevad ajus ajajatena ja kel pole jahitunnistust. Nendega on asi selge-jahipidamisõiguse tasu nad kindlasti maksma ei pea. Küsisin kehtiva jahitunnistusega jahimeeste kohta, kes osalevad ajus ajajatena, et kas neil peab olema tasutud jahipidamisõiguse tasu? Juriidikas ei allu alati kõik tavainimese tavalisele/loogilisele arusaamisele asjast.
Linnukütt ju ütleb selgelt,et ühisjahi nimekiri annab inimesele õiguse jahti pidada,olgu siis paberitega või ilma ja igal jahilisel peab tasutud olema jahiõiguse tasu. Ajujaht on ju jaht kus kütid ja ajajad tegutsevad koos.Ja ka ajaja on siis jahist osavõtja,olgu tal jahitunnistus taskus või ei.
Millest sa täpsemalt aru ei saa? Duma ju selgitas sulle juba: § 31. Ühisjaht (4) Jahist osavõtjate nimekirja kantud isikul ei pea olema jahipidamiseks vajalikke dokumente ja jahipidamisvahendi kasutamist tõendavaid dokumente, kui ta ei kasuta dokumendi olemasolu eeldavat jahipidamisvahendit või temale antud jahiluba ei ole lisatud jahist osavõtjate nimekirjale.
seega, kui sa ei kasuta ajus olles ühtegi jahipidamisvahendit, ega sinu nimel pole nimekirjale lisatud ühtegi jahiluba, siis ei pea sul olema ka ühtegi jahipidamist tõendavat dokumenti.
Prohvet Maltsvet kirjutas:... mu teemaarendus ei puudutanud neid isikuid, kes osalevad ajus ajajatena ja kel pole jahitunnistust. Nendega on asi selge-jahipidamisõiguse tasu nad kindlasti maksma ei pea. ...
arvasin ise ka, et ei pea, aga kui nüüd süüvida linnuküti postituse sisusse, siis paistab, et seaduse silmis ikka peavad ka ajajad jahipidamisõiguse tasu maksma, st et KÕIK NIMEKIRJA kantud isikud sõltumata muudest paberitest on antud hetkel jahimehed ja neil peab olema makstud see va 10€.
Minu küsimus puuudtab seda, et kas ajajate vahel on erisusi so mitte jahimeeste ja jahipidamistunnistusega jahimeeste vahel. Loogiliselt vaatatuna looduse nautijast inimesel ei peaks olema kohtustus tasuda jahipidamisõiguse tasu, aga kehtiva jahitunnistusega isiku osas ma nii kindel pole, et temal võib ola tasumata.
§ 31. Ühisjaht (4) Jahist osavõtjate nimekirja kantud isikul ei pea olema jahipidamiseks vajalikke dokumente ja jahipidamisvahendi kasutamist tõendavaid dokumente, kui ta ei kasuta dokumendi olemasolu eeldavat jahipidamisvahendit või temale antud jahiluba ei ole lisatud jahist osavõtjate nimekirjale. Ehk veelkord. Kui ajajana ühisjahis viibival jahitunnistust omaval isikul ei ole kaasas relva ega tema oma koera ega jahti ei peeta talle väljastatud jahiloa alusel ei pea tal ka olema jahipidamise õiguse tasu maksmist tõendavat dokumenti. Võtab ta aga näit püssi ajusse kaasa- palun relvaluba ja 10 euri maksmise tõend ette näidata. Prohvet- kust saa võtad, et jahitunnistuse omanikul peab olema makstud jahipidamise õiguse tasu. Näide elust, inimesel vahetati põlveliiges ära, loomulikult maksab ta 10 euri siis kui jälle jahile saab, mitte siis kui eelmise jahipidamise õiguse tasu vanaks on läinud.
Vaadakem veelkord jahiseaduse § 7 Jahipidamisõigus ja tasu jahipidamisõiguse eest. " lg (1) Jahipidamisõigus on füüsilise isiku õigus jahti pidada, kui tal on jahipidamisõigust tõendavad dokumendid ning ta on tasunud jahipidamisõiguse tasu."
Kas püüate selgeks teha, et ajaja polegi jahimees e jahipidamisõigust omav isik. Ja talle polegi jahipidamist õigustavat dokumenti välja antud. Minu meelest on, sest jahist osavõtjate nimekiri on jahipidamist õigustav dokument. Sellest nimekirjast saab teha koopiaid kui vaja (keelatud see pole ) ja anda igale ajajale kätte, kui muidu asjale pihta ei saa. See on dokument, mis teeb paberiteta mehest hetkeks jahimehe e jahipidamise õigusega isiku. Kui see poleks nii, siis puuduks jahinimekirjal mõte ja poleks põhjust ajust osavõtvaid isikuid nimekirja kanda. Ja veel - jahti on lubatud pidada vaid jahipidamise õigusega isikutel e jahimeestel, mitte suvalisel kodanikul. Ühisjahi jahist osavõtjate nimekiri on oma olemuselt kõige lühiajalisem jahipidamist õigustav dokument, mis antakse välja jahijuhataja suva kohaselt (ta koostab ju jahist osavõtjate nimekirja § 31 lg 2). Ja kui kodanikul pole sinna juurde lisaks teisi jahipidamist õigustavaid dokumente, tohib ta ajus ajajana ja jahinimekirja kantuna liikuda vastavalt jahijuhatajalt saadud õiguspärasele korraldusele punktist A punkti B, hirmutades pasunaga või ilma loomi küttidele ette. Veelkord- ühisjahi nimekirja kantud isik omab jahipidamisõigust (§ 35 lg 1 p 3) ja on kvalifitseeritav jahimehena. On ta siis ajaja või kütt, pole tähtis. Beretta teine väljatrükk: (4)Jahist osavõtjate nimekirja kantud isikul ei pea olema jahipidamiseks vajalikke dokumente ja jahipidamisvahendi kasutamist tõendavaid dokumente, kui ta ei kasuta dokumendi olemasolu eeldavat jahipidamisvahendit või temale antud jahiluba ei ole lisatud jahist osavõtjate nimekirjale. Loomulikult on see nii, sest teda puudutav jahipidamist õigustav dokument asub jahi ajal jahijuhataja käes. Või vähemalt jahijuhataja läheduses. See jahipidamist õigustav dokument ongi jahist osavõtjate nimekiri. Ebaloogiline on jahist osavõtjate nimekirja olemasolu küsida nimekirja kantud ajaja käest- seepärast ei peagi tal muid jahipidamist õigustavaid dokumente olema, kui ta just mingit eripaberit nõudvat vahendit ei kasuta. Sihuke on minu arust selle lg 4 mõte.
Ajajatelt tasu nõudmine tekitaks korraliku ajajate põua Enam vähem sama lugu, et lähed kontserdile turvamehena, aga pead maksma pileti eest ja palka ei saa. Ajajaid on igasuguseid, aga enamus jätaks ajus käimise kus seda ja teist kui peab hakkama veel lisaks maksma.
Jahiseadus ütleb nii: § 23. Jahipidamine (1) Jahipidamine ehk küttimine on uluki jälitamine, püüdmine, tabamine või surmamine. (2) Jahipidamisega on võrdsustatud jahisaaduse, jahitulirelva, jahikoera, koos lõikurotsikuga nooltega jahivibu või püünisega looduses viibimine. Siin pole ajamist üldse mainitud, nii et.... Kütt saab olla ajaja, kuid jahitunnistust mitteomav ajaja ei saa kuidagi olla kütt. See puhtalt minu subjektiivne nägemus.
aga ju tema sai oma info Liidust.Vähemalt enne ajujahtide algust sellest meile teada anti.
Enam vähem sama lugu, et lähed kontserdile turvamehena, aga pead maksma pileti eest ja palka ei saa. Ajajaid on igasuguseid, aga enamus jätaks ajus käimise kus seda ja teist kui peab hakkama veel lisaks maksma.
