Käsitulirelv

[baddmann]

Keskkonnaministeeriumi murumängud JS teemadel hoiavad, nagu näha, "panni kuumana" veel ka tükk aega pärast JS jõustumist. Ja ometi üritasid KKM ametnikud alguses ju seda revolvri probleemi vältida. Kopeerin siia sõnastuse poolest ebaõnnestunud, ent vähemalt hea üritusena näiva katse revolvritelt kaitseriivi mitte nõuda. Tegu on 2010. a JS eelnõu esialgse versiooniga, kättesaadav otsinguga e-õiguse süsteemist:

§ 63. Relvaseaduse muutmine
Relvaseaduses (RT I 2001, 65, 377; 2010, 43, 256) tehakse järgmised muudatused:
[...]
2) paragrahvi 29 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(3) Jahitulirelv on põhiliselt jahipidamiseks ettenähtud sileraudne, vintraudne või kombineeritud püss, püstol või revolver, millel on kergesti lülitatav kaitseriiv, välja arvatud revolver. Jahitulirelva võib isik soetada, omada ja vallata tingimusel, et tal on jahitunnistus.“;
[...]

2013. aastaks on KKM niivõrd vana teema nüansid juba ära unustanud ja vastab küsijale ilmselgelt mitte seda, mida on soovitud JS teksti kirja panna, vaid pelgalt seda, mida KKM ise suudab JS tekstist välja lugeda.

BM

[jyri]

Ma saan küll väga hästi aru, mis jyri selle all mõtleb, et käsitulirelv võimaldab sooritada lask vertikaalselt. Vist sellepärast, et olen ise ikka päris palju just koertekarja keskel sedasi ohutult toimetanud. Vajadusel istud ise kaksiraksi selga tabatud loomale, et see ei rabeleks ja lasedki ülevalt alla suunaga maa sisse, toru vastu looma. Pika toruga seda ette ei kujutaks, vist laseks nii omal munad ka ära. Minu jutt väikeulukitest, aga võibolla seda saaks edukalt kasutada ka seal, kus nugadega sigu ja muid loomi torgitakse.

Tänud toetuse ja arusaamise eest.Lisan vaid oma praktikast, et ka ca. 100 kg kaaluvatel, haavast tuikuvatel kuid mitte kukkuvatel sigadel seljas istutud ja just ülalt alla kuklasse lastud.Rohkem kui 1 kord.

[manivald]

Mh! Välja arvatud revolver. SIGidel ja Glock-il polegi kaitseriivi. Et siis CZ 75, Colt 1911 vms. kannatab jahirelvana registreerida, aga SIG ja Glock mitte? Kõvad relvaspetsid on pukis, midagi pole öelda. Peab vist õnnelik olema, et vaid räni või rataslukuga püstoleid jahirelvana ei registreerita ja millegi nii uudse leiutise, kui revolvri ja kaitseriiviga püstolini on jõutud.

[valgeronk]

Tänud mehed.Eks peab nüüd edaspidi toimetama nagu soovitatud.

[Üllar Tamm]

Möödunud nädalal trehvasin Siberis ühte jahipoodi ja leti all jäi silma üks huvitav toru. Ehk pakub ka mõnele käsitulirelva soetada plaanivale kaasfoorumlasele selline riistapuu huvi
Nimeks MP 341 Xayda, cal 12x35, peaks piisama ka mõne tigedama jänese või muu looma rahustamiseks

[Ahto Kattai]

Ei läinudki palju aega, nagu lugeda võib ,on esimesed"hirm turvalise", lühikesetoru viljad juba käes!

[andrus]

Lugeda võib kõike aga kui seda Käsmu lugu silmas pead siis jahiga oli pistmist nii palju,et jahile mineku asemel joodi.

[Välek]

Käsitulirelvaga kaksiratsi rabeleva sea seljas istudes sooritada lask..... Kellel lapsed tegemata ja üles kasvatamata, ärgu parem proovigu... Olen rabelevate loomadega rohkem elus kontaktis olnud, kui enamus kaasfoorumlasi ja ainuüksi mõte, et püstoliga loomale selga ronida...

[jyri]

Käsitulirelvaga kaksiratsi rabeleva sea seljas istudes sooritada lask..... Kellel lapsed tegemata ja üles kasvatamata, ärgu parem proovigu... Olen rabelevate loomadega rohkem elus kontaktis olnud, kui enamus kaasfoorumlasi ja ainuüksi mõte, et püstoliga loomale selga ronida...

Tuikumine ja rabelemine on kaks erinevat mõistet. Lisaks minu mainitud 100kg siga jääb alla mu enda kaalule.Ja mitte vähe. Kuigi jah- on ka põsega nuga käest löödud ja sea seljas ratsutatud, aga see käib jahipidamise emotsionaalsuse komponentide juurde. Nagu mõnele meeldib 200km/t kihutada, kuigi ka see riskantne Eestimaal

[aivar00]

Üldse on selle Käsmu juhtumi kohta väga vähe informatsiooni ajakirjanduses olnud. Nagu aru saanud olen, siis tegemist oli püstoliga. Mind huvitab esmalt kus too intsident toimus - kas kuskil hoones või siis metsas, kas tollel mehel oli see püstol registreeritud jahirelvana või enese ja vara kaitseks ning lõpuks miks ta seda relva seal üldse laadis? Nagu Andrus mainis, siis olevat napsutatud. Kui nii, siis on mees ise 100% süüdi (ka kaaslased kui olemas olid, et mehel relva näppimist ei keelanud) et joogisena relva näppima hakkas. Loodan, et keegi kes täpsemat infot omab seda ka teistega jagab. Ajakirjandus on nagu ta on - kallutatud jahimeeste vastu.

[andrus]

Suvilas pidutseti.

[mrr]

SIGidel ja Glock-il polegi kaitseriivi.

See on minu hinnangul vale väide. Glocki omanikuna võin kinnitada, et kaitseriivid ja mehhansimid on täiesti olemas. Siin rohkem infot: http://us.glock.com/technology/safe-action

Ka double-action revolvritel on sisse ehitatud kaitsemehhanism. http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_(firearms)#Double-action_revolvers

Natuke filosofeerides, pigem küsiks - misasi see kaitseriiv üldse on? Kas see "nupp" käsirelva küljel või siis midagi rohkemat - relva sisse ehitatud süsteem vältimaks relva "lahti minemist"

[jyri]

Natuke filosofeerides, pigem küsiks - misasi see kaitseriiv üldse on? Kas see "nupp" käsirelva küljel või siis midagi rohkemat - relva sisse ehitatud süsteem vältimaks relva "lahti minemist"

Pretendeerimata ainu-või esmaõigusele, defineeriks kaitseriivi just "kogemata" paugu vältimiseks.
Näiteks mitte harva juhtuv relva kukkumine. Kas najatatuna puu vastu kukkus või lihtsalt libises käest pikalt "numbril" seistes. Koer hüppas käppadega rinda ja riivas päästikut jne. Käsirelval siis kabuurist väljavõtmisel ( kui äkki laetud) või samuti kukkumine. Ei kommenteeri ohutustehnikat, mida järgides on juhulask praktiliselt võimatu, vaid reaalelu, kus "pisirikkumisi" ikka juhtub
Ise kasutan revolvritel lihtsaimat moodust kaitsmaks "juhupaugust"- esimene pesa on tühi .

[mrr]

....ja samamoodi ei pane mõtlev inimene ka püstolit kuul rauas kabuuri.

[Ten]

Ise kasutan revolvritel lihtsaimat moodust kaitsmaks "juhupaugust"- esimene pesa on tühi .[/quote]

Loen seda juba mitmes kord aga Jyri loogikast aru ei saa.Miks teda üldse kaasa vedada,vajutad kaks korda,teeb veel raibe paugu?Kui tõsiselt,siis korras kaasaegne revolver ei tee pauku ka vinnastatuna maha kukkudes.Kui kukk järsult maha lasta päästikule vajutamata ei ulatu kukk lööknõelani.On ka teisi süsteeme ja kui need tõesti puuduvad ei pea ju seda relva metsa kaasa võtma.
Näiteks Colt 1911 süsteemi püstolid on projekteeritud kandmaks neid padrun rauas,vinnastatud kukega,kaitseriiv peal.Meie relvaseadus keelab seda.Ei agiteeri kedagi nii või teistmoodi tegema,lihtsalt informatsiooniks.