Jääger-online jahindus foorum

Mind ei tee tigedaks, pigem nõutuks? Mille jaoks sõjarelvad on tehtud? Miks peaks nendega jahis käima? Et täägiga siga torgata või kabaga kährikule põrutada? Ei saa aru? Ma möönan, et mõnigi vanem härra ostab kasutatud Karl Gustavi ja saab väga sümboolse raha eest oma jahid peetud. Optika kinnitused on tavaliselt väga kummalised? Aga see jutt, et uus raud ja laseb imetäpselt? Relva vanust on tavaliselt üle 50 a ja laseb täpselt? Raud on kogu aeg olnud õlivannis?

Pole kuulnud kedagi, kes oleks saanud turbiini korralikult jooksma! Maierit on näiteks valatud ja proovitud aga lendasid lappi ja ebatäpselt. Kõige hullemat vaeva nägid kunagised 35 m JM laskurid, need katsetasid kõikvõimalikud kuulid ja laengud ära, Haapsalu mehed jäid oma pressitud pika ja peenikese Kirovtšanka-kujulise peale (Arles oskab täpsemalt öelda) Põlva mehed piinasid imetroppidega "tavalist" Kirovtšankat, vat Tartu mehed lasid erinevatega, Anton Toivo (kes 50 p -50-st kätte saanud) käest võiks keegi küsida, mis kuule on kasutanud. Jääb mulje, et Blondo, Brenneke ja Polevi kuul saadi jahipadruni jaoks jooksma, teistega on alati jama olnud!

Sorry, olin kah üks pähelaskmise teemaga õigelt teemalt möödauitaja!

Tahtsin õige teema kohta lisada: mulle tundub, 30-06 Spr sobib Eestis ideaalselt poolautomaatsete jahivintrelvade padruniks. Pehmem tagasilöök ( kogu mehhaanika tööks ja ümberlaadimiseks vajaminev energia äravõtmine vähendab relva tagasilööki) on just see mida 30-06 juures soovitakse.

Eeru-poiss! Kirjutad: "Mul rohi (N135, N160) lihtsalt ilma markeeringuta klaaspurkides."
Ära neid segi küll aja, pane parem kenasti sildid peale! Küsimus: miks oli püssirohtusid üldse vaja hermeetilistest originaalpakenditest välja kallata?

Jah, Hankomehel on õigus. "Vanaisa" ei olnud aga üks "isadest" kindlasti! 1957 oli 223 REM padruni valiku aasta ja peamiseks doonoriks ikka 222 Mag! Koos Armalite AR-15 automaadiga ja algse variandi nimetus oli pikka aega 5.6mm Ball cartridge M193. .223 Rem on puhas jahipadruni nimetus (kommertspadrun ameeriklaste arvates!)
Laadimisest: minu üllatuseks saab 223 Rem tõepoolest laadida nii .224 kuulidega kui ka .223 kuulidega!
Segadus: armsad põhjanaabrid nimetavad ju 222 Rem (veel näiteks mõnda aega tagasi Sako padrunite karbil) näiteks 5,7X43! Samal ajal on ligilähedaselt sama kaliibriga jahipadruni .223 Rem militaar-sõsarpadrun näiteks nimetatud kui 5.56 x 45mm NATO!

Kogu austuse juures mina ei kasuta S&B padruneid (sest kuulid loobivad ja hülss on käsi-laadimiseks ebameeldivalt kalk) aga olen rebaseid lasknud 222 REM, 3,2 g Norma Jaktmach (kätt südamele pannes olen selle padruniga kaks korda harjutust VSS lasknud 196 p. peaks üpris täpne olema...) kuulidega (täpisuurune auk sisse, täpp välja) ja Sako 3,2 FMJ kuulidega (ei mingeid purustusi) Eks lõhkumine sõltub ikka kuuli valmistajast ja konstruksioonist ka, tuleks proovida erinevaid padruneid seni kuni parim valik käes!

1.222 ei ole 223 REM vanaisa
2.222 (kuuli kaliiber .224) ja 223 (kuuli kaliiber .223) ei kasuta sama kaliibriga kuule!
3.222 Rem kuuli kineetiline energia on 200 m peal 700-800 J; 223 Rem kuuli kineetiline energia on 200 m peal 800-1000 J. Liiga tugev väikese looma jaoks? Mida tähendab liiga tugev?
4.222 Rem lõhub väikese looma ära? Missuguse kuuliga lõhub? Kas täismantliga ka lõhub?

Tere! See mõõdetud Mega andis kül hea tulemuse, ilmselt purustas enne rümba läbimist abaluu vms.! Tänud!

Tere!
Kui haavlite pliisulamis on antimoni sisaldus näiteks 3% piires on tegemist väga hea jahipauguga! Kui antimoni sisaldus on juba 5% on tegemist ülihea ja kalli võistluspauguga! Tuld!

Soovitan Barnes X-i proovida, kallis kuul aga töötab hästi! Sako Super Hammerhead 10,1 g jookseb küll täpselt aga ei ole eriti ekspansiivne...

Oleme Arne, Arlese jt. (Taalidega) püüdnud mitmeid aastaid õhupüssilaskmisele püüdnud hinge sisse puhuda/korraldanud võistlusi. Väga palju osavõtjaid ei ole tulnud aga kes on tulnud, nendest on saanud Eesti koondise tuumik ka muudes vindiharjutustes, eriti VSS! Soovitus: ostke endale korralikud õhkrelvad, mittelahtimurtavad, optika kinnituskohad (4X suurendusega optika peale!) jne. Teeme talvel ühe ürituse kindlasti! (Kevadel tuleb Kaius jne)

Üks kättesaadavamaid HP jahipoolmantelkuule on (vana) Sako Super Hammerhead kal .30; 10,1 g. Lisaksin veel Barnes X mida laadib Sako (vist) Powerheadi nime all. "Puhtad" HP võistluskuulid on Lapua Scenar ja Sako .30 kal. 6,6g HP ja 6,5 g HPCE ja Lapua kal .30 6,5 g HPCE.
Mingit erimärgistust ei ole!

Mind paneb imestama, et viimaste aastatega on tekkinud terve jõuk (noor?)jahimehi kes kõik üritavad sigadele, põtradele ja hirvedele pähe ja kaela tulistada! See, et pärast ebaõnnestunud kaelapauku ulukit koertega tunde ja tunde taga aetakse ei tumesta meeste rõõmu! Ausalt olen ise mõned korrad pidanud kaela tulistama (pool kilomeetrit läti piirist soo peal haavatud põtra jälitades kes põõsast pea välja sirutas)) no läks õnneks, kukkus jala pealt. Tellimuse peale pidin ühel suvel noort sokku pähe tulistama (loa omanik väga palus oma ülemusele "tervet rümpa peapauguga"). Pilt oli jube, sarved lendasid tükkideks, suurim tükk oli 2,5 cm pikk...Nüüd olen (kui liha säästmine on väga tähtis) normaalselt positsioonilt (100-150 m) piirdunud sokule selgroopaukudega. "Tirts" (enne ristluid) selgroogu ja liha terve!

Jah, muidugi peab. Esiots deformeerub aga kuuli keskosas peab pliisulam olema kindlasti mantli/vaskkorpuse küljes. Raskete tabamuste puhul kipub (enamus SP kuulide puhul) pliisulami osa purunema ja killustuma. Selle vältimiseks tehakse mantli konstruktsioon tugevamaks ja seotakse pliiosa keemiliselt mantli külge. Seda meetodit nimetatakse "bonded". Tüüpiline seda tüüpi kuul on Norma Oryxs, Nosler Accubond, Hornady Interbond, jne. Bonded tüüpi kuul hoiab pliiosa hästi küljes. Iseloomulik on pliiosal ("seene küljed") kurruline, vöödiline välispind. Haavakanali sügavus ja jääkkaal on "bonded" tüüpi kuulidel suurem kui tavalistel.

Kas keegi on kätte saanud ulukit tabanud 12 g Lapua Mega? Mõõtke ära ja kirjutage kui lai on "seen" kõige laiemast ja kõige kitsamast kohast. (Pole ise kunagi seda kuuli kätte saanud-läbi on lennanud, paljude teiste kuulide kohta on "pilt", näidised ja mulje kogunenud) Öelge kuuli kaliiber ka! Tänan!
Kas keegi on Lapua Naturalist kah kasutanud?