Jääger-online jahindus foorum

Näh, postitus juhtmerägastikus kaduma lännu. A tahtsin öelda seda, et sihukestel katetel näen mõtet, kui nad relva maskeerida aitavad (näit talvel valge), ehkki ise pole selle järele vajadust tundnud. Iseasi oleks sihuke kott, mis ümber püssi ja optika käib, et optika jalgade vahe metsas lund täis ei läheks. Optika otsad võiksid kotist välja ulatada, et enne laskmist pusima ei peaks. Linnuvaatlejate teleskoopidel näiteks käivad asjalikud sukad ümber.

Muhvi järjekordse pärli peale ei oska enam muud kui Jan Hus'i tsiteerida: "O sancta simplicitas!"

Muhv kirjutas:

Tavaliselt nad lasevad jah ja ainult ahtrat emist tulevad linnast nädalavahetuseks metsa ja relvaks poolautomaat kaks padrunit salves üks rauas tagavarasalv vasakus käes ja karp taskus

Ja siis viivad sigadele süüa ka, et järgmine kord linnast veel suurema padrunikoormaga tulles oleks veel rohkem emiseid lasta. Ega iga suuremat kasvu siga ikka pole karjaemis, et teda lasta ei või. Emis vist käib ikka rohkem põrsaste, mitte kesikute ees.

Hakkavad nagu nalja, vähemalt borrelioos hundile küll. Võimalik muidugi, et inimesel ja koeral on vähe erinevad haigustüved.

Pistrik kirjutas: "Rihmaga lastakse vaid lamades ja põlvelt, püstilaskmisel seda ei kasutata."
NOMAEITEA. Mina täeliku diletandina olen rihma nimelt püsti lastes kasutanud. Põlvelt ja lamades tundub asend niigi kindel.
Pistrik kirjutas: "Vaevalt keegi metsas jahipüssirihmaga end toetama hakkab."
Ajujahis selleks tõesti pahatihti aega ei jätku, aga varitsusjahis (kus sina, Pistrik kehalt lased) miks mitte?

Ega lihtsalt käes keerutades ja korra sisse kiigates headel binoklitel niipalju vahet teegi, et ütleks: vot see on parim. Selleks peab teist ikka välitingimustes kasutama. Väga head binoklid (Swarovski, Zeiss ja ega Nikon ja Olympus ka viletsad pole) on kõik kuradima kallid. Sellepärast ost polegi.
Omale aja jooksul koju kogunenud II ilmasõja aegne Briti sõjaväe nokkel 6X30, Activ 8X40 (odav hiinakas, aga üllatavalt selge pildiga), vene 10X40 ja Zeiss 7X50. Viimane on kasutatuna kingiks saadud ja ropult raske. Peale nende on mul veel vene 20X50 pikksilm. Omad head ja vead kõigil.

Kehalt laskmine tahab vist vähe õppimist. Olen kah proovinud (õhupüssiga) ja tunne oli täpselt sama mis Kakukesel, ehkki omaarust hoidsin püssi õieti st nagu Trucker kirjeldas. Tulemused kah ei paranenud. Aga vanasti olid ju püssidel kehalt laskmiseks spets käetoed (või kuda neid nimetada), uuema ajaga pole hästi kursis.

Nii laisaks ei saa ikka minna! Mees, mis erialal sa õpid ja kes su juhendaja on? Urvaplaastrit mõlemale!

Ei tahtnud enne ei vinti ega siledat kiita, aga kähmlusest hakkab kooruma arutelu. Kitsal (võsasel) sihil ja metsas sees kasutan ma alati sileraudset, seda kahel põhjusel:
1) võsas, kus looma silmad ainult hetkeks, õnnestub lattsihikuga palju kiiremini lasta kui sälksihikuga. 10 m distantsil (seajahis minu arvates tavaline) on optikast minu mulje põhjal rohkem kahju kui kasu (tean väga hästi, et on ka 1,5 X torusid, aga vaatevälja ahendavad needki).
2) kuna laskmiseks (sihtimiseks) aega napib, on võrdlemisi suur tõenäosus saata kuul valesse kohta (näiteks südame asemel makku). 12 kal on ikka oluliselt jämedam, kui mistahes vintpüssikaliiber ja jämedamast kuuliaugust tuleb ka rohkem verd, mis omakorda tähendab, et ka viletsa tabamusega loom saadakse kätte, mitte ei jää rebastele.
Seega vintpüssi eelistan olukordades, kus on aega rahulikult sihtida.

P.S. Eelnevast jutust ei tule mitte nii aru saada, et "maopaugud" mu leivanumber on.

Mulle isiklikult tundub, et sellel, kas keegi eelistab ühelasulist või poolautomaati, pole tegelikult jahiga (peaaegu) midagi pistmist. See sõltub üldistest tõekspidamistest ja elustiilist. Ühtedele inimestele meeldib kindel seljatagune (kaks padrunit salves), teistele meeldib enda järel sillad põletada (üks lask, mis PEAB maha võtma).

Selle kuulmisega on üldse nagu on. Tean mõnda, kes poisikesest peale pöialpoisi ja tihaste piiksu ei kuule, ehkki metsise peale hakkavad juba poole kilomeetri tagant kõrvu liigutama. Pole lihtsalt looduse poolt kõrgete toonide vääriliseks peetud.

Mnjaa... vägev küll, aga kujutan ette kuda taoliste vidinatega rooli keerata on (isegi võimendusega). GAZ 66 käib vist ühe näpuga selle kõrval.

Teate küll mida Karlsson ütles. Kõvad mehed, kes ainult siledaga jahti peavad ja vähemalt sama kõvad, kes ainult vindiga, aga nagu kakuke õieti märkis, pole see siiski teemaga otseselt seotud. Et me siin hetkel siiski üldistel vindi - sileda teemadel kakleme, lisaks omalt poolt, et mina kasutan padruneid samamoodi nagu honkomees ja vindi ostsin samamoodi nagu Kaupo tuttav (optikani jõuan sel suvel). Ainus asi millega ma rahul pole on see, et jahil ja tiirus käimiseks alatasa raha napib.

P. S. Ei tea kas Tõnu (või keegi teine) on veel B&P Big Game Pallasid proovinud? Kas ikka (ja kui palju) esineb praaki?

Parem pane ühe teraviku asemel lihsalt kaks kõrvu, need ogad istuvad tegelikult üllatavalt hästi puusse kinni. Selleks, et end puu alt ei leiaks, peabki olema vöö (nagu elektrikutel), mis ümber tüve ja ronija käib. Lihtsamal juhul ajab asja ära ka jupp köit või koormarihm, parimad on muidugi alpinistide rakmed (need siiski tarbetu luksus).

Vot säherdustest riistadest, nagu Zakslase viidatud leheküljel, ma rääkisingi. Mnjaa..., ilusad ja läikivad, panevad suu vett jooksma; oleks **** omal ka sihukesed.