Jääger-online jahindus foorum

Aga Sooviku, kui tead nii mõndagi, siis palun vasta, et kus praeguste eeskirjade järgi saab täna seakatset teha?

Ennetan vähe, kuna tean üht-teist ja kindlasti palju ei tea ka...Venemaal saab, Valgevenes saab- vb mõni statuudis nõutud torn on puudu, aga kihvu pole- mis tundub eelnevate kirjatükkide genereerimiste põhiargument olevat. Lätis enam ei saa- kuigi pole vist eriline saladus teadjamatele, millistel vaiadel Dalderi aed üleüldse siiani püsti on seisnud. Ilmselt neid inimeste, jumalate ja EL-i poolt kirjutatud seadustele vilistamisi on ikka tugevalt rohkem kui mitu.

Sooviku poolt mõistlik jutt. EJT eesmärk on tulevikus Eestis seaaedadega asi legaalsetel alustel korda saada, kus igat sõna, mis paberile kantakse on vaja sajale ametkonnale ning huvigrupile (k.a Valneri vennaskond) lahti seletada, et igasugune paduroheliste maailmapilt haavatud ei saaks. Endiselt oleme kõrgendatud tähelepanuga katkupiirkonnas- lugege, mida tauditõrje komisjoni otsused "sigade vabas looduses" pidamisest arvavad jne.. Ja see võtab aega. Kahjuks.

Samas uskuda, et keegi mingit suvalist ühingut ainult eneseohverdusest ilma erahuvita juhiks on samahea lootus, kui pornofilmi lõpus kõik omavahel abielluvad... aga ei ole seal absoluutset monarhiat ning kes arvab suutvat teha paremini või õigemini- andku minna.

On. Ei vaidle enam vastu, telefonist kiiruga vaadates ei hakanud kohe silma. Aasta tagasi kütiti Türi külje alt isahunt, kellel ainult pea oli karvadega kaetud..andis välja kõva kulla- seal poleks visuaalsel vaatlusel misiganes nurga alt kahtlust tekkinud...

Ahto Kattai kirjutas:Kas vastab tõele, et need Pärnu hundid olid vanad loomad, seega siis alfa paar? Spetsialistide jutu järgi pidid ju noorukesed käima külas toitu otsimas

Kusjuures tekkis kohe sama küsimus, kui natukenegi üksikasju läbi tilkuma hakkas...polnud nad nii räämas ja kärnas midagi- täiskasvanud tugevad loomad, piisava elukogemusega, et ka vabast looduses oma käel hakkama saada. Vaevalt nende ainus eesmärk oli piirkonna laiendamine..

Cogito Ergo Sum

kakuke kirjutas:Huvitav oleks teada saada, et kus kandis hunt selle kaeluse omale kaela sai ja kus ta siis liikus, kui signaal veel olemas oli? Et kas tema praegune asukoht oli loogiline.
Kohati tikub see teema siin liigagi tuliseks minema. Loogiline on, et kui aku tühi, siis ei saada ju teda, et kus antud hunt olema peaks. Ma nüüd uso meestele selgeltnägemisvõimeid ka ei omistaks.

Pm. nõus. A ei pannud just meelega rohkem postitusse veendumaks, kas argument menetlusse võetakse. Ei pidanud pettuma Aku võib miski suvalise perioodi tagant saba taha võtta ja signaali anda jupiti ning hiljem- temperatuuri tõus vms... aga loomulikult ei pruukinud. Üldiselt kuhu poole neil viimati nina oli ja mis antud piirkonnas "tegelikult" toimub peaks kirja järgi paremini teada olema, kui ilmarahvale presenteeritakse..Aegade hämarusest karjadel omad nimedki olnud

sooviku kirjutas:Ise ma jahist osa ei võtnud.See kaelarihmaga loom oli öösel minu tööobjektist mööda astunud.Meeste jutu järgi oli kaelusel aku tühi olnud.Nii,et sepp,kes kübaraid teeb,saab saatja järgmisele hundile kaela panna

See nüüd siis jälle ehe tõestus vastupidisele, mida pidevalt üritatakse jutuga pähe määrida- "Meie ju teame täpselt Kus On, Mis On ja Kuipalju On"... Noh ja nüüd..?? Kus rihma ja traadiga"lemmikloom" tsirkust teeb mitte halli aimugi? Kas maalitakse eksisteeriv pilt kordades roosamaks v on teadmised ikka niivõrd puudulikud, et tuleks nt. uue ameti v järelaitamistundide peale mõtlema hakata...

metskurvits kirjutas:Kas keegi võiks kommenteerida eilse jututoa ja hr. Männili selgitusi

Käisin ka "sõltumatu vaatlejana" kohal ja olin ilmselt üks vähestest väljaspool Järvamaa klubi...Mõtlesin pikalt kas kommenteerin paari lausega todasamust ettevõtmist v mitte- meenutas kangesti "Maleva" filmist eestlaste koosolekut a seal vähemalt Lembitu proovis asja juhatada, kui sellist..

Kõrgem pitotaaz oli muidugi mitmeid kordi ajakirjandusest läbi käinud härrasmehe pm.konkreetne kaebamine koos asjakohaste numbritega naabermaakonnas elava sõbra peale...uskumatu. Vähemalt on hea teada, et ühes piirkonnas käib kogu asjaajamine jahinduses täpselt nööri mööda..

Mõte oli otse küsida "kõrgema võimu" käest, et kuipalju meil tegelikult hunte on, aga pärast kahte nurjunud katset lahkusin samamoodi enne lõppu. Iseenesest Ahto võttis argumendid kokku ning midagi uut või paikapanevat suhtumises näha kll ei olnud. Käin keskelt läbi 3-4 päeval nädalas omad jahimaad (suurema osa) läbi ja väga harva ei leia sealt mõnda hundirada...See selline kirjapanek on täiesti mõttetu- kas saadad hooaja lõpus 5 A nelja, kus kohusetundlikult kõik ritta löödud v suvalisel päeval nähtud üks isend- teeb sama välja, samas lepinguga võetud kohustus on samamoodi täidetud..

Kui nüüd seda artiklit ikka mitu korda lugeda algusest lõpuni ja lõpust algusesse tagasi, siis pearõhk on minuarust sõnal "hädavajalik"

Iga piiramine, keelamine, ähvardamine tekitab ainult suuremat vastuseisu. Igatahes saab sellega lõhe veel suuremaks käristatud.....

[/quote]Vau! Aeg-ajalt võtavad ikka väljaütlemised põlved nõrgaks.
Kuna see teema kaldub järjekindlalt unistuste ulmevaldkonda, siis tahaks viidata asjaolule, et Eesti ei ole maailmajagu vmt, vaid lapike maad, mis kuulub suurema ala koosseisu. See kehtib ka huntide asurkondi silmas pidades. Seda asjaolu soovitaks ka neil silmas pidada, kes siiani usuvad, et maailm koosneb minu talust, külast ja tollest metsast seal ümber. Parimal juhul ollakse viimasel ajal valmis vaid Lätit oma kaardile kandma.[/quote]


Tore kui meeldis. Jutu eesmärk polnud kedagi järjekordselt tavaeestlase lemmiksihtpunkti Lätti saata, aga juba hakkan kahtlema, et võis isegi viga olla...

Katsuks siis kuidagi otsemini või lihtsamalt. Sa võid viia "17 v 70 idarinde snaiprit" metsa, panna nad suvalise koha peale seisma parimates teadmises Eesti vabariigis elavatest hundiasurkondadest. Kui parasjagu enda küla ja talu tagune mets on läbi käimata, siis ilmselt jäävadki ootama ning antud juhul ei oma mingisugustki tähtsust see, kas ma ilmeksimatult kinniste silmadega oskan kaardilt näidata naabermaakonna kõiki kolme pikemat kraavi v laiemat oja...Ühesõnaga, ilma tohutu musta eeltöö tegemiseta ei toimu mitte midagi. Reeglina on igas satsis kindlad mehed, kes seda tuima aastast aastasse panevad ning neid ei saaks ega tohiks alahinnata...Kuna just nende tegelaste ressurss on kindlasti piiratud, siis mina isiklikult ei jaga absoluutselt seisukohta, kus hunt oleks võimalik "välja küttida". Ainuüksi "kunstlaskurite" plejaadist jääks kindlasti väheks.

Võib-olla on see meie eripära jah, et ei kuulu ühtegi uniooni, mesindusseltsi, templirüütleid ei kummarda jne. oleme endi jahid ca 30-40 mehega aegade jooksul keskeltläbi maha pidanud, vajadusel alati naabreid kaaasanud. Jah- nad jooksevad pikalt. Loomulikult- kui meilt läinud alati on ka info edasi antud, kuid esmajärjekorras oleme alati kuskilt küla vahelt pihta hakanud...

A üldiselt võttis GC paari lausega kõik kokku. Täpselt nii ongi.
Ja mis nüüd viimastesse arengutesse puutub- näpuga näitamise asemel mõni lahendus ka oleks pakkuda v...??? Ei??? Lugege GC teksti veel paar korda..

GC kirjutas:RMK kasutab drooni põtrade loenduseks.
Olen kuulnud, et kasutatakse juba ka jahis.
Termokaamerat olen isegi käes hoidnud...
...pigem ei ole täna enam ulmevaldkond, aga iseasi kui palju neist reaalselt kasu on.
Mis hundi arvukuse reguleerimisse puutub, siis minu meelest on riik sellega tupikus.
Ülipeeneks aetud limiitide jagamine EI TOIMI, see tekitab jahimehes ainult meelepaha ja soodustab salaküttimist!
Teadlik ja motiveeritud jahimees saab sellega palju paremini hakkama, sinna tuleks panustada!

Veel igavat, ulmelist ja nõrganärvilisi põlvili suruvat juttu: GC 3 tk panid meie piirist üle Piiumetsa ja Iidva vahele, kel huvi ja aega ehk saab juti kätte..

Oxoma kirjutas:Termokaameraga droonide hinnad algavad 10tuh eurost ja paremad on sinna 30tuh kanti. Isegi sellise hinnaga masin suudab korraga lennata max 7km, lisaks peab olema lennu ajal puldiga otsenähtavus (või oled kuskil tornis ja saad veits lisa). Lagedal väljal ja läbi hõreda raagus lehtmetsa näeb veel midagi, aga tihedast kuusikust ei näe enam essugi.
Seega ikkagi väidan, et täna on jaht droonidega pigem ulmevaldkond.

Absoluutselt nõus- seadeldis ise ei ole, kuid jaht kindlasti. See oli ekstreemse näitena välja toodud selgitamaks piltlikku olukorda, kus kaasatakse kõikvõimalikke vahendeid, et arvukust nulli viia ning seetõttu ei mõista arutut hirmu teemal palja "tule ja tinaga" vastav tulemus saavutada..

honkomees kirjutas:No võtame ikka reaalselt, neist tänapäeva vahenditest pole erilist kasu, kui just tõega riik õlga alla ei pane ja nt helikoptereid vms ei eralda ning preemiaid ei maksa. Aga kui rääkida jahist täna lubatud vahenditega ilma lubade arvu piiramata, siis ei saa mingi valemiga huntide arvu nulli. Vintrelval pole reeglina hundijahis eelist, ennem vastupidi (hunt ei seisa lagedal langil nagu põder), ikka võtad vana kartetšiga laetud kaheraudse hundijahti, suur hulk mehi pole sellest jahist huvitet jne

Paistab, et mõni mees on rohkem, kui korra hundijahis osalenud. Jutt õige- vintrelv annab hundile "hea mehe" käes tohutu eelise. Neid juhtumeid on lademetes, kus lagedal ca 150m pealt mööda köetakse, loom segadusse satub, pm. kütile otse peale jookseb... ja siis- värisevate kätega padrun risti kistakse jne... Samas on loomulikult tegelasi, kes praktiliselt kunagi ei kobista..
A üldiselt kui suur protsent tulemuslikust jahist on ainult laskmisel?? Praktika näitab, et kordades olulisem on õige luure ja piiramine, saada hundid jahikõlbulikku ringi, teha seda kõike vaikselt ning operatiivselt, tunda maastikku, piirkonda..."lasmamehi" leiab alati ja need tulevad reeglina kohale täpselt 5 minutit enne jahi algust..

Termokaameraga droon oli 1984 a, kui kinodesse jõudis esimene "Terminaator" ulme, tänapäeval on see paraku vabalt saadaval laiatarbekaup

freelander kirjutas:
On sul mingisuguseid fakte et mees on oma töös eksinud? Kas on sul ettenäidata mingisugune haridus antud teemal või professionaalne uurimus töö vähemalt magistri alusel, et sa saad arvustada vastavat teemat? ...

Oh jah...kohati kohe ei viitsi jälle...

Kas keegi tõesõna usub v kujutab ette olukorda, kus hunti oleks meie riigi territoorumilt võimalik ära kaotada tavajahi tulemusena...??? Jätaks välja igasugused kaasaegsed kemikaalid, droonid ning muud militaarset päritolu imevidinad. Vene aegsed hundibrigaadid, mürgid,
püünisrauad ning mehed, kellele maksti palka tehtud töö eest no ei suutnud seda. Tänapäeval pole nagu keegi eriti üritanudki, aga selline kiun on üleval nagu taevas tahaks kohe Doonausse kukkuda.

Viskasin eelmisel aastal hüpoteesi õhku, "et mis oleks kui ???" - nt. 50 tervet ja tugevat hunti paksudes laantes, looduskaitsealadel omi asju ajamas. Kas siis on Eesti elu liigivaesem ja suurem osa inimestest üüratult õnnetud?

Kui nüüd konkreetselt eespool mainitud faktide juurde minna, siis lisan mõned laused elust enesest:
"A ma ei teadnudki, et teil seal selline kari elas- ega see siis see L**** kari polnud"???- kõik hundid on meil jutu järgi arvel ja nende elupaik teada, kusjuures olin suve lõpul ja sügisel 3x andmeid nende tegutsemisest edastanud

"Teie saite hunti küttida, nüüd tahavad teised ka"- vastus selle peale miks meile lube juurde ei eraldatud. Kas see peaks olema teaduspõhine argument?

"****! Mina ka ei tea mismoodi see lubade jagamine siis õige on!"- sedapuhku küll ühe teise tuntud tegelase viimane lause...

....ilmselgelt ei tekita tõsiseltvõetavat suhtumist kogu säärane asjaajamine. Rõhutan järjekordselt, et ei ole minu tahtmine hunte ilmast ära kaotada, aga kummardada, koogutada ning kraapsjalga vedada ka ei viitsi sellesamuse loanatukese saamiseks ning mis peamine, mul puudub igasugune haridus antud teemal!

Head Uut Aastat Teilegi!- Ja aasta peab hea tulema- me ju nüüd üks ja suur ning õnnelik pere nii maakonna kui ka valla tasandil...

Korra juba tekkis kahtlus, et kas see teema aktiivseks ennast suudab keerutada või läheb vabajooksuga kevadesse välja...aga jah- nõus täiesti. Üle kahe jälje koos pole nendel vähestel lumega päevadel keegi meie maadel sedapuhku näinud. 2 x õnnestus lube ka broneerida, kuid see toimus lõunapiiril. Teie viimane jaht ja eelmise talve lõpp samuti väga hästi meeles- siiamaani jagatakse jätkuvalt puid ning maid...

Need 2 tk toimetavad tihtipeale Piiumetsa ja Iidva soo poolses nurgas ja reeglina sinna tagasi ka suunduvad. Aga noh jah, nagu aasta tagasi on meie olukord järjekordselt ainult statisti rollis olla

pktaks kirjutas:http://maaleht.delfi.ee/news/maamajandus/uudised/kurikuulus-liikuv-seapoleti-viiakse-moldovasse?id=78929226

Valner pole seda artiklit veel kommenteerinud kusagil...???

Kui metsas keski ära sureb, pakuks esimese hooga täiendavate andmete puudumisel ikka tinamürgitust... ....aga jah, kui tõsiseks minna, siis oli au olla pm. kõrval, kui Kuristiku tn. pealikud neile asjakohaseid näpunäiteid jagasid. Ja nagu eelpool ka juttu on olnud, siis neid vigu mis meil ikka läbi proovitud sai..no on mida vältida