Äkki viitsid proovida RWSi Supermage? Ja kus need RWSid 120.- maksid?
Tartus Trapperis on 89.- ja 99.- karp...
EDIT: samas mida sa nendest terava otsaga kuulidest üldse lootsid? Pealegi ju 0,53g...
Otsing leidis 60 vastet
- K Juul 25, 2007 9:43 am
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Raskemapoolsed kuulid 4.5mm õhupüssile
- Vastuseid: 31
- Vaatamisi: 17754
- T Juul 24, 2007 5:19 pm
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Raskemapoolsed kuulid 4.5mm õhupüssile
- Vastuseid: 31
- Vaatamisi: 17754
No niipalju kui mina algajana katsetada olen jõudnud, võin väita, et RWS'i 0,53g ja 0,60g jooksevad küll erinevalt. Mis distantsi peal sul need 0,60 alla jooksevad? Massist ja füüsikast lähtused suht "normaalne"
Mulle tundus näiteks 0,53g Meisterkugelnitega, et jooksid võrreldes 0,60g Supermagidega üles ja veidi vasakule. Teooria justkui toimib
Mis relv sul muidu(mitu m/s)?
Mulle tundus näiteks 0,53g Meisterkugelnitega, et jooksid võrreldes 0,60g Supermagidega üles ja veidi vasakule. Teooria justkui toimib
Mis relv sul muidu(mitu m/s)?
- L Juul 21, 2007 2:24 am
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Millist õhupüssi soovitate?
- Vastuseid: 146
- Vaatamisi: 70292
- L Juul 21, 2007 1:20 am
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Raskemapoolsed kuulid 4.5mm õhupüssile
- Vastuseid: 31
- Vaatamisi: 17754
- L Juul 21, 2007 12:53 am
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Raskemapoolsed kuulid 4.5mm õhupüssile
- Vastuseid: 31
- Vaatamisi: 17754
- R Juul 20, 2007 5:50 pm
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Raskemapoolsed kuulid 4.5mm õhupüssile
- Vastuseid: 31
- Vaatamisi: 17754
Oskab keegi kommenteerida midagi nende kohta:
Täna Trapperis nägin, 0,62g, 75.- vist karp. Müüja täpsuse kohta kahjuks midagi öelda ei osanud. Sain aru, et kokkupõrkel pidi see vaskots suruma ümbritseva tina(plii?) laiali. Mis eesmärk küll sellisel moonal õhkrelvadele on?
Ostsin 0,54g "Superdome" Field Line ümara otsaga ja 0,53g "Meisterkugeln" Professional Line kuule. Võrreldes 0,60g "Supermag"'idega tundus, et 0,53g kipuvad veidi üles ja vasakule minema; eks edaspidi katsetab täpsemalt. Hiljem kaalun kuulid üle ka...
EDIT: kaalumistulemused:
"Superdome" Field Line 0,54g
Keskmine mass 0,5364g; seejuures kergeim 0,5303g ja raskeim 0,5442g. Enamus jäi ~0,533x-0,537x kanti.
"Meisterkugeln" Professional Line 0,53g
Keskmine mass 0,5361g; seejuures kergeim 0,5266g ja raskeim 0,5448g. Enamus jäi ~0,533x-0,537x kanti.
Njah, "professional line" küll täpsusega ei hiilga Kaaluvahe liialt kõikuv.
Võrreldes "Superdome" ja "Supermag"'idega läksid "Meisterkugeln"'id liialt kergelt rauda. Seerianumbri järgi need siis täpselt 4,50mm. Tundub, et minu relva rauda sobiva vast paremini "veidi" suurema diameetriga kuulid...
Järeldus: jään kasutama "Supermag" 0,60g kuule
Täna Trapperis nägin, 0,62g, 75.- vist karp. Müüja täpsuse kohta kahjuks midagi öelda ei osanud. Sain aru, et kokkupõrkel pidi see vaskots suruma ümbritseva tina(plii?) laiali. Mis eesmärk küll sellisel moonal õhkrelvadele on?
Ostsin 0,54g "Superdome" Field Line ümara otsaga ja 0,53g "Meisterkugeln" Professional Line kuule. Võrreldes 0,60g "Supermag"'idega tundus, et 0,53g kipuvad veidi üles ja vasakule minema; eks edaspidi katsetab täpsemalt. Hiljem kaalun kuulid üle ka...
EDIT: kaalumistulemused:
"Superdome" Field Line 0,54g
Keskmine mass 0,5364g; seejuures kergeim 0,5303g ja raskeim 0,5442g. Enamus jäi ~0,533x-0,537x kanti.
"Meisterkugeln" Professional Line 0,53g
Keskmine mass 0,5361g; seejuures kergeim 0,5266g ja raskeim 0,5448g. Enamus jäi ~0,533x-0,537x kanti.
Njah, "professional line" küll täpsusega ei hiilga Kaaluvahe liialt kõikuv.
Võrreldes "Superdome" ja "Supermag"'idega läksid "Meisterkugeln"'id liialt kergelt rauda. Seerianumbri järgi need siis täpselt 4,50mm. Tundub, et minu relva rauda sobiva vast paremini "veidi" suurema diameetriga kuulid...
Järeldus: jään kasutama "Supermag" 0,60g kuule
- P Juul 15, 2007 4:01 pm
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Raskemapoolsed kuulid 4.5mm õhupüssile
- Vastuseid: 31
- Vaatamisi: 17754
- P Juul 15, 2007 6:47 am
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Raskemapoolsed kuulid 4.5mm õhupüssile
- Vastuseid: 31
- Vaatamisi: 17754
Ostsin Trapperist 99.- karbi RWS "Supermag" 0,60g "Field Line" kuule.
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20012.jpg
Uskumatu, kui suur võib täpsuse vahe olla võrreldes nende eespool mainitud "Koduextra" plönnidega
Huvi pärast tegin jällegi kaalumise:
25 suvaliselt valitud kuuli; keskmine mass 0,6015g, kusjuures kergeim oli 0,5953g ja raskeim 0,6084g (enamus jäid ~0,598x-0,603x vahele). Minu arvates väga hea kvaliteet. Mainimist väärib ka see, et kogu karbi peale lugesin kokku 7 kuuli, mis olid kergelt tagant kokku surutud, aga mahtusid sellegipoolest rauda. Muid füüsilisi defekte ei oli leidnud Tundub, et diameetrilt on kõikumine olematu ja minu Crosmani rauda sobivad ülihästi
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20012.jpg
Uskumatu, kui suur võib täpsuse vahe olla võrreldes nende eespool mainitud "Koduextra" plönnidega
Huvi pärast tegin jällegi kaalumise:
25 suvaliselt valitud kuuli; keskmine mass 0,6015g, kusjuures kergeim oli 0,5953g ja raskeim 0,6084g (enamus jäid ~0,598x-0,603x vahele). Minu arvates väga hea kvaliteet. Mainimist väärib ka see, et kogu karbi peale lugesin kokku 7 kuuli, mis olid kergelt tagant kokku surutud, aga mahtusid sellegipoolest rauda. Muid füüsilisi defekte ei oli leidnud Tundub, et diameetrilt on kõikumine olematu ja minu Crosmani rauda sobivad ülihästi
- R Juul 13, 2007 11:16 am
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Millist õhupüssi soovitate?
- Vastuseid: 146
- Vaatamisi: 70292
Otseses defektis ja laskeasendis asi ei ole. Lihtsalt tagumine sihik jätab "odava" mulje: plastikplönn, mis relva peale pandud. Selle sihiku peal oleva "keskkoha" järgi orienteerides tuleb see viga: http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20009.jpg
Ise-enesest ju häda ei ole, kuna paremale-vasakule saab piisavalt timmida...
Ise-enesest ju häda ei ole, kuna paremale-vasakule saab piisavalt timmida...
- R Juul 13, 2007 9:00 am
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Millist õhupüssi soovitate?
- Vastuseid: 146
- Vaatamisi: 70292
- K Juul 11, 2007 5:53 pm
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Millist õhupüssi soovitate?
- Vastuseid: 146
- Vaatamisi: 70292
Sai siis ikkagi Deerhunterist Crosman Quest 1000 ära ostetud(tõsi, küll juba üle nädala tagasi).
Esmamulje: poes kätte võttes jättis kohe visuaalselt soliidse mulje. Õlga sobis suurepäraselt ja kaalu poolest(~2,3kg) ka suuremat kasvu mehele(190cm, 98kg) sobiv. Mina lihtsalt kergemat relva käes hoida ei oska
Hind: kahjuks jäin nädalajagu hiljaks ning hind oli kallinenud 200.- võrra 2690.-ni(tõsi, sain alet 90.-)
Lisad: puudusid täielikult, see vast ka relva suurim miinus...
Esimest korda pidi suht palju jõudu kasutama, et vintraud vinnastamiseks lahti saada. Samas puudub võrdlus uuemate/sama klassi relvadega...
Kahjuks pidin esimesed ~300 lasku mingite sigaodavate "Koduextrast" ostetud plönnidega läbi ajama. Sihikut nendega lõplikult täpseks ei saanudki, kuna MEELETULT suure kaalu ja diameetri vahe tõttu kippusid järjestikused lasud üksteisest liialt erinema.
Kuna needsamad odavad kuulid olid ümara otsaga, siis proovisin kuulide "läbivust":
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20013.jpg
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20014.jpg
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20015.jpg
mingisugune alumiiniumist suht tugev karkass vms(võrdluseks: uuemad liiklusmärgid peaks olema samast materjalist); seina paksus ~1,5mm. Kuul läbis veel kuni 10m pealt
Lõppude-lõpuks pole õhkrelva võimsus oluline...
Ostsin Trapperist 99.- karbi RWS "Supermag" 0,60g kuule:
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20012.jpg
Peale teist lasku oli selge: enam IIAL odavat saasta mina oma relva ei topi. Kui raha kallima relva jaoks on, siis never ei tasu koonerdada odavate "noname" kuulidega
Pikali lastes sain sihiku enam-vähem 10m peale paika. Eriti tahtis kruttimist paremale-vasakule asend. Häirib mind üks pisiasi: nimelt niinimetatud "keskasendis" märkide järgi sihiku peal, lendab kuul 10m peal ~10cm vasakule
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20009.jpg
Kergelt "odava" mulje jätab ka sihiku mitte just väga kindel paigalpüsimine. Paremale-vasakule saab liigutada piisavalt, et 10m peal +/- 1cm mõjutada Lisaks on "kruvi" sammude vahe natuke suur, mistõttu ~20m peale seda "täpset" keskkohta ei saagi paika.
Kindlasti vajab positiivselt märkimist fiiberoptiline sihik, mille head omadused tulevad hästi välja hämaras
Lõppkokkuvõttes sain sihiku siiski piisavalt "kätte" harjutatud, et 10m pealt püstiasendist tabab ka minusugune algaja 3cm diameetriga ringi (seejuures suuremad kõrvalekalded kipuvad minu puhul olema üles-alla erinevustes)
Kirjade järgi peaks päästik töötama "kaheastmelisena". Ei tea, kas on vaja miskit timmida või on sattunud vigane eksemplar, aga sellist pikemat "esimest sammu" justkui ei ole. Aegajalt, kui väga aeglaselt vajutada, siis vabaneb justkui väike samm, misjärel päästik liikuvamaks muutub. Enamjaolt aga toimub lask suht "ootamatult". See mõjutab arvatavasti väheke ka täpsust...
EDIT: oeh, RTFM ehk siis manuali sirvides leidsin viite väiksele ja raskesti ligipääsetavale kruvile, mis päästiku all asub. Seda timmides sain päästiku täpselt selliselt toimivaks, nagu vaja
"Tagasilöögi" kohta kahjuks kommenteerida ei oska, kuna puudub jällegi võrdlusmoment. Oma igivana poolpiduse "hiinlasega" ei saa seda relva mitte milleski kaugeltki võrrelda. Oleks tore, kui keegi Tartlane Gamot või mõnd muud "samaklassi" relva omab. Võiks kokku saada ja paar võrdluslasku teha
Üldine koostekvaliteet jätab väga hea mulje. Muidugi "Made in China" kiri USA tootja relva peal ei ole just usaldust vääriv
Objektiivset lõpparvamust on eelpool mainitud võrdlus- ja oskuspuuduste tõttu raske öelda. Subjektiivsest seisukohast: ei kahetse Crosman Quest 1000 ostu
Klõpsisin ka mõned pildid: http://ceemic.pri.ee/crosman/
Esmamulje: poes kätte võttes jättis kohe visuaalselt soliidse mulje. Õlga sobis suurepäraselt ja kaalu poolest(~2,3kg) ka suuremat kasvu mehele(190cm, 98kg) sobiv. Mina lihtsalt kergemat relva käes hoida ei oska
Hind: kahjuks jäin nädalajagu hiljaks ning hind oli kallinenud 200.- võrra 2690.-ni(tõsi, sain alet 90.-)
Lisad: puudusid täielikult, see vast ka relva suurim miinus...
Esimest korda pidi suht palju jõudu kasutama, et vintraud vinnastamiseks lahti saada. Samas puudub võrdlus uuemate/sama klassi relvadega...
Kahjuks pidin esimesed ~300 lasku mingite sigaodavate "Koduextrast" ostetud plönnidega läbi ajama. Sihikut nendega lõplikult täpseks ei saanudki, kuna MEELETULT suure kaalu ja diameetri vahe tõttu kippusid järjestikused lasud üksteisest liialt erinema.
Kuna needsamad odavad kuulid olid ümara otsaga, siis proovisin kuulide "läbivust":
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20013.jpg
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20014.jpg
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20015.jpg
mingisugune alumiiniumist suht tugev karkass vms(võrdluseks: uuemad liiklusmärgid peaks olema samast materjalist); seina paksus ~1,5mm. Kuul läbis veel kuni 10m pealt
Lõppude-lõpuks pole õhkrelva võimsus oluline...
Ostsin Trapperist 99.- karbi RWS "Supermag" 0,60g kuule:
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20012.jpg
Peale teist lasku oli selge: enam IIAL odavat saasta mina oma relva ei topi. Kui raha kallima relva jaoks on, siis never ei tasu koonerdada odavate "noname" kuulidega
Pikali lastes sain sihiku enam-vähem 10m peale paika. Eriti tahtis kruttimist paremale-vasakule asend. Häirib mind üks pisiasi: nimelt niinimetatud "keskasendis" märkide järgi sihiku peal, lendab kuul 10m peal ~10cm vasakule
http://ceemic.pri.ee/crosman/crosman%20009.jpg
Kergelt "odava" mulje jätab ka sihiku mitte just väga kindel paigalpüsimine. Paremale-vasakule saab liigutada piisavalt, et 10m peal +/- 1cm mõjutada Lisaks on "kruvi" sammude vahe natuke suur, mistõttu ~20m peale seda "täpset" keskkohta ei saagi paika.
Kindlasti vajab positiivselt märkimist fiiberoptiline sihik, mille head omadused tulevad hästi välja hämaras
Lõppkokkuvõttes sain sihiku siiski piisavalt "kätte" harjutatud, et 10m pealt püstiasendist tabab ka minusugune algaja 3cm diameetriga ringi (seejuures suuremad kõrvalekalded kipuvad minu puhul olema üles-alla erinevustes)
Kirjade järgi peaks päästik töötama "kaheastmelisena". Ei tea, kas on vaja miskit timmida või on sattunud vigane eksemplar, aga sellist pikemat "esimest sammu" justkui ei ole. Aegajalt, kui väga aeglaselt vajutada, siis vabaneb justkui väike samm, misjärel päästik liikuvamaks muutub. Enamjaolt aga toimub lask suht "ootamatult". See mõjutab arvatavasti väheke ka täpsust...
EDIT: oeh, RTFM ehk siis manuali sirvides leidsin viite väiksele ja raskesti ligipääsetavale kruvile, mis päästiku all asub. Seda timmides sain päästiku täpselt selliselt toimivaks, nagu vaja
"Tagasilöögi" kohta kahjuks kommenteerida ei oska, kuna puudub jällegi võrdlusmoment. Oma igivana poolpiduse "hiinlasega" ei saa seda relva mitte milleski kaugeltki võrrelda. Oleks tore, kui keegi Tartlane Gamot või mõnd muud "samaklassi" relva omab. Võiks kokku saada ja paar võrdluslasku teha
Üldine koostekvaliteet jätab väga hea mulje. Muidugi "Made in China" kiri USA tootja relva peal ei ole just usaldust vääriv
Objektiivset lõpparvamust on eelpool mainitud võrdlus- ja oskuspuuduste tõttu raske öelda. Subjektiivsest seisukohast: ei kahetse Crosman Quest 1000 ostu
Klõpsisin ka mõned pildid: http://ceemic.pri.ee/crosman/
- E Juul 09, 2007 6:49 pm
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Gamo õhupüssid
- Vastuseid: 152
- Vaatamisi: 75849
- E Juul 09, 2007 1:52 pm
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Gamo õhupüssid
- Vastuseid: 152
- Vaatamisi: 75849
- T Juul 03, 2007 10:11 pm
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Raskemapoolsed kuulid 4.5mm õhupüssile
- Vastuseid: 31
- Vaatamisi: 17754
Mida arvata Trapperis müüdavatest RWS toodangutest?
Endal 305m/s relv. Leidsin sahtlipõhjast kunagi "Koduextrast" vms saastapoest ostetud "GOMAA Air King" plönnid, ümara otsaga, 500tk, maksid vist ~30.-.
Kaalusin(analüütilise kaaluga) huvipärast karbist juhuslikult võetud 20 kuuli ja sain keskmiseks kaaluks 0,555g, mis iseenesest suht "rasked" (seejuures kergeim oli 0,5108g ja raskeim 0,5821g ). Kuju ja kvaliteet ei kannata üldse kommenteerimist(kas kukkusid läbi või ei suutnudki rauda suruda ).
Tagasi pöörduded Trapperi juurde, enamlevinuim kaaluklass paistab olevat 0,53g; 0,45g peaks olema "sportlikumad/täpsemad" ~170m/s relvade jaoks? Lisaks leidsin sealt ka ühed 0,60g kuulid.
Sooviks, et keegi teadjam seletaks lühidalt lahti pakendite peal olevad mõisted: field line, premium line, professional line, basic line, sport line jne.
Kas eelistada ümara, lameda või terava otsaga kuule?
Lisaks on Trapperi netipoes pakkuda 4,49mm, 4,50mm ja 4,51mm kuule, karbid on neil kõigil samad, aga kas siis toote seerianumbri alusel on nii täpselt määratletud?
Ehk siis segadusse ajab algajat just see, et enamus kuule on sama hinnaga(99.-), kui võiks eeldada, et näiteks "professional line" võiks justkui kallim olla, kui näiteks "basic line"
Tänud!
Endal 305m/s relv. Leidsin sahtlipõhjast kunagi "Koduextrast" vms saastapoest ostetud "GOMAA Air King" plönnid, ümara otsaga, 500tk, maksid vist ~30.-.
Kaalusin(analüütilise kaaluga) huvipärast karbist juhuslikult võetud 20 kuuli ja sain keskmiseks kaaluks 0,555g, mis iseenesest suht "rasked" (seejuures kergeim oli 0,5108g ja raskeim 0,5821g ). Kuju ja kvaliteet ei kannata üldse kommenteerimist(kas kukkusid läbi või ei suutnudki rauda suruda ).
Tagasi pöörduded Trapperi juurde, enamlevinuim kaaluklass paistab olevat 0,53g; 0,45g peaks olema "sportlikumad/täpsemad" ~170m/s relvade jaoks? Lisaks leidsin sealt ka ühed 0,60g kuulid.
Sooviks, et keegi teadjam seletaks lühidalt lahti pakendite peal olevad mõisted: field line, premium line, professional line, basic line, sport line jne.
Kas eelistada ümara, lameda või terava otsaga kuule?
Lisaks on Trapperi netipoes pakkuda 4,49mm, 4,50mm ja 4,51mm kuule, karbid on neil kõigil samad, aga kas siis toote seerianumbri alusel on nii täpselt määratletud?
Ehk siis segadusse ajab algajat just see, et enamus kuule on sama hinnaga(99.-), kui võiks eeldada, et näiteks "professional line" võiks justkui kallim olla, kui näiteks "basic line"
Tänud!
- L Juun 30, 2007 6:09 pm
- Foorum: Õhkrelvad
- Teema: Gamo õhupüssid
- Vastuseid: 152
- Vaatamisi: 75849