Jääger-online jahindus foorum

TiitR kirjutas: Muud ei jäägi üle, kui oled uluki optikas kinni püüdnud ja siis vabastad nimetissõrmega sujuva liigutusega päästiku luku ja võid ilma suurema jamata keskenduda päästmisele.

Nagu isegi piltidelt näete, võin mina sellisest luksusest praegu ainult unistada

Pole veel kahjuks saanud aega laadi kohandama hakata, aga kuna Üllar need pildid üles pani, siis panen samuti võrdluse tekitamiseks. On, mida võrrelda

Esimesel pildil nimetissõrm on sirge ja ei puuduta päästikut. Päästikuni jõudmiseks tuleks sõrme kergelt kõverdada.

Teisel pildil nimetissõrm päästikul, püstolkäepide ilusasti peos, randme asend normaalne, kui püss on õlas. Sõrmepadi puudutab päästikut pooleldi küljepealt.

aivar00 kirjutas:Mulle ka alguses oli Benelli laad veidi "võõras". Peale reguleerimisseibidega mängimist tundub, et sai asi paremaks, nüüd peale temaga ära harjumist juba täitsa OK. Alguses aga ka mõlgutasin mõtet lasta uus laad teha, kuid nüüd olen sellest mõttest ammu loobunud.

Minul on asi vastupidi olnud - kahe hooaja jooksul on äratundmine, et tuleb igal juhul laadi korrigeerima hakata, järjest süvenenud.

achtung kirjutas:Kraavik kle, a kas sa oled proovinud kätt päästikule vähe lähemale nihutada? Ehk kabast tükk vähemaks ja käsi lähemale.Tundub kuidagi lihtsam uus käeasend ära õppida kui püssi ehitama hakata

Kõigile kahtlejatele rahustuseks - ükskõik kuidas ma ka ei prooviks, sobivat asendit käsi sellel lael ei saa. Kas jääb nimetissõrm lühikeseks või ei toeta teised sõrmed laadi või jääb käsi randmest sellise nurga alla, mis on äärmiselt ebamugav, suisa pingutust nõudev ja ei võimalda normaalset päästikusõrme tööd. Võib-olla olen ma mingi värdkäsi või hoian püssi kuidagi eriti lollakal ja ebanormaalsel moel, aga millegipärast paljud teised püssid istuvad kätte hästi. Ja kõige lõpuks kinnitas ka laskmistreener (keda ma usaldan täiesti), et see laad on mulle sobimatu.
Kas argument, et kellelelgi teisele persoonile see laad sobib, peaks kõigi eelpool nimetatud faktide taustal olema põhjuseks lae kohandamisest loobumiseks?

Kui olen lae käepäraseks teinud, siis panen ülesse ka pildid olukorras enne ja pärast kohandamist. Eks siis saate asja hinnata.

Eks igaühel ole omad tõekspidamised, aga võrrelge Benelli laadi mõne Sako või minupärast kasvõi Mannlicheriga omaga ja mida te näete? Juba pildi pealt on aru saada, et Benelli püstolkäepideme nõgu on kuidagi eriliselt sügav ja see viibki päästiku nii kaugele. Vaadates/proovides teisi vintrelvi või võttes kätte kasvõi oma Beretta 682-e, ei suuda ma kohe kuidagi uskuda, et see ongi normaalne, kui kõik sõrmed ei puutu korralikult laadi ja laad korralikult "peos" ei istu. Eks Arles või mõni muu laskmisguru oskab seda paremini kommenteerida, aga mina olen enda jaoks kindla ostuse ära teinud.
Tänud kõigile kaasamõtlemise ja nõuannete eest ning kivi kotti!

Plastmass-seibidega saab muuta nurka üles-alla, külgsuunas muutmiseks on tal metallplaadid, millel poldiauk ei ole tsentris ja seda metallplaati nii- või naapidi pöörates saad nurka muuta igatepidi. Nendega mängides annab püssi ka vasakukäelise jaosk mugavaks muuta, iseasi kui tore on ninaeest läbilendav kest.

Tiit Karp kirjutas:Sellest kohast püssilael tükki välja võtta ei julge ka kõige kogenum relvameister.
Esiteks- väga raske on liimimisel säilitada lae kaldenurki.
Teiseks- juppi välja lõikamisega enam ei mahu vedru ära.
Kolmandaks- tuleb püssilaele tagant hakkata klotse lisama.
See tähendab, et lihtsam on teha uus laad või käe suurendamise operatsioon. Jupi välja saagimisega võid kindel olla,et sellest laest enam asja ei saa. Üldjuhul harjutakse laest eestpoolt hoidmisega, või pannakse klotsi (padjake), nagu eespool juttu oli, aga see teeb hoidmiskoha jämedamaks. Igal juhul tuleks enne proovida, kinnitades kas isoleerpaelaga korgist klotsi, või midagi sarnast.

Klotsi vahelt väljasaagimisest olen loobunud, aga seda pigem tema konstruktsiooni nõrkuse tõttu. Kaldenurgad ja vedru äramahtumine on kõik kergesti lahendatavad küsimused (esimese mure jaoks on tal erinevate nurkadega plastseibid ja teise probleemi oleks lahendanud puks. See paar cm oleks mahtunud kenasti lae sisse). Laele taha klotse poleks vaja lisada, sest laad ongi sutsu pikk minu jaoks. Aga see pole nii põletav probleem. Mis puudutab seda käe harjumise küsimust, siis jah, senimaani olengi kuidagi hakkama saanud. Pukist lastes või mujal, kui on aega sihtida, seal väga suurt probleemi ei tekigi (kuigi on ebamugav). Jama tekib siis, kui on vaja kiiresti lasta - käsi satub selle pika lae peal iga kord natuke erinevasse kohta, käe asend ebaloomulik, päästa ei saa sõrme kokku pigistades, mistõttu tekivad kergesti äratõmbed jne. Ühesõnaga kõik ebasobiva lae hädad
Nagu öeldud, uue lae tegemisega olen arvestanud, aga kui käepideme külge lisatav klots saab hea ja kõik mured ära lahendab, siis ongi kõik korras.

Vo-vohh, tänud Buck! Näeb väga esteetiline välja ja tundub, et ikka kruvidega kinnitatud.

Ma olen vahest mõelnud, et mõtlemine pole mu kõige tugevam külg - vahest annad mõne vihje?
Püssi pole veel saagima hakanud, sest tark ei torma! Selle olen oma tagasihoidlike eluaastate jooksul selgeks saanud.

Kult, ei mäleta, et oleksin viimasel ajal höövlipingiga väga ametis olnud , aga Metsa Ülo proovis kah tiirus ja ütles, et pole tallegi see asi käepärane.
Täna lähen koprajahti, aga homme ehk saaksin läbi astuda. Eks helistan ette.

Seda ette juurdekasvatamist olen kah mõelnud, aga pole midagi sellist head näppu jäänud, mis oleks ühtpidi tugev ja samas ka hästi töödeldav. Kas juurdelõikuse klots kinnitada kruvidega või liimiga? Hiljem, kui näiteks püssi müügi kavatsus, siis kruviaugud peaks saama põhimõttelielt mingi puidupahtli või silikooniga hiljem ära täita? Liimijäljed peaks kah olema võimalik liivapaberiga maha lükata ja puit üle õlitada?
See saagimine hakkab järjest rohkem selline kahtlane tunduma, kuna tegu on ju poolautomaadiga ja lae sees ei ole tal mitte peenike polt, vaid ca 2cm jämune toru, mille sees luku tagasilükke vedru. Ega seal seda puiduosa ümber selle toru väga palju pole, esimest korda lahti võttes oli üllatus üsna suur, et laad seest nii tühjaks on freesitud. Seinad tunduvad maru õhukesed, nüüd hakka peale igat pauku vaatama, kas pole tagasilöögiga kuhugi pragu sisse löönud

Noh, ega ma seda püssi nüüd päris kataloogi pildi alusel ei ostnud, sai ikka proovitud kah Ost oli teadlik ja arvestasin, et pean lae ümber tegema. Ideaalselt sobivat püssi pole kahjuks vist olemas ja laadi on tunduvalt lihtsam enda järgi kohanada kui kaliibrit või püssi hinda
Tüüblite ehk tappide paigaldamist mõtlesin isegi, seda saab teha küll vaid alumises osas, sest pealtpoolt jääb puiduosa õhukeseks.
Aga see sikk-sakki lõikamine on küll hea mõte, "kalasaba" peaks tugevust lisama küll. Nüüd on ainult küsimus, et kuidas teha lõige nii täpne, et erinevad osad omavahel ideaalselt kokku sobiksid hiljem. Eks see selline saba jupphaaval tükeldamise ja sobitamise teema on. Aega läheb, aga ehk saab asja. Lae ja sihtimisliini omavahelise nurga muutmiseks on tal kaasas kohe spets plastikkiilud, mis käivad lukukoja ja lae vahele.
Tänud.

Mure siis selline, et Benelli Argol on nö püstolkäepide liiga pikk, st nimetissõrm ei ulatu normaalselt päästikuni. Isegi keskmisest pikema ja suurema käega mehel ei ulatunud sõrm normaaselt päästikuni, mistõttu tekib küsimus, et millise ajulageda inimmudeli järgi itaallased selle püssilae küll valmistanud on Ühesõnaga asi vajab parandamist kuidagi. Meistrilt täiesti uue ja enda parameetritele vastava lae tellimine oleks muidugi parim lahendus, aga kahjuks ei ole täna niipalju võimu. Seetõttu tuleb laad ise valmis nikerada, aga mõtsin enne targemate käest küsida, kas olemasolevat laadi saaks kah ehk kuidagi kohandada/lõikuda. Maha oleks vaja võtta ca 2-2,5 cm.
Lae eesotsast, kust ta kinnitub lukukoja külge, ma maha lõigata vist ei saa, sest laad on lukukoja juurest laiem kui keskosas ja kui ma ta eestotsast maha saen, jääb kohe päästikukaitse taha selline metallteravik suunaga tahapoole. See võib hakata tagasilöögi tõttu keskmist sõrme lõhkuma. Üks mõte oli võtta se 2 cm jupp kusagilt keskelt maha, aga siis pole vist jälle kindel, kui tugev see laad jääb sedasi, kui üks katkestus vahel on. Saab küll liimida ja laadi fikseeriv polt peaks teda kinni hoidma, kuid ehk oskab keegi tarka nõu anda?

Selgitav pilt

Küll juba OT, aga see on täiesti loomulik, et isikud, kes erakondi üleval peavad, tahavad ka selle eest midagi vastu saada. Et neil ikka äri õitseks ja oleks millest erakondadele annetusi teha, seetarvis muudetakse ka seadusi vastavas suunas. Elementaarne, Watson! Kes meist pilluks miljoneid niisama heast südamest, et mingisugune abstraktne töölisklass nimega "poliitikud" saaksid ennast mõnusalt tunda?

Jahiseadus tunneb ka uluki poolt tekitatud rajatist

§ 23. Jahiulukikahjustuste ärahoidmine

(1) Jahiulukikahjustuste ärahoidmiseks rakendatakse:
1) jahimaakorralduskavas nimetamata hooldustööde tegemist;
2) jahipidamist väljaspool jahiaega;
3) jahiuluki tekitatud rajatiste likvideerimist;
4) jahipiirkonna kasutusõiguse loaga määratud jahiulukite küttimismahtude suurendamist;
5) haigust levitavate jahiulukite arvukuse vähendamist.

Mina lähtuks sõna rajatis tähendusest. Tegemist peab olema siis millegagi, mida on vaja rajada ehk mis ei saa ise moodustuda. Siinuures pole tähtsust sellel, kes selle rajab või mis materjalidest. Selle tõlgenduse kohaselt on ka söödaplats rajatis, kuna vili, kartulid, porgandid ja kapsad ei satu iseenesest sinna konkreetsesse kohta hunnikusse. Kopratamm võib olla ju samahästi nii oksarisust kui 90% ulatuses mudast. Jne.
Paragrahv on kõver ja kui keegi kargab sulle söödaplasti rajamise eest turja, siis võib muidugi väita, et tegemist on biojäätmetega, mis on ebaseaduslikult käideldud