Uue JAHISEADUSE väljatöötamise põhjendus

[kakuke]

Ei ole, täitsa teine teema. Anti tegi sama asja pdf´i. Sikuta see alla.
Kuulu järgi pole ei eelnõud ega seletuskirja veel, vähemalt ametlikult mitte, ainult seesamune põhjendus.

[kraavik]

Seda pdf- i kah ei ava, selle küsisingi. Kuid ulukahjude põhjenduste juures on hüvitamist puudutavad jahiseaduse eelnõu paragarahvid välja toodud. Seal tekkisid mul mõned küsimused, aga kuniks tervet seadusemuudatuse versiooni võtta pole, ei ole mõtet ka neid küsimusi küsida.

[ürgmees]

Kõigil, kes soovivad saada 100 krooni hektari kohta renti soovitan tutvud alljärgnevaga. Keelatud pole see ka teistele. http://www.metsad.ee/uso/200909_seirearuanne.pdf
Arvutage ise, mis hakkab 100 kroonise hektari rendi korral maksma põder, siga, kits jne. Minul arvutused tehtud.

[kraavik]

Kõigil, kes soovivad saada 100 krooni hektari kohta renti soovitan tutvud alljärgnevaga. Keelatud pole see ka teistele. http://www.metsad.ee/uso/200909_seirearuanne.pdf
Arvutage ise, mis hakkab 100 kroonise hektari rendi korral maksma põder, siga, kits jne. Minul arvutused tehtud.

No päris nii see asi toimima ei hakka - jahiselts ei pea maaomanikuga lepingut sõlmima, kui rendihind liiga kõrge. Eks selts vaatab oma aastaeelarve üle, kui palju on võimalik jahirenti ja ulukikahju üldse maksta, ja siis hakatakse nö magusamate maade omanikega läbirääkimisi pidama. Kehvema maa omanikud (raba, suured põllulahmakad jne) jäävad oma loodetud tulust ilma. Kui kokkuleppele jahirendi hinnas ei saada, saab maaomanik seal üldse jahipidamise keelata (loodetavasti vabastab see seltsi ka kahjude hüvitamisest) või kui ta jahipidamist ei keela, läheb seal jahipidamine seltsile maksma täpselt niipalju, kui tekib seal ulukikahju.

Ühesõnaga juhtub praeguse jahipiirkonnaga see, et toimub maa killustamine ja tekivad erinevad jahimaa liigid:
1. alad, kus selts peab tasuta jahti edasi (seltsi liikmetest omanike maad ja muud mõistlikud maaomanikud);
2. nö tasulised maad, mille kasutamise eest tasutakse jahirenti;
3. maad, mille eest jahirenti ei tasuta, kuid seal on kahjude hüvitamise kohustus (kuna jaht pole keelatud);
4. jahikeeluga maad (millised on olemas ju ka praegu).

Pakun välja, et 1 ja 3 saavad olema valdavas enamuses. Kõik muidugi oleneb asjaoludest.

Mulle on jäänud ebaselgeks uue süsteemi kohaselt see, kas maaomanikul endal tekib ka õigus suurulukite küttimiseks või mis on selle eeltingimused (maavalduse suurus, leping keskonnaametiga jne)? See määrab paljuski ära maaomanike positsiooni jahiseltsiga läbirääkimiste pidamisel.

[Pauli]

Mulle on jäänud ebaselgeks uue süsteemi kohaselt see, kas maaomanikul endal tekib ka õigus suurulukite küttimiseks või mis on selle eeltingimused (maavalduse suurus, leping keskonnaametiga jne)? See määrab paljuski ära maaomanike positsiooni jahiseltsiga läbirääkimiste pidamisel.

Praeguste juttude järgi seda õigust ei teki. Ainult väikelulukid vabastatakse maaomandi suuruspiirangust.

[kraavik]

No ootame eelnõu ikkagi ära, enne pole mõtet ennast pöördesse ajada.

[Eik]

Vot siss...vaatasin just telest Värsket Ekspressi ja seal ütles Ken-Marti Vaher kenasti välja selle mis vast paljudel siinkirjutajatel meelel mõlkunud, nimelt, ärimehed OSTAVAD seaduseid ja minu üleskutse Riigikontrollile vm pädevale organile oleks uurida seda jahiseaduse ümber toimuvat. Kuri kahtlus närib hinge, et korruptsiooni tont luurab seal.

[Ain Aavik]

Vaata see jura on ju selle niinimetatud iseseisvuse alguaastatest saati käinud ja ilmselt käib edasigi - ja see on ikka see, et poliitika = äri ... (oi kurjam, aga kui räpane see ''äri'' tegelikkuses on, aga raha ei pidanud ju haisema)

http://www.ekspress.ee/news/telejaraadi ... d=29106945

Pädevad organid on igal pool samuti end kõvasti täis teinud, niiet - polegi kellegi poole enam pöörduda, saab vaid õigust niiöelda suure ja väga suure raha eest, kuid kellel meist seda nii hunnikus on ?

[kärss]

http://www.vorumaateataja.ee/?a=uudised&b=10410

[kraavik]

Küll juba OT, aga see on täiesti loomulik, et isikud, kes erakondi üleval peavad, tahavad ka selle eest midagi vastu saada. Et neil ikka äri õitseks ja oleks millest erakondadele annetusi teha, seetarvis muudetakse ka seadusi vastavas suunas. Elementaarne, Watson! Kes meist pilluks miljoneid niisama heast südamest, et mingisugune abstraktne töölisklass nimega "poliitikud" saaksid ennast mõnusalt tunda?

[Eik]

Viimases ajakirjas Jahimees räägib minister Jaanus Tamkivi, et põhimõtteliselt on kõik muudatused uues Jahiseduses juba kokkulepitud !!??

Vaatasin siis arvuti käes neid muudatusi ja kulud jahimehe jaoks siin:

1. Ressursimaks kaob, asemele tuleb maamaks era-ja riigimaadele, numbri võtan esialgu laest nt. 5.-EEK/ha - 10000 ha = 50000.-EEK

2. Riigile hakkame maksma ka jahimehe maksu (pearaha) 200.-EEK/inimene - 35 inimest = 7000.-EEK

3. EJS tahab oma raha ikka saada 100.-EEK/liige - 35 liiget = 3500.-EEK


4. Kohalikku jahiliitu ka nats raha vaja maksta ca'400.-EEK/liige - 35 liiget = 14000.-EEK


5. Kahjustuste eest tasumine. X.- EEK


6. Enamustes seltsides ka load ulukitele tasulised, see siis veel lisaks. X.- EEK

Kokku, kui lube ei osta ja kahjustusi pole on summa: 74500.-EEK jagame 35 jahimehega saame summaks 2130.-EEK/jahimees

[Joosep Käba]

4. Kohalikku jahiliitu ka nats raha vaja maksta ca'400.-EEK/liige - 35 liiget = 14000.-EEK


Kohaliku liitu vaja maksta. Sulle kohustuslikuks tehtud?
Mis kisub sind sinna nii palju pappi maksma? Meie kalkuleerisime, et 15 kilo eest teenust küll ei saa. Olime nõus maksimaalselt 3 maksma. Peale selle ei saa sinna selts kuuluda, mis oleks normaalne. Saavad jahimehed kuuluda. Siis olemegi teinud nii, et selts kuulumist ei maksa. Iga mees otsustab kuulumise ise.

[kahro]

Huvitav mille eest riigile maksta vaja ?Tema selle jama korraldas!

[kakuke]

EJS´i kuulumine samuti vabatahtlik. Teisipidi maksad sinna ikka täiendkoolituste ja suuruluki laskekatsete näol. Ma aru saanud, et kui teed lepingu, siis sellega võimalik välistada kahjustuste eest tasumine. Pigem võib kirstunaelaks just saada kahjustuste kinnitagumine ja eriti selles osas, mis puudutab põllukultuure (kõige kallim artikkel). Ma isegi arvan, et selle 2000ga ei pruugi väljagi tulla, kuna nii mõnigi loobub, kui mitte öelda pooled ja siis ülejäänud pool peab kandma väljalangenute kohustused.

[aivart]

Nagu ma sellest uuest seadusest aru saan siis kahjud kompenseertakse maa omanikule. Aga kuidas on lood siis kui see sama maa omanik annab põllumaa rendile.Rentnik rajab sinna nisupõllu, sead pööravad selle rentniku nisupõllu pahupidi .Seadusest lähtudes pole maa omanik kahju saanud ,järelikult pole vaja ka sellel põllul tekitatud kahjusid kompenseerida ,vabandage kui olen valesti seadusest aru saanud.