Postimehes siis selline lugu: http://www.postimees.ee/?id=35063
Omanikud väidavad, et loomi tulistati nende eramaal, samas paluvad kasvõi anonüümset vihjet, kus tulistamine võis toimuda Kus on siin loogika Samas tunnistavad, et koerad lasti õhtul hulkuma ja neil pole aimugi, kus nende loomad liikusid
Jama muidugi see, et lasti kehvalt ja loom haavatuna minema läks.
Minu arust oleks seaduseloojatel viimane aeg probleemiga tõsiselt tegelema hakata ja toimiv lahendus välja pakkuda. Praegune olukord on ikka absurdne. Kuidas reaalselt teha kindlaks metsas hulkuva koera omanik, et ametnikud saaks siis omaniku suunas näppu viibutada Alati pole see ju võimalik. Ja arvestades järjest suurenevat hulkuvate koerte hulka metsas, pole midagi imestada, kui mehed omakohtu peale välja lähevad.

Kurb lugu ja jahimehed kohe jälle süüdi. Meie jahimaa piir ja ka valla piir jookseb selle mehe majast ca 200 m kauguselt. Meie seltsi meestel 100% ja minu teada ka naaberseltsi meestel seal kandis ühtegi pukki ei ole. Pealegi on see nn. tühi mets- väikesed hõredad tukad kus vahel talvel on sigade jälgi näha olnud. Aga majast ca 2 km eemal on Rapla valla meestel pukk ja meie omadel ca 3 km kaugusel. Pealegi ei ole ka harimata metsistunud maadel isegi kitsi kunagi näinud- võib-olla nende samade koerte pärast kes "ainult oma eramaal" ringi jooksid...
Helistas mees ka mulle-kas tean midagi- avaldasin kahetsust- loomulikult tegemist väga näotu teoga, kuid Kohila vallas on koertel kassidel keelatud vabalt ringi luusida isegi "eramaal". Arvan, et Rapla vallas sama asi kehtib... Aga need koerad jooksid pidevalt lahtiselt metsas ringi ning üleeelmisel aastal korra juhtusin isegi nägema, kuidas see kaduma jäänud hunt nn. 500 meetrit eemal elava naabrimuti koera pures ( ajasin sel ajal mutiga juttu kui peni tuli ja kohe muti koerale kallale- eks viimane üritas oma perenaist kaitsta... Mina pugesin ruttu autosse. Sellest aga paraku ajalugu vaikib...

Ilmselt sai kellelgi nendest volaskitest siiber ja lahendas asja omamoodi.Aga nõme on see,et allati antakse iga asjaga jahimeeste pihta.

Kui jahimees teeb pauku, on kohe tegemist verejanulise mõrvariga; kui ei tee piisavalt palju pauku, on jälle rahvavaenlane Pean silmas paari nädala tagust lugu teleuudistes, kus räägiti linnades ja linna läheduses ringi silkavatest rebastest. Loomulikult süüdistati selles jälle jahimehi, väidetavalt meie tegemata töö pärast
Omal juba 18 aastat naabriks üks psüühiliselt haige vanamees, kes kasvatab hulgi suuri hundikoeri. Nende koertega on vallarahval alalõpmata probleeme olnud. Hulguvad tihti ka metsades ringi. Aastate jooksul on paljud neist õnnetul kombel ka otsa saanud, kui kellelgi on tekkinud sobiv juhus. Ise olen sel teemal korduvalt sõdinud ka politseiga, et probleemile mingit lahendust leida. Paraku eelistavad nii mundrimehed kui ka valla ametnikud teha nägu, et polegi probleemi Siiski on õnnestunud vahel jõuda nii kaugele, et vanale on paar korda ka trahvi tehtud. Paraku selle mõju lühiajaline ja mõne aja pärast koerad jälle hulkumas. Kuna tegemist on nn. paberitega hulluga, on ka omakohtu korras probleemi lahendamine keeruline. Vana on mitmeid kordi ähvardanud talule tule räästasse pista. Arvestades, et vanal pole katuse all kõik korras, on targem hullu mitte torkida.
Naaberkülas on talumehel sel sügisel läinud loojakarja 20 lammast. Jälgede järgi on pigem tegemist suure koera, mitte hundiga. Samas kindlalt väita ei saa. Ja pole ka vahet. Isegi kui kellelgi tekib võimalus, pole seaduslikku võimalust kahjurit ära kustutada. Päästikule vajutades peab alati lootma, et asi suure kella külge ei lähe ja ise probleemidesse ei satu
Meil võivad ju olla paberil igasugu loomade pidamise eeskirjad, aga reaalses elus need kahjuks ei toimi. Pole ma veel kohanud ametnikku, kes reaalselt tahaks hulkuvate koerte probleemiga tegelda Mäletan veel vene ajast, kui jahimeestel oli naha plaan täita. Kõik koerad-kassid olid lindpriid kaugemal kui 200 meetrit majast. Ja süsteem toimis. Eesti Vabariigis näitab üks ametnik näpuga teisele, see omakorda kellelegi kolmandale, aga lahendust ei paista kusagilt

Ma ei kujuta ette kui äkki mo enda koer juhtuks jalga laskma, vb esimest korda elus-tahab lihtsalt natuke ringi luusida ja siis jahimees laseb maha, et hulgub. teine asi mudugi kui korduvalt nähtud jooksmas, aga ei leia mina et see maha laskmine õige tegu on. koer on loom, kes tahab ringi liikuda, kellele ta paha teeb kui metsas ringi jookseb?? ega iga koer kes metsas luusib kitsi ei murra vms. mudugi peab omanik ta eest vastutama ja kui tean, et minu koer on võimeline kedagi ründama, siis üksi teda metsa ei lase...
ja see et koer teisele koerale kallale läks- mo kuts on oma söbraga ka tülli läind, korra aeg maha ja jälle mängivad edasi... loomade värk vist??

Annaliisa, ükski jahimees ei lase metsas juhuslikult vastutulevat jahikoera. n.ö. teadmata kadunuks jäävad ikka sellised, keda päevast päeva nähakse metsas üksi jahti pidamas. Oli hiljuti juhus, kus 4-5-ne punt korduvalt metsas isegi marjulisi kimbutas. Mida siis sellistega teha?

See koertejama on ikka juba mitu korda teemaks olnud.Oli vist Indian see mees kes asjast Osooni saates ka rääkis,kuid siiani pole õiget lahendust tulnud.Koerakaitse seadus tuli minu arust vist Euroliidu kaudu(nende seaduse järgi) ja tundub,et meie(jahilised) võime seda kiruda aga muuta pole võimalik.Kadunud isal murdis hulkuv hundikoer metsas kitseraipe juures E-hagija ja kui isa jaole jõudis oli juba hilja,kui oleks ehk nati varem saanud,siis muidugi.
Aga see praegune seadus hulkuvate koerte kohta,võta METSAS hulkuv koer kinni ja alles siis saad omaniku käest trahvi nõuda,see ju selge totrus.Arvan,et selle mõni Üllari naabrimehe taoline tegelane kuskil kirja pannud ja muuta pole seda enam võimalik,Euroseadus ju.

Vot siit see "sinisilmsus" kahjuks välja paistab. Ma ei õigusta sellist julma tegu- vigaseks laskmist mitte kuidagi- juhul kui tegemist oligi jahimehega, siis mingu tiiru õppima
Pealegi seaduse silmast vaadatuna jääb antud teo sooritanud isik relvaloast(kui viimasel too juhtub olema) raudselt ilma- kui ta tabatakse.
Aga kõik need "paid ja armsad kutsukesed" ei hammusta mitte kunagi mitte kedagi...
Alles oli teles ka poleemikat tekitanud juhus- koerad puresid last- kuidas seda õigustada isegi kui poisike neid koeri narris- kas mitte omanik ei vastuta koerte eest?
2 aastat tagasi turbarabast helistati- kaks koera on põdravasika kraavi ajanud- vana põder vahib abitult eemal ja koerad purevad vasikat... Ei old mitte jahikoerad vaid tavalised külakrantsid(peremees sai hiljem karistada- oli ka meil jahimees, kuid peale seda enam ei ole). Mees ajas kaikaga koerad minema ja vasikas sai välja sikutatud. Arvan, et analoogseid juhtumeid võib iga vähegi staazikas jahimees rääkida. Kokkuvõttes- nagu ka Üllar mainis- ei taha ei politsei ega ka omavalitsus probleemiga tegeleda, kuigi seadusandlus on enam-vähem ning ka kohalikule omavalitsusele otsene järelevalve kohustus pandud (nende endi seadus ju koerte kasside pidamise eeskiri). Politsei vaid abistab vajadusel. Praktikas aga vastupidi- omavalitsuse ametnik ei taha külarahvale "trahvi kirjutades paha" olla. Politseil aga muudki teha kui koerte ja kassidega jagada.
See muidugi minu arusaam asjast.

Rixale niipalju, et foorumiski käis läbi teema kuidas 2 jahikoera läksid seakarjaga naabrite maale. Mingi lõust vaatas, et koerad ajavad loomi ja lasi maha. Selle vastu pole enamasti koeraomanikud kaitstud, et koer putku võib pääseda ja metsas tiiru teha, ei tohiks, aga tee sa koerale selgeks, kui tol veri vemmeldab ja nt jooksukas käimas, või jahil olles vale (või õige) loom ette satub.

Kas koeral jahi ajal ei peaks kaelas olema punane kaelarihm ??? Ega me ela metsikus läänes kus pauk käib juba enne kui märki näed. Arusaadav kui jahimees laseb metsas maha xxxxx kui ta on seda elukat juba korduvalt näinud sealkandis ahistamas, eriti öösiti...
Proovi sa minna koera omanikule ütlema, et pangu oma koerad kinni,,,,pärast kui kutsakene kadunud, siis oled just sina esimene kes langeb rahva raevu alla ja mitte üks vägi sind enam ei päästa,,,siit moraal, et tee kiirelt ja korralikult ja ära kellelegi ütle!

Meil on nendest koerte jamast juba nii siiber, et mina küll enam ei mõtle kui mõni hulkuv peni peaks metsas vastu jalutama..

äkki hakkate veel ajujahti ka hulkuvatele koertele pidama?

kui nad pidevalt ebaseaduslikult loomi murravad (nende mõistes jahti peavad) ja midagi muud ei aita sis vist tuleb teha niii. ma ei kujuta ettegi kui peaksin metsas pidevalt nägema kuidas hulkuv koer metsloomi murrab...

..no omakandi hulkureid peaks ikka teadma, seega on välistatud nagu juhuslike koerte kõrvaldamine...aga see igaühe südametunnistuse asi kuda käituda vastavas olukorras, aga siin ka pole mõtet kirjutada, et maha löön kõik kes vasta kõnnivad, muidu oled juba ette penikilleriks ristitud! Koer nagu ikka inimese vara ja oma vara eest peab ka hoolitsema. Sa ju ei pargi oma autot keset kiirteed. Seega kui lased hulkuma pead ka arvestama, et võid ilma tast jääda. Kahjuks praegused seadused ei ole piisavalt loodussõbralikud ja vaevalt et nad sellisteks ka kunagi saavad meie euro-värgis.

Alati ei pea. Kui koeraga näiteks urujahti pead. Ok, teeb koer urus tiiru ja siis hops ilma, et peremees näeks on urust väljas ja juba kitsejäljel.