nädalavahetusel metsas põdra pabulaid silmates tuli meelde, et nende kuju järgi oli vist võimalik põdra sugu määrata. et keegi teine ka asjast rohkem ei teadnud kui mina, siis küsin siit nõu.

Pullil ümarad,lehmal piklikumad

Samas pidi nii olema, et vanal lehmal on pabulad ka juba suht ümarad. Mullikal ja noorel lehmal on küll piklikud ja eksimisvõimalus suht väike. Nii rääkis kunagi Harry Ling.

Olen venelaste õpetustest kuulnud just et tiinetel lehmadel on pabulad piklikud ja mida rohkem tiinuse lõpu poole, seda piklikumad. Suvel ei olevat mingit vahet.

Et kui jutt põdrapabulatele läks, siis on fotokonkursile riputatud üks pilt põdrapabulatest (ei ole minu riputatud)
http://www.marandi.fie.ee/album/index.php?gallery=./Fotov%F5istlus&image=P%9Bder.jpg

Et siis mõistatamiseks kui tiine see lehm oli ja kas üldse lehm oli.

olen samuti kuulnud et pidi kehtima ainult tiinete lehmade puhul, et muidu pole vahet nendel pabulatel.

Raamatu järgi on jah erinevus sügistalvel,suvel siis järelikult pole vahet.Jahimehe käsiraamatus on kirjas ka erinevate vanuserühmade pabulate pikkused ja läbimõõt.Vanematel loomadel raamatu järgi pabul ebakorrapärase kujuga ja külgedelt lapikud.Peaks vist ise ka metsas neid tähelepanelikumalt vaatlema.

Minu arust saab neid põtru pabulate järgi eristada küll. Vasikal on üldse väiksemad ja korrapärased ümarad-piklikud. Lehmal on samuti ümarad-piklikud-korrapärased. Pulli pabulad on suuremad ja ebakorrapärase kujuga, sellised kandilisevõitu ja mitte nii piklikud. Mida suuremad ja kandilisemad, seda suurem pull. Kui on jälgi ka näha, on lisamääramisvõimalus: pulli jälg on suurem ja ümaram, lehma jälg on piklik ja sirgem. Ka jälje suuruses on muidugi vahe.
Mullikate pabulad ja jäljed jäävad kusagile sinna vahele, sõltuvalt soost.

palju oli piklikke junne ja leidus ka täiesti ümmargusi
(mitte läbisegi muidugi ikka kenasti eraldi hunnikutes:P)

Laikal on küll piklikud ja mida rohkem söödad seda rohkem neid tuleb kas põder sööb ka oma pabulaid nagu jänes?

teadlikult mitte