Hakati menetlema

[kakuke]

...Lihtne on hoida ulukite maksimaalset ja suurematki arvukust üleval, teha seejuures õnnestunud jahid turismijahinõudlejatele ning siis võtta fondist ka ulukikahjustuste eest manti.

See on väga hea tähelepanek.

[greenhorn]

See küsimus peaks vist õieti olema "Küsimused ja vastused" teemas aga seal (nii tundub mulle) eeldatakse küsijalt ka vastuse teadmist. Mina ei tea.
Niisiis lootes parimat aga valmistudes halvimaks küsin: Millisele isikule (või isikute ringile) peab tulevikus maaomaniku tasuta jahiloa välja kirjutama jahimaa kasutaja, kui tema kasutuses olevate maade omanike hulgas on (näiteks) AS "Swindler & Sons" AB, kelle enamusaktsiad kuuluvad Rootsi pensionifondile?

Kõik nimed ja olukorrad selles postituses on autori fantaasia vili ja võimalikud kokkulangevused reaalsete isikute ja olukordadega täiesti juhuslikud!

§ 38. Jahiluba
(4)Jahipiirkonna kasutaja on kohustatud kehtiva jahitunnistuse alusel andma tasuta jahiloa väikeulukite küttimiseks oma kinnisasjal jahti pidavale maaomanikule või tema määratud isikutele.

Kui Swindler & Sons koos pinsifondiga leiavad, et nendeks isikuteks võiksid olla Kolja Kohtla-Järvelt, Pekka Pyhätunturilt või Göran Göteborgist, siis eelnõu kohaselt ja kehtiva jahitunnistuse ettenäitamisel nad viie tööpäeva jooksul selle ka saama peavad. See isikute ring saab olema nii suur, kui seda maaomanik heaks arvab.

[H:Owl]

Jah, vat Kolja, Pekka ja võibolla isegi Göran oleksid need omaniku poolt volitatud isikud, kellele väljaantava jahiloa kestvust võib piirata (10 päeva) "parema ülevaate saamiseks jahialal toimuvast". Küsimus siis pigem selles, et mis mõte sel on, kui juba ühe maatüki omanikeks võib olla paarkümmend tuhat Rootsi jahitunnistusega pensionäri? Neile kõigile tuleks välja anda aastased jahiload.
On keegi kuulnud, kas Rootsi pensionifondide populaarsus on meie jahiseaduse menetluse edenedes ka kõvasti tõusnud?

[aivart]

§ 38. Jahiluba(4)Jahipiirkonna kasutaja on kohustatud kehtiva jahitunnistuse alusel andma tasuta jahiloa väikeulukite küttimiseks oma kinnisasjal jahti pidavale maaomanikule või tema määratud isikutele.

Ja samas pole vahet, kas maaomanik lubab jahiseltsil oma maal jahti pidada või ei. Väikeuluki loa peab selts andma niikuinii.

[greenhorn]

§ 38. Jahiluba(4)Jahipiirkonna kasutaja on kohustatud kehtiva jahitunnistuse alusel andma tasuta jahiloa väikeulukite küttimiseks oma kinnisasjal jahti pidavale maaomanikule või tema määratud isikutele.

Ja samas pole vahet, kas maaomanik lubab jahiseltsil oma maal jahti pidada või ei. Väikeuluki loa peab selts andma niikuinii.

Misasja? Kui on kinnistul jahipidamine keelatud, siis ei pea seal keegi jahti, ka maaomanik mitte.

[Beretta]

Aivarti väide meenutas Brežnevi aega kui punaväe veteranidele anti õigus punase tulega üle tee minna.

[kakuke]

Aivarti väide meenutas Brežnevi aega kui punaväe veteranidele anti õigus punase tulega üle tee minna.

Mulle pigem meenutab asjaolu, et Sina minu koju tulla ei või, aga ma ise võin, kuigi olen Sulle keelanud sinna minemise.
Ps. Kunagi uurisin keskkonnaametist seda teemat, siis sealsed väitsid küll, et kui keelaks ära omal kinnistul jahi, siis endale ikka kirjutataks väikeulukiluba välja.

[H:Owl]

Vähemalt juriidilise konstruktsioonina ja puhtteoretiliselt on Aivarti kirjeldatud situatsioon siiki võimalik. Näiteks kui maaomanik on nõus sõlmima ainult lepingut, mille järgi tema maal võivad jahti pidada ainult tema poolt volitatud isikud (maaomaniku poolt lepingus seatavatele tingimustele pole mingeid piiranguid). Jahiselts aga on sunnitud nõustuma, näiteks juhul, kui ta läheb jahiala taotlema (tingimuseks on vähemalt ühe lepingu olemasolu maaomanikuga) aga see maaomanik sellel alal on ainus, kes üldse on nõus mingit lepingut sõlmima. Või on vaja konkureerivatest taotlejatest üks leping rohkem saada.

[Üllar Tamm]

Siin siis Riigikogu liikme Ülo Tuliku arvamuslugu http://www.vorumaateataja.ee/index.php/ ... oi-ei-tule
Minu arust on probleemsed kohad päris otsekoheselt loetletud, samas ikkagi see kiirustamine, et 1. märtsiks asjaga ühele poole saada
Kommentaarid on muidugi omaette tase

[rajaleidja]

Siin siis Riigikogu liikme Ülo Tuliku arvamuslugu http://www.vorumaateataja.ee/index.php/ ... oi-ei-tule
Minu arust on probleemsed kohad päris otsekoheselt loetletud, samas ikkagi see kiirustamine, et 1. märtsiks asjaga ühele poole saada
Kommentaarid on muidugi omaette tase

ja Ülo ütles siis kahjude kompenseerimise osas sama asja välja, mis ma eelpool kunagi ütlesin ja mis EJS`i volikogus oli teemaks: "Põhimõte peaks selles osas olema selline, et kui jahimees jahihooaega alustab, siis ta peab teadma, palju see hobi ka maksab."

[kakuke]

Rajakas, vastus on ju imelihtne, vaese omaks maksab. Maja ja pere võiks ka panti panna ja kui ei jätku, võtab sms laenu takka otsa.

[Ahto Kattai]

Paides toimus täna siis Järvamaa jahimeeste ja Järvama/Viljandi saadiku Tõnis Kõivu kohtumine,kes on ka keskonna komisioni liige.Arutelu muidugi JSE teemadel.Mõningad tema seisukohad siis:Seadus peabki olema kapitali toetav,sealhulgas väliskapitali,kuna uluk toitub omaniku maal ja tekitab omanikule kulutusi Riik ei peaks kindlasti osalema kahjustuste komp.fondis. Et kahjustusi vältida võiks vähendada jpiirkonna suurust,andes sealjuures arvukuse otsustuse maaomanikule.Isegi kui jahimees on oma kohustused 100% täitnud,ei ole välistatud karistus/trahv,kahjustuste korral.Et näiteks üksnes 500-ja ilve toidupaasiks on aastas vajalik miinimum 20000 metskitse(500x40)( Jahimehed küttisid 2009. a 15716 kitse,2011.a 1211kitse ),küsis ta et miks te ilveseid siis maha ei lase .Kohe ei tule kõik need "pärlid" meeldegi.Ei olevat vaja karta maaomanike massilist pahatahtlikust kahjustuste väljanõudmisel.Seda et jahiaasta alguseks pole jahimehel teada ,palju siis ikka tal oma lõbu eest kokku maksta tuleb ,ehk peab püksidki jalast andma,vastas mees ,et seda võib ehk ainult esimesel aastal juhtuda! Ja muidugi seda ,et seadus võetakse vastu nii,e nii! Sellised "kompetentsed" onud siis meil seal kk komisionis. Mõningaid "pärleid" tervitati saalist koguni aplausi ja naeruga!

[Ats]

..Esimene aasta annad püksid jalast ää, teine aasta hea, pole enam pükse anda...
väga tugevalt kumab ikka raharull sest asjast läbi. Aga pädevus on mehel 0.

[Jaanes Partsioja]

..Esimene aasta annad püksid jalast ää, teine aasta hea, pole enam pükse anda...
väga tugevalt kumab ikka raharull sest asjast läbi. Aga pädevus on mehel 0.

Küsimuse peale, et kas on tehtud keskonna oletuslike kahjude uuring, mis selle seaduse jõustumisel juhtuda võib ja kas seda on teinud vastava eriala spetsialistid??
Sain järgmise vastuse: MILLEKS; Seda seadust on koostanud eriala spetsialistid kaasaarvatud EJS ja mingit keskonnale tekkivat kahju ei saagi olema.
Üldiselt oli asi selge nagu Ahtogi siin mainis, öeldi otse välja: Seadus läheb sellisel kujul käiku ja pärast aega siluda küll.
Vot selline tubli mees on siis meil T.Kõiv

[aivart]

Beretta ja greenhorn leitke palun JSE selline punkt mis välistaks sellise kohustuse.