Vibu vs tulirelv
Vibu vs tulirelv
Huvitav mis juhtuks, kui keelataks ära jahipidamine tulirelvadega. Jääks ainult amb ja vibu , siis jääksid sõelale ainult hingelt jahimehed.
Oma jahimeheaastatele tagantjärele mõeldes meenuvad ikka eredamalt sileraudsega kütitud ulukid ja palju huvitavaid ja põnevaid vahejuhtumeid.Karabiiniga on see kõik kadunud, ei mingeid meeldejäävaid elamusi ega südant põksumapanevaid juhtumeid.
Ei tea miks ei lubata meil küttida vibu ja nooltega, kuigi mujal maailmas seda tehakse.Jaht oleks vähem häirivam teistele loomadele, pakuks rohkem elamusi, ulukivarud suureneksid.
Kui kuskil pauk käiks oleks kohe selge,et tegemist loata küttimisega.
Jahiks ettevalmistus pakuks jälle põnevust, vibu seadmine, noolte valmistamine jne., praegu lähed poodi, ostad karbi paar padruneid ja kõik.
Oma jahimeheaastatele tagantjärele mõeldes meenuvad ikka eredamalt sileraudsega kütitud ulukid ja palju huvitavaid ja põnevaid vahejuhtumeid.Karabiiniga on see kõik kadunud, ei mingeid meeldejäävaid elamusi ega südant põksumapanevaid juhtumeid.
Ei tea miks ei lubata meil küttida vibu ja nooltega, kuigi mujal maailmas seda tehakse.Jaht oleks vähem häirivam teistele loomadele, pakuks rohkem elamusi, ulukivarud suureneksid.
Kui kuskil pauk käiks oleks kohe selge,et tegemist loata küttimisega.
Jahiks ettevalmistus pakuks jälle põnevust, vibu seadmine, noolte valmistamine jne., praegu lähed poodi, ostad karbi paar padruneid ja kõik.
See oleks üsna põnev.
Ainuke häda siis selles, et loomi kellel nool tagumikust välja turritab
saaks äkki palju ja ajujahiga oleks ka jama, vibuga vist nats kehva võsas turnida.
Ainuke häda siis selles, et loomi kellel nool tagumikust välja turritab
saaks äkki palju ja ajujahiga oleks ka jama, vibuga vist nats kehva võsas turnida.
Viimati muutis Eik, R Sept 05, 2003 6:54 pm, muudetud 1 kord kokku.
amb
Olen poolt, et ammuga võiks jaht lubatud olla. Need riistad on mõeldud siiski jahiks, mitte lastele mängimiseks. Need on tapariistad!!! Kuulist haavatud loomi on meil samamoodi.
NB: Ajus on lubatud lasta ainult (koera ees) seisvat looma ja seegi on suhteliselt ohtlik. Oled tundmatus metsas ja ei tea, kui kaugel kütiliin on ning õnnetus ongi käes
NB: Ajus on lubatud lasta ainult (koera ees) seisvat looma ja seegi on suhteliselt ohtlik. Oled tundmatus metsas ja ei tea, kui kaugel kütiliin on ning õnnetus ongi käes
Re: Vibu vs tulirelv
trucker kirjutas:Jahiks ettevalmistus pakuks jälle põnevust, vibu seadmine, noolte valmistamine jne., praegu lähed poodi, ostad karbi paar padruneid ja kõik.
Ei ole küll antud teemaga eriti kursis, kuid kardan, et noolte valmistamisest ei tuleks midagi välja. Juhtuks sama mis padrunitega, st. lähed poodi ja ostad. Võiks ju igaüks samuti enne jahti püssi hooldada ja padruneid laadida. Vibu ja ammuga jaht iseenesest oleks tore, minu teada seda viljeletakse eriti Kanadas. Tekitab ju nool märkimisväärse lõikehaava, mida aga kuul ei tee. Samas jälle on karta, et lõikehaavaga koprad ja muud visamad loomad võivad kergesti kaotsi minna. Iseenesest on mõte tore ja arutamist väärt ning huviga läheks vaatama kuidas antud riistadega laskekatseid sooritatakse.
Nii ta on , lihtsam on poest osta, aga enda valmistatud padruniga või noolega kütitud uluk jääb kauaks meelde.Padrunite valmistamiseks sileraudsele on ju vahendid olemas ja mina pole veel n.ö. poepauke kasutanud.
Noolte valmistamiseks on samuti kõik olemas,nooleotsi on kah sadu erinevaid nagu kuule, ei teagi kuda need terminid on,päris võõras ala.
Vibuga tutvust saab aga Eestis teha küll, on sellised inimesed täitsa olemas http://www.kuldnool.ee ja üks eesti mees pidi maastikuvõistlusel euromeestele äärepealt äragi tegema nagu hiljuti kusagilt kõrvu jäi.
Noolte valmistamiseks on samuti kõik olemas,nooleotsi on kah sadu erinevaid nagu kuule, ei teagi kuda need terminid on,päris võõras ala.
Vibuga tutvust saab aga Eestis teha küll, on sellised inimesed täitsa olemas http://www.kuldnool.ee ja üks eesti mees pidi maastikuvõistlusel euromeestele äärepealt äragi tegema nagu hiljuti kusagilt kõrvu jäi.
Jahindusspetsialistid tõid vibu ja ammuga küttimise vastuargumendiks meie metsade eripära. Kuna meie metsad koosnevad enamasti tihnikust ja padrikust siis on haavatud looma surm väga piinarikas. Ei tekita ju nool loomale okki vastupidiselt kuulile. Noolega haavatud loom põgeneb enamasti võsasse, kus oksad ja muu risu tema piinu veelgi suurendavad.
Olen sellega täitsa nõus.
Olen sellega täitsa nõus.
-
- Postitusi: 2633
- Liitunud: R Okt 03, 2003 9:50 pm
Eelmisel aastal oli see ammu ja vibu teema ka ajakirjas Eesti jahimees üles võetud, kui leiti ammu nool tagumikus siga. Ja siis oligi peamiseks argumendiks keelustamiseks just loomade haavamine, mitte surmamine. Aga kui palju on meil kuul ***** ringi lippavaid loomi? Igal aastal laseme mõne põdra, kes on eelmistel aastatel haavata saanud. See, et leiti üks haavatud loom (salaküttide poolt), ei tohiks saada määravaks. Ja see, et meil on palju võsa, ei kõlba minu arust ka kuhugi (vabandust, kui solvasin kedagi). Ammu ja vibuga jaht võiks siiski olla lubatud väikeulukitele ja ehk ka kitsele. Paljud jahimehed lasevad kitse juba ainult täismantliga, et liha ei rikuks. Uskuge mind, vibu nool lõhub looma ja annab samasuguse oki, kui täismantliga lastes.
Meenub jahijutt eelpool nimetatud ajakirjast, kus eesti mees kirjutas, kuidas käis Winscounti metsades vibuga kitse või hirve jahil. Lask kerre, nool jookseb läbi ja loom kukub.
Pole see asi nii hull midagi
Meenub jahijutt eelpool nimetatud ajakirjast, kus eesti mees kirjutas, kuidas käis Winscounti metsades vibuga kitse või hirve jahil. Lask kerre, nool jookseb läbi ja loom kukub.
Pole see asi nii hull midagi
-
- Postitusi: 2633
- Liitunud: R Okt 03, 2003 9:50 pm