Käsitulirelv

[jyri]

Julgeks kah oma arvamist avaldada- kui juba tahetakse sihukest käsirelva, mis iga Eesti uluki vastu kestab, soovitaks kõikse odavama variandi- pipragaasi ballon ühte kätte ja pisargaasi teise kätte. Kasutada tuleb iseenda peal- pipart püksi , pisarat silma. Tulemuseks lähima puu juurde jõudmine ja selle otsa ronimine Olümpia ajaga. Saadaval igas jahutarvete poes

[jahipyss]

[TiitR]

Jahimees ei ole... Esitatud küsimus oli rohkem selle mõttega, et alates millisest laskemoonast (revolvri puhul) võiks olla kindel, et mainitud ülesande realiseerimine ei jääks padruni võimsuse taha pidama?

ja äkki peaks juhtuma, et on vaja lasta, siis miks mitte osta juba selline, millega vajadusel ka ühegi Eesti metsades elava looma puhul jänni ei jääks.

Andrusega ja teistega nõus ja uuriks, mis mehega, õigemini, mis krdi esmärgiga sa mees metsas ringi jalutad siis?

[baddmann]

Üldiselt, kaliibri suuruse ülempiiri ei oleks selles küsimuses mõttekas enda jaoks seada, kuna, julgen oletada, mitte kunagi ei ole enesekaitseolukorras kasutatav relv n.ö liiga tugev. Seda enda turvalisuse seisukohast vaadates (ma ei pea siin silmas praegu mitte õiguslikus mõttes hädakaitsepiiride ületamise võimalust, vaid lihtsalt, vahendi tehnilist suutlikkust rünnak peatada). Seega mida suurema kaliibriga revolvri võtad ja kui sa seda ka kasutada oskad, siis seda parem.

Alaskas soovitatakse juhul, kui keegi tahab minna metsikusse loodusesse (nn bear-country), siis juhul, kui tahetakse kaasa võtta tingimata käsitulirelv, siis alla .357 mag ei soovitata. Seega oled Eesti oludes, kus karud on veidi väiksemad, põhimõtteliselt kaliibrivalikuga õigel teel. Ilmselt on muidugi ka teisi vahendeid, mis annavad tõenäoliselt ohutuma tulemuse kui suure tõenäosusega haavatud karu tekitamine ja vajavad ka vähem paberimajandust. Eesmärk on ju rünne tõrjuda, mitte tingimata looma vigastada ja ta surmata. .357 suudab seda karu puhul teha ilmselt üpris piiripealselt ja kuna revolver ei ole mitte väga täppislaskmise relv, samuti ei ole ta väga kiiresti paljude laengute väljalaskmise relv, nii et....

BM

[Välek]

. Ei hakkaks põhjuse suhtes detailidesse laskuma (ei midagi keelatut), aga soovin jah sellist revolvrit, mis vajadusel ei jääks hätta ka metssea, põdra või karu laskmisel. Muidugi mitte 100 m kauguselt, vaid ehk 10, maks. 15 m.

Lasku ikka detailidesse, kui tahad metssiga või põtra või karu 10-15 meetri pealt lasta.

Mul ei ole plaanis ühtegi looma lasta, aga kui juba ostan revolvri ja äkki peaks juhtuma, et on vaja lasta, siis miks mitte osta juba selline, millega vajadusel ka ühegi Eesti metsades elava looma puhul jänni ei jääks.

Jutt kisub vastuoluliseks. Tahad hakata käsirelvaga pukijahti pidama? Oma rikutuseastme juures ma siit midagi leebemat välja ei loe.

[TiitR]

Võimalik, et tegu on kas mütoloogi- või lihtsalt suure seene/marja huvilisega ja palju youtube videosi loomarünnakutest näinud?

[Välek]

Võimalik, et tegu on kas mütoloogi- või lihtsalt suure seene/marja huvilisega ja palju youtube videosi loomarünnakutest näinud?

Ilma matšeete ja pesapallikurikata ei julge tänaval enam käia

[jahipyss]

[tireb]

Head leian sellel teemas siin, et valvekommentaator "ANDRUS" kes iga ajahetkel ajab suus välja seda mida viisakalt öeldes sülg suhu toob, sai seekord siiski aru et midagi oli kusagil ikka väga valesti.

Nüüd pean kah küsima......milleks????

10-15m puhul ründe tõrjumisest pole juttugi.Ammugi "armupaugust". Jahipidamine meie riigis väljub juba seaduse ja mõistuse piirest!

üheksakümnendatel ilmusid kusagilt välja sellised "jahimehed" kelllel oli palju pappi ja soov vabas looduse paugutada ja viina võtta. Siis oli nende peamised kriteeriumid võimalikult suure kaliibriga relv, suur neliveoline auto ja hästi kallid jahiriided. Seda ollust mille abil jahti pidada aga kõrvade vahel polnud. Arvasin et sellised on tänaseks kadunud, aga nagu öeldakse "võta näpust"

[kalur]

Väga hästi öeldud.

[jahipyss]

[TiitR]

Ei tegele jahiga, kuid siiski tihti satun oma tegemiste tõttu metsas üksi olles loomadele lähedale, metssigadele tihti, vahel ka põtradele, karu pole küll näinud kuid väga värskeid jälgi (max. ehk 2 tundi) küll, huntide ulgumist kuulnud ja värskeid jälgi ka näinud.

Tegelikult kui sa kedagi oma "suurekaliibrilisest" püstolist/revolvrist eelnevalt haavanud pole, emiselt põrssaid sülle üritanud võtta vms., siis ei tohiks sind kui metsas uitajat keegi rünnata....iseasi on muidugi kui sa Sept.-okt p*rse püsti seeni uurid, siis mõnda noort ja tiirast põdrapulli võib küll vallata soov pisut mürada ja võib tonksutama tulla

[puugi]

Samas tekib minul küsimus,et miks üldse metsa minna kui mega hirm loomade ees?Ei päästa ükski kaliiber kui lask tiba nihu läheb.Ma saan aru et elaksid Alaskal või Siberis.Ja lähed politseisse ja ütled,et sul on vaja sellist kahurit juhuks kui karu või metssiga peaks ründama?

[jahipyss]

[puugi]

Enese ja vara kaitseks mõeldud relvaga lähed kellegi jahimaale seenele?