Uus jahiseadus ja suured ja ilusad

[Penn]

Tere. Küsisin paar päeva tagasi arvamust koerte teemal koerte arvu kohta ajus. Tundub , et asi tahaks siiski seadusega reguleerimist, sest vaidlus kiskus teravaks ja paistab , et moderaator on teema lihtsalt maha võtnud. Püstitaksin arutelu suuruluki lubade maksu kohta, mida kasseerivad jahiseltsidelt suured jahipiirkondade omanikud. Minu arust pole probleemi kui jahiselts või jahtkond seda kokkuleppel oma meestega ise teeb , sest majandada on jahipiirkonda vaja. Vanas jahiseaduses oli ka vastav paragrahv (§48) olemas. Kuidas suhtuda sellesse lubade maksu kui seda teeb MTÜ, kes vanastnn. ajaloolise õigusega hoiab ohjes paarikümmet jahipiirkonda ja müüb neid lube piirkondadele. Uus jahiseadus § 7. Jahipidamisõigus ja tasu jahipidamisõiguse eest. (1) Jahipidamisõigus on füüsilise isiku õigus jahti pidada, kui tal on jahipidamisõigust tõendavad dokumendid ning ta on tasunud jahipidamisõiguse tasu.
(2) Jahipidamisõiguse eest makstakse tasu kord aastas keskkonnatasude seaduse ja selle alusel kehtestatud õigusaktide järgi
Jahiseadus ei sätesta, et jahipidamisõiguse eest jahiks seale või põdrale, mille laskmine kaudselt on Jahindusnõukogu poolt antud kohustus, tuleks veel kellelegi eraldi maksta.

[H:Owl]

Alustaks tagantpoolt, ehk jahipidamise õiguse tasust. Nimetet tasu kehtestati tegelikult muidugi selleks, et lappida riigieelarve auku, mis muidu oleks tekkinud jahimaade kasutusõiguse tasu ärajäämisest. Ära pidi see tasu jääma esiteks seetõttu, et riik müüs seni jahimaana kasutamise õigust suures osas ka maadele, mille omanik ta ei olnud. Teiseks müüs riik ulukite küttimise õigust, kelle omanik ta ka olla ei tahtnud (oleks pidanud kahjustuste eest vastutama). Uue maksu nimi ja põhjendus aga said niisugused, et meenutavad olukorda, kus autoga sõitmiseks on lisaks juhilubade ja auto omamisele vaja tasuda ka mootorsõiduki juhtimise tasu.
Ja ongi nüüd jahile minekuks vaja omada nii jahitunnistust, jahiluba kui ka tasuda jahipidamise õiguse tasu.
Mis jahilubadesse puutub, siis neid saab jahipiirkonda välja anda ikka jahipiirkonna kasutaja ehk see, kellele on välja antud JP kasutusõiguse luba, kelleks tavaliselt on mõni jahiselts või -klubi.
Iseasi muidugi, kui "ajaloolistel" või mingitel muudel põhjustel on mitu jahipiirkonna kasutajat liitunud mingi piirkondliku "katuse" alla ja delegeerinud lubade väljastamise õiguse (ja ka näiteks hinna otsustamise) sellele "katusele". Kuidas see juriidiliselt vormistatud peaks olema nii,et JS prg40 lg3 p1 täidetud oleks, ei oska öelda. Või äkki on kusagil ka kasutusõiguse load lastud sel "katusel" enda nimele vormistada? Aga igal juhul on see siis juba omavaheliste kokkulepete küsimus.

[rajaleidja]

Mitmes maakonnas on jahipiirkonna kasutusõiguse load maakondliku klubi nimel. Sellisel juhul saabki see MTÜ kehtestada oma hinnakirja. Unt seletas selle asja tegelikult juba lahti. See on iga jahipiirkonna kasutaja oma asi, kuidas ta oma kulud katab. Mõni teeb seda liikmemaksudega, mõni jahilubaade müügiga.

[Penn]

..... See on iga jahipiirkonna kasutaja oma asi, kuidas ta oma kulud katab. Mõni teeb seda liikmemaksudega, mõni jahilubaade müügiga....
Kui jahipiirkonna kasutajal on 22 jahipiirkonda ja ülalpidamiseks linnas suur maja, millle asemel luba ostva jahimehe seisukohalt võiks olla ka R-kioski sarnane ruum , siis vaidleksin sellisele lubademüügiga rahateenimisele vastu. Konkreetse jahipiirkonna majandamisega pole siin mingit seost. Pealegi maakondlike jahindusnõukogude tekkega kadus üldse vajadus sellise suure jahpiirkonna juhatuse tarbeks, millest osa on veel palgalised.

[Pauli]

Huvitav millisest maakonnast küll jutt võiks käia? 22 jahipiirkonda ja suur maja kõlab kuidagi tuttavalt ja koduselt. Kas tõesti lõunapoolses Eestis ja algab T tähega?

[baddmann]

Ma ei võtaks seda konkreetset teemat liialt tõsiselt. Küsimuse algataja ei ole ilmselgelt suuteline suhteliselt elementaarsetest mõistetest ja protsessidest aru saama. Samalaadseid küsimusi tõstatavad vene jahinduslikus ajakirjanduses aeg-ajalt mõttes sotsialismiperioodi pidama jäänud idanaabri avaruste elanikud - kui kõige esimese dokumendi eest on makstud, siis kõik ülejäänud peaks olema riigi poolt ehk tasuta. Sellest ka teema sujuv liikumine noorte ja roheliste alajaotusesse. Hääletagu jalgadega, kui miskit ei meeldi.

BM

[Tormis]

Aplaus ja potililled BM

[Pauli]

Toda ma isegi mõtsi, et kui tõesti on tegu selle lõunapoolse T tähega maakonnaga, siis pole teemaalgataja ikka absoluutselt mitte milleski aru saanud. Aga teinekord pisuke selgitustöö avitab.
Arvasin siis õigesti või?

[Laanekas]

Alustaks tagantpoolt, ehk jahipidamise õiguse tasust. Nimetet tasu kehtestati tegelikult muidugi selleks, et lappida riigieelarve auku, mis muidu oleks tekkinud jahimaade kasutusõiguse tasu ärajäämisest. Ära pidi see tasu jääma esiteks seetõttu, et riik müüs seni jahimaana kasutamise õigust suures osas ka maadele, mille omanik ta ei olnud. Teiseks müüs riik ulukite küttimise õigust, kelle omanik ta ka olla ei tahtnud (oleks pidanud kahjustuste eest vastutama). Uue maksu nimi ja põhjendus aga said niisugused, et meenutavad olukorda, kus autoga sõitmiseks on lisaks juhilubade ja auto omamisele vaja tasuda ka mootorsõiduki juhtimise tasu.
Ja ongi nüüd jahile minekuks vaja omada nii jahitunnistust, jahiluba kui ka tasuda jahipidamise õiguse tasu.
Mis jahilubadesse puutub, siis neid saab jahipiirkonda välja anda ikka jahipiirkonna kasutaja ehk see, kellele on välja antud JP kasutusõiguse luba, kelleks tavaliselt on mõni jahiselts või -klubi.
Iseasi muidugi, kui "ajaloolistel" või mingitel muudel põhjustel on mitu jahipiirkonna kasutajat liitunud mingi piirkondliku "katuse" alla ja delegeerinud lubade väljastamise õiguse (ja ka näiteks hinna otsustamise) sellele "katusele". Kuidas see juriidiliselt vormistatud peaks olema nii,et JS prg40 lg3 p1 täidetud oleks, ei oska öelda. Või äkki on kusagil ka kasutusõiguse load lastud sel "katusel" enda nimele vormistada? Aga igal juhul on see siis juba omavaheliste kokkulepete küsimus.

Mind, kes ma muidu seadusandlusega suhteliselt hästi kursis olen, tabas jahipidamisõiguse tasu esimesel põdrajahi hommikul suhteliselt ootamatult. Tundub kuidagi ebaõiglane see tasu. Kui tõmmata paralleele kalapüügi ja jahinduse vahel siis: kutseline kalur, kellel on niigi oma igaaastased maksud maksta ja kutselise tunnistus taskus, ei pea tasuma lisaks kalapüügi õiguse tasu, mida lihtsurelikud spinningu loa all tunnevad.
Kui nüüd võrrelda antud olukorda jahipidamisega, oleks igati õigustatud, kui jahitunnistusega, mõnda jahiseltsi kuuluvad jahimehed samuti ei peaks seda tasu maksma, vaid see oleks ette nähtud ainult nn harrastajatele ehk siis teisisõnu ajajatele, kes käivad kaasas, omamata jahimehe tunnistust. Mitte et see tasu nüüd kohutavalt üle jõu käiks, aga lihtsalt tekkis selline uitmõte.

[gunnar]

Mind, kes ma muidu seadusandlusega suhteliselt hästi kursis olen, tabas jahipidamisõiguse tasu esimesel põdrajahi hommikul suhteliselt ootamatult. Tundub kuidagi ebaõiglane see tasu. Kui tõmmata paralleele kalapüügi ja jahinduse vahel siis: kutseline kalur, kellel on niigi oma igaaastased maksud maksta ja kutselise tunnistus taskus, ei pea tasuma lisaks kalapüügi õiguse tasu, mida lihtsurelikud spinningu loa all tunnevad.
Kui nüüd võrrelda antud olukorda jahipidamisega, oleks igati õigustatud, kui jahitunnistusega, mõnda jahiseltsi kuuluvad jahimehed samuti ei peaks seda tasu maksma, vaid see oleks ette nähtud ainult nn harrastajatele ehk siis teisisõnu ajajatele, kes käivad kaasas, omamata jahimehe tunnistust. Mitte et see tasu nüüd kohutavalt üle jõu käiks, aga lihtsalt tekkis selline uitmõte.

Esiteks sa pole ilmselgelt jahti puutuva seadusandlusega kursis. Kui sa nüüd viitsiks asja süveneda siis saaksid ka teada et seni jahiseltsi poolt makstav ressursitasu enam ei ole, vaid maksabki iga jahimees ise seda jahipidamis tasu. Niiet siis hakata rääkima kutselisest jahimehest versus harrastajad njah ... väga mööda võrdlus kui pehmelt öelda. Jaht on 99.99% harrastus ja hobi, kelle jaoks on see töö ja tähtis sissetuleku allikas peavad (peaksid) niiehknii riigile maksude näol lisaks maksma, kuipalju seda tehakse on muidugi iseasi ja pole ka meie asi kontrollida. Ja üldse, jahiseltsi liige võid sa ka vabalt olla mingit tunnistust omamata, hakata ajupoisse veel kottima sellega on ikka debiilsuse tipp, kust paganast need noored jahimehed siis veel tulema peaks...
Lõpp läks närviliseks aga see Laaneka arvamuse võiks rohkem killuheidete rubriiki liigitada ...