Uus Jahiseadus.

[Beretta]

Kas kuskil on keegi, kes määrab need kahjustuse kohad. Olen valgepõsk-laglele jahti pidanud nii Saaremaal, Läänemaal ja Pärnumaal. Seni ei näidanud keegi näpuga, et Uuetoa põllul tohid aga Vanatoa põllul ei tohi.

[baddmann]

Kas kuskil on keegi, kes määrab need kahjustuse kohad. Olen valgepõsk-laglele jahti pidanud nii Saaremaal, Läänemaal ja Pärnumaal. Seni ei näidanud keegi näpuga, et Uuetoa põllul tohid aga Vanatoa põllul ei tohi.

Kaks varianti:

1. kui näed kahjustust, lähed aitad - s.o keegi peale jahimehe ei määra kahjustuse kohtasid, aga jahimehel tuleks olla valmis tõendama, et kahjustuse koht on just seal, kus ta jahti peab;

2. kahjustuse koha määrab jahipiirkonna kasutaja väline subjekt. Uue jahiseaduse valguses mina ei hakka nimetama, mis asutusega on tegemist, kuna seda võib olla praktiliselt võimatu õiguskindlalt teha.

BM

[Ahto Kattai]

Uus seadus nüüd juba varsti 7 kuud jõus ,soojendaks pisut teemat.
Milliseid probleeme on ette tulnud? Ennast huvitaks eelkõige koerte teema.Vanas seaduses oli konkreetselt kirjas,kuidas koera võõralt maalt kätte saada,uues seaduses ,ega jahieeskirjas ei leidnud selle kohta nagu midagi.Kuidas ikkagi olla kui koer jahi käigus läheb otsinguga ,või ajab looma omaniku poolt jahiks keelatud alale? On ju küll selliseid väikeseid kinnistuid ,kus koer mõne minutiga läbi traavib ja kui omanik peaks seda nägema ongi pahandused käes.Võib ju küll öelda ,et ei maksa sellisesse masiivi minna,aga selljuhul nagu pole koerajahti võimalik pidadagi !? Konkreetne juhus ,koerad läksid "küla tukast" üle põllu teise metsa,sealt mööda põldude vahelist riba kus kellegi keelu all olev kinnistu.Saime koerad kätte kinnistu piiril ,kuhu ette sõitsime .Kuigi keegi mehe kinnistul ei käinud ja koertel mingit looma enam ees polnud,tuli mees meid tema kinnistul jahipidamises süüdistama.

[honkomees]

no siis veel hästi ... meil läks põdraga peale jupi meie maa ka läbi naaberjahtkonna maade ja siis GPS järgi veel 2 km Venemaale ka, alles siis tuli tagasi. Kummagi poole piirivalvurid pretensioone ei esitanud

Aga Ahto küsimusele tahaks isegi vastust teada ...

[puugi]

Kui minu koer satub jahipidamisega kellegi kinnistule lähen toon oma koera lihtsalt ära.Õnneks ei ole häda omanikega olnud.
Aga see on ju täielik absurdsus kui iga p....elapi omanik nõuab aru!Parim moodus on omada selliseid koeri kes kohe seapesas asja ära lõpetavad?See on ju normaalne,et igat looma ei saa maha lasta kes koera ette jääb.Ja kui koer murdmisega ei tegele liiguvad nad ikka teab kuhu.

[pats]

Kas sellises olukorras poleks juriidiliselt korrektne väita, et uluki pihta sooritati lask ja üle keelatud maa jälitati siis juba arvatavalt haavatud ulukit ? Igati seaduslik tegevus ja poleks vaja põmmpeale hakata seletama, et koerad, va juhmid elukad tema kinnistu piire ei tunne.

[puugi]

Kui peetakse koeraga jahti ei oska isegi oletada kuidas see võib lõppeda kui midagi nihu läheb.Kuna lumi on maas võib iga sellise oina vastujälge tagasi toimetada.Aga kui arvestada,et metsloom võib põgeneda koeraga kõikjale(isegi asulasse),siis on raske seletada selliseid asju inimestele kes on jahindusest valgusaastate kaugusel.
Haavatud loomaga on asi lihtsam,sest 24 tundi võid seda otsida nagu vanasti oli.
Aga koer tuleb nii ehk naa kätte saada!
Tõenäoliselt on ajalehed ka sellist sodi varsti täis topitud kui erilises kuulsusenäljas kodanikud pasundavad,et neile moraalset kahju on tehtud?

[Beretta]

Kui nüüd täht tähelt seadust lugeda, aga seal on kirjas nii:§ 23. Jahipidamine
(2) Jahipidamisega on võrdsustatud jahisaaduse, jahitulirelva, jahikoera, koos lõikurotsikuga nooltega jahivibu või püünisega looduses viibimine Mina loen siit et Jahipidamisega on võrdsustatud jahikoeraga looduses viibimine. Ehk nii nagu tulirelv ilma selle kandjata ei saa olla jahipidamine, nii ka koer ilma jahimeheta.
Nii et terviseid p...lapi omanikule.

[Prohvet Maltsvet]

Kas looduse definitsioon on kusagil kirjas?

[Ahto Kattai]

Kui nüüd täht tähelt seadust lugeda, aga seal on kirjas nii:§ 23. Jahipidamine
(2) Jahipidamisega on võrdsustatud jahisaaduse, jahitulirelva, jahikoera, koos lõikurotsikuga nooltega jahivibu või püünisega looduses viibimine Mina loen siit et Jahipidamisega on võrdsustatud jahikoeraga looduses viibimine. Ehk nii nagu tulirelv ilma selle kandjata ei saa olla jahipidamine, nii ka koer ilma jahimeheta.
Nii et terviseid p...lapi omanikule.

Vott sinna kanti liikus minu mõte ka! Aga mis juristid ütlevad?

[baddmann]

Kas looduse definitsioon on kusagil kirjas?

No ja ega "viibimise" definitsiooni ja "võrdsustamise" definitsiooniga ei ole kah Eesti seadusandluses ju kõik väga korras

BM

[aivar00]

Samas kui peni läheb nn. keelualale ja jahimees järgi ei lähe - siis justkui koer ja jahimees ei ole koos. Üldiselt arvan, et koerad hauguvad aga karavan jahimeeste näol läheb ikka edasi. Meilgi läks ühel sõgedal maaomanikul nägu rõõmsaks kui andsime talle laupäeval portsu põdrakonservi. Kui ise tüli ei otsi, siis arvan, et iga vähegi mõistusega maaomanik jahipidamist jahimeestele ei keela. Ajapikku see nn. omanikuks olemise tunne peaks ehk väheke rahulikumad vormid võtma. Muidugi äärmusi esineb alati ja ka jahimeeste seas - kes kohe oskavad suhted sassi ajada.

[Messer]

"Jahipidamisega on võrdsustatud jahisaadusega ... looduses viibimine."
Kuramuse ohtlik. Viisin täna just sõbrale näpuotsas tüki põdramaksa.
Autost majani oli puhas loodus Järelikult toimus jahipidamine.
Ma ise arvasin, et jaht lõppes eile.

[unt]

"Jahipidamisega on võrdsustatud jahisaadusega ... looduses viibimine."
Kuramuse ohtlik. Viisin täna just sõbrale näpuotsas tüki põdramaksa.
Autost majani oli puhas loodus Järelikult toimus jahipidamine.
Ma ise arvasin, et jaht lõppes eile.

Ei toimunud jahipidamist. Sa ju ei jälitanud, püüdnud, tabanud ega surmanud ulukit (§ 23 lg 1). Toimus hoopis jahipidamisega võrdsustatud tegevus (§ 23 lg 2), kus Sinul lasub kohustus tõendad jahisaaduse päritolu. Seega ei ole Sinul mingit muud kohustust kontrolliva inspektori ees, kui viidata maksa päritolule - sain eile jahikäigus või midagi muud sellist. Edasi hakkab toimima juba menetleja kohustus tõendada, et see ei olnud nii (või kui ta ikka väga tahab, siis tõendada, et see just nii võiski olla ). Valik on tema. Sina ei pea enam midagi tegema. Võid vaikida. Ja maksa ei pea ka käest ära andma.
Ma muidugi väga loodan, et selliseid lolle situatsioone kunagi üles ei kerki. Aga, nagu öeldakse - ära iial ütle iial!

[vallo]

Ajust välja läinud koer on hulkuma läinud loom. Hulkuva looma küsimuses palun pöörduda kohaliku omavalitsuse keskkonnaspetsialisti poole.