Kuhu läheb jahindus.

[honkomees]

... maaomanik peaks justkui igal juhul taluma oma maal jahipidamist ning isegi tasuta taluma. ... et jahipidamine on midagi muud kui hobi, meelelahutus, ei saa tahtevastaselt jahinduse talumist oma maal kellelegi peale sundida. ...

Võtsin siit üsna suvaliselt välja paar lauset ja tahan väita, et maaomanik peaks tõesti tasuta taluma jahipidamist ja et lisaks hobile on jahipidamine ühiskondlikult oluline tegevus.
Kuna inimene on hakanud loodust omatahtsi reguleerima ja majandusega tegelema ning ei saa lubada, et metsloomad sellele põntsu panevad (metsad ja põllud üle ujutavad, noorendikud ja põllusaagid ära söövad ja kiskjad koduloomi ja hoidku jumal inimesi murravad), siis tuleb seda reguleerida üleriigiliselt. Kas seda teevad palgalised ametnikud ja jäägrid või vabatahtlikud hobijahimehed on jällegi majandusliku mõttekuse küsimus Ilmselt tuleb ikka odavam jahimehi kasutada ja neilt veel maksu võtta...
Ei saa ju lubada et üks maaomanik oma maal jahi keelab ja sellega kogu piirkonna majandusele löögi annab. (On meil üks mees, isegi jahimees, kes ei luba oma maal koprajahti pidada, et las elavad armsad loomakesed ja mitme naabri maad on ka üle ujutatud).
Jahimehi ähvardavad karistused ulukikahjustuste tõttu ühe maaomaniku kaebuse alusel, aga nad ei saa oma ülesandeid täita teise maaomaniku poolt pandud jahikeelu tõttu - on ju nonsenss, mida meie seadused pakuvad.
Peaks ikka olema nii, et jahindus on korraldatud üldistest huvidest lähtuvalt e enamiku huvidest lähtuvalt ja maaomanik ei saa siin keelata ega käskida. MÕni võib soovida täielikku jahikeeldu ja loomade loodusliku valiku järgimist ja teine hoopis sigade, põtrade ja kobraste kui peamiste kahjustuste tekitajate täielikku hävitamist - ei ole kumbki ühiskondlikes huvides.
Seega on jahipidamine midagi muud kui hobi. MOTT

[Ahto Kattai]

Küsiks siinkohal -kes see riik siis on? ja vastan: -samuti maaomanik .Seega poleks nagu põhjust mingit maksu küsida,seda eelmist loogikat arvestades .Mina igastahes kahe kääga poolt ,kui kuskile maksta pole vaja Keegi kindlasti oskab öelda millise % moodustavad riigi - ja millise era maad ,kasutuses olevatest jahimaadest.Sellega saaks nagu pilti selgemaks selle peotäie oksi teemal,et kellele siiski enamus jahimaid kuulub ja seega kas riik meie pealt ei soovi liialt ramusat suutäit hammustada.Minuarust tuleks sellise päheistumise vastu ühisel jõul võidelda,praegu on küll minuarust asi ilma dealoogita(keelan ,käsin,määran)ja jahimees löögu lihtsalt käsi kõrvaäärde ,ning pidagu suu.Paneme aga maksu jälle 30% otsa ja......
Kivi kotti!

[Mart]

Siin mõtlesin lausele,kas maaomanik peaks tõesti tasuta taluma jahipidamist.Natuke asja vaagides,peaks see asi sedasi säätud olema,et maaomanikul peaks lasuma kohustus Jahimaa ,kuhu kuulub ka tema maa, korralduskava täitmine.See siis juba tema asi,kuidas ta sellega toime tuleb,kas annab maa rendile kohalikule jahiseltsile või korraldab jahiturismi ,palkab jäägrid ,kes jahti organiseerivad jne.,see kõik ju maaomaniku õigus peaks olema.Kuhugi sinnakanti see asi ükskord välja jõub ja kõik hinnad paneb paika turg.Varsti hakkavad maaomanikud nii ehk nii mõtlema,kuidas oma maast viimane kui sent välja pigistada (metsa ju ka igavesti ei lõika) ja nende survel tehakse nii mõnigi seadusemuudatus ära ,õige poliitik õigel ajal õigel toolil ja...

[22LR]

Trucker:Maaomanikust jahimehena see minu puhul nii ongi:maksan ja hooldan!Ei mingit tulu väljapressimist.