Weatherby või Cz
Weatherby või Cz
Mõlemad relvad samas hinnas, vahe tuleks optikajalgadega Cz kasuks. Mida teadjamad mehed öelda oskaks, mis plussid ja mis miinused.
Kui nende kahevahel valida mida keegi eelistaks ja miks??
Kui nende kahevahel valida mida keegi eelistaks ja miks??
Ka halb kogemus on kogemus!!!!!
Võta see, mille lukk paremini/ühtlasemalt jookseb, ja mille laad endale õigemini istub. Mulle isiklikult pole ükski CZ käes hoides meeldinud, ehkki kataloogide alusel on mõnigi huvi pakkunud (puht maitse asi, ei taha kedagi solvata). Iga kord kui kätte olen võtnud, pole omaks tunnistanud. Weatherby aga küll. Sako on mu vist "ära rikkunud". Zoli on kah "oma". CZ puhul on veel kuulda, et nad on moona suhtes tundlikumad kui mõned muud, aga need on foorumist loetud killukesed. Endal CZ pole ja seega ei saa väita.
-
- Postitusi: 1059
- Liitunud: E Nov 22, 2004 11:57 am
-
- Postitusi: 102
- Liitunud: L Dets 11, 2004 5:45 pm
http://www.hunting-rifles.com/images/czaction1.JPG
See esimene eelis on ka CZ-l.
Pilt küll kehvavõitu,kuid veidi aimu annab.
See esimene eelis on ka CZ-l.
Pilt küll kehvavõitu,kuid veidi aimu annab.
Võiks siin foorumis cz relvade ja s&e moona mahategemise lõpetada.Ei ole tarvis kaasa minna müügimeeste promoga.Oma kogemused 95. a. komisjonist ostetud relvaga(ei tea väljalaske aastat),ei mingit roostet.Ei sobi Norma,Sako,Lapua kerged(lühikesed )kuulid.Ilmselt küsimus "vintsoone"erinevas kujus.Minu arvamus:kui ostad jahirelva,siis peab olema see "oma"tunne relva kätte võttes.Kui finantsid lubavad ,siis rohkem veel võid panustada optikale.Mul omal optika 4x püssist kallim.Tulin paari tunni eest koprajahist,Ca 150lt meetrilt poole kümne paiku lasin 9,1 gr S&E täismantel kuuliga korraliku looma.See on muidugi minu isiklike kogemuste põhjal kujunenud arvamus,kaugeltki mitte absoluutne tõde.
Alati on rohkem kui 2 võimalust!
Täpselt. Samamoodi nagu Põhja-Euroopas on levinud kohalikku (Soome, Rootsi) päritolu relva- ja padrunitootjate kraam, on lõuna pool levinud sealne. Enamus nt Prantsusmaal, Hispaanias kasutatavatest relvamarkidest ei ütle oma nime poolest meile suurt midagi, kõik puha kohalik väiksema tootmisvõimsusega tehaste toodang. Kuid ostetakse, kasutatakse, reklaamitakse. Kesk-Euroopas on sama CZ ja S&B-ga.
Päikest
BM
Päikest

BM
Baddmann:Mõtlesin Sellier&Bellot moona(tõesti odavamad kui teistel firmadel).Oman kahte CZ-i.308 ja 222rem.222-ga lastes(kasutades S&B)jooksevad kuulid kuuli.Samas Lapuat kasutades on kuulide hajuvus ca.10cm.Samas kui kasutan drillingut siis 222-l S&B ja Lapua mõlemad kuul-kuuli.Seega pidasin silmas S&B-d odav aga täpne.
-
- Postitusi: 32
- Liitunud: P Juul 31, 2005 3:20 pm
Ostmisel olin samuti molema relva valiku ees.kasuks oli mees kes teadis relvadest ikka suht palju, raakis isegi müüjad suu ammuli vahtima. Üks müüja isegi utles mulle et sul on vedanud et sellise leidsid. Ostsin cz 550 308w, eelpoolnimetatud endale sobivus relva puhul on ikka täiesti õige, cz ei roosteta rohkem kui teised. Pealegi ei meeldinud see laki hunnik, mida cz,il on suht mõistlikult peale pandud. Kuuli kohta, alguses otsisin relvale palju erinevaid varjante moona. Jäin ikka s&b moona juurde, ORYX seisab praegu niisama kuna s&b moon ikka kuul kuulis. Toodetud ju ikkagi selle relva jaoks.