EJS ringkiri

[H:Owl]

http://www.ejs.ee/ringkiri-rmk-kahjustuste-kohta/

Saadud teave põhjustas juhatuse liikmetes hämmingut ja sügavat muret.

Haa! Kas "Jahiseaduse" §43 on tõesti liiga pikk või segaselt sõnastatud, et juhatuse liikmed ei ole sellest siiani aru saanud? See "mure ja hämming" oleks asjakohane olnud enne seaduse vastuvõtmist.

[Ain Aavik]

Pisut mõtteid siia teemasse..

Alustada võiks sellest, et metsade majandamine on kasumiahnusest ajendatud ja suhtumine majandajatel on ühepäeva ''peremehe'' oma. Sellise metsapollitika tagajärg on, et ulukiasurkondade põlised alad, kus peatuti, poegiti ja koguneti talviti, toituti ja pulmatralli peeti - neid ju enam enamikus pole.
On nii mõnedki pika vinnaga tegurid, mis näitavad end välja alles aja möödudes, ühed kipuvad praegu esile, teised kaugemas tulevikus.
Ja selle nn riigi (või mis iganes selle moodustise nimi nüüd säätud on) järjest tühjemaks jäävast eelarvest tingitud, sest majandust ju vahendustegevusega ei teki - oleme realistid. Inimesed lahkuvad ... ei tea, küll miks - aga maksutulu jääb järjest väiksemaks. Sissetoodavad parasiteerijad suurendavad ainult siia alles jäänute koormist.

Uups ..
See on vist kivi kuskile selle imeliku moodustise ''riik'' kapsaaeda, mis siis, et riik koosneb ju ka meist endist!? Suur ''aga'' on see, et seal üleval, kus ilmeksimatuses kõik sealsetele valitutele õigemast õigem paistab, on unustatud, et allpool ka keegist oli ja veel alles on...

Ahh mis ma ka tean suurest majandamisest ja poliitilistest suundadest - aga paistab, et see pole veel lõplik piir.

[unt]

Ma olen siin korra kirjutanud, et on mehi, kellel on õigus ja on mehi, kellel on tuline õigus. Antud juhul on H:owl`il tõesti see "tuline õigus" kui ta kirjutab, et miks nüüd see "mure ja hämming"!
Me kõik oleme uue seaduse vastuvõtmisest peale tegelikult teadnud, et see asi niimoodi läheb. Me oleme rumalalt tahtnud uskuda, või lausa uskunudki, et midagi nii küünilist ei saa juhtuda. Aga saab! Ja pole mõtet peksta RMK`d! Kui praegune juhtkond seda ei teeks, siis tehakse üks ratsukäik ja järgmine ettur nõuab need kahjud ikka sisse. RMK haldab riigimetsi ja kuidas ta saakski eirata mustvalget seadusepügalat, milline võimaldab tal riigikassat täita. Peremees lihtsalt seda ei luba!
Ühesõnaga - kui jahimees jätab kasvõi ühe põdra ellu, siis peab ta ikka maksma, sest see pagana uluk käib kusagil noorendikus söömas.
Võib-olla peaksime endi käest küsima: Mis pärast küll see Eesti kaart pärast viimaseid valimisi ikka nii kuradi kollane oli?

[peepk]

Jaht on vabatahtlik (hobi) ja ongi meitel trahvid kaelas. Samuti peaks vabatahtlik pritsumees mahapõlend maja kinni maksma, mida ta ei suutnud kaitsta ja hobikorras abipolitseinik korvama päti tekitatud kahju, olgu selleks kasvõi kaabaka poolt pihta pandud jalgratas. No ei suutnud valvata, kustutada, nahka panemisest päästa, las nüüd maksavad. Ehk saaks hobikalastajad kah miskit moodi liistule tõmmata

[Välek]

Ehk saaks hobikalastajad kah miskit moodi liistule tõmmata

Kõigepealt suur aplaus foorumikasutajatele, kes seda olukorda sellisena ette nägid, ja ka sellele tähelepanu pöörasid nii foorumis kui ka reaalsete tegudena. Aplausi on muidugi ära teeninud ka kõik need, kes seaduse kallal töötasid ja sellise imeasja reaalselt valmis tegid....
Peepk küssale tuli selline idee et kui kalad ummuksisse jäävad ja lämbuvad, siis on neid ju liiga palju ja siin on nüüd küll kalamehed süüdi ... Ja kui kalavarud vähenevad, saab jälle kalameeste otsa vadata.

[lahti]

Raha peab ju kuskilt saama.Mets ei ole kartul mida iga aasta lõigata.

[baddmann]

http://www.ejs.ee/ringkiri-rmk-kahjustuste-kohta/

Saadud teave põhjustas juhatuse liikmetes hämmingut ja sügavat muret.

Haa! Kas "Jahiseaduse" §43 on tõesti liiga pikk või segaselt sõnastatud, et juhatuse liikmed ei ole sellest siiani aru saanud? See "mure ja hämming" oleks asjakohane olnud enne seaduse vastuvõtmist.

Einoh, küll nad teavad, aga nad peavad ju nüüd praegu näitama, et nad teevad midagi. EJS omal ajal oli ise ju praktiliselt esimene, kellega RMK maakasutuse lepingu tekst kooskõlastati. Siis ei olnud miskit hämmingut, ilmselt loodeti, et suudetakse siiski JahiS muutmine läbi suruda ja jahindusnõukogu limiidi täitmise korral kahjude hüvitamine välistada. Seda aga ei ole senimaani juhtunud.

BM

[Jaanes Partsioja]

"Tagantjärgi ei ole ilus rusikatega vehkida." Ütleb vanasõna, minu rusikas on juba väga valusalt pihku kokku surutud, teadagi mille pärast. Jääb loota vaid, et meie juhid EJS-st reaalselt mune omavad ja
lõpuks hakkavad liigutama. Kui aga hämmingus ja mämmingus maigutada, ei muutu midagi.
Hetke situatsioon on minumeelest selline, et Riik ja teatud seltskond seda juhtides, sõidab täiega oma kodanikest üle. Seda juba pikemat aega. Kui kaua seda jama kannatatakse, näitab aeg.

[aadu kadakas]

Seetõttu, enne kui astume järgmisi samme, palume meie liikmesorganisatsioonide juhtidel võimalikult kiiresti täpsustada kujunenud olukorda oma jahipiirkondades. Kuna EJS ei ole RMK lepingute osapool, siis meil puuduvad vastavad andmed.

Minu tähelepanu pälvis hoopis see osa kirjast.

[greenhorn]

Aadu, RMK saadab oma kahjustuste kohta käivad märgukirjad otse jahipiirkonna kasutajale kellega leping on sõlmitud. Ju sellepärast EJS puuduvad vastavad andmed.

Kas keegi jahipiirkonna kasutajatest on reaalselt käinud koos RMK esindajaga ka kahjustusi üle vaatamas?

[sooviku]

http://www.ejs.ee/bns-rmk-valmistub-jah ... id-noudma/

Asi käib nagu põhimõttel,et lollidelt tulebki raha ära võtta Täida lepingut või ära täida,ikka oled süüdi ja pead karistatud saama.

[Välek]

Selles kirjas on vaseliini hõngu. http://4.bp.blogspot.com/-PV40c3TI7ts/V ... seliin.gif

[Ain Aavik]

Pingutame pisut mälu ja võtame abiks jahisääduse tormi enne vastuvõtmisele asumist.
Toona sai räägitud RMK rollist päris palju .. kas uskujaid oli
Nüüd siis on nood õied/varred pisut juba vilja kandma hakanud.

http://www.rmk.ee/organisatsioon/kontaktid/rmk-noukogu
on see, kes muusika tellis toona ja kes tellib ka nüüd - ja Unti tsiteerides on seegi pisut liiast kollane ...

[kakuke]

Huvitav, kas tõesti võivad inimesed olla nii naiivsed, et kui kirjutavad lepingule alla, siis loodavad, et kõik hirmus, mis sinna kirjutatud, et see tulla ei või.
Mul jälle tuli meelde ... https://www.youtube.com/watch?v=6ti2brOHej8

[aadu kadakas]

Teplenkovile sobiks püss ka kenasti selga...
Aga muust. Metsaülemaid on kahte sorti, kui nii tohib väljenduda. Mõned, kes näevad maailmas elutervet toimivat kogumit ja suurem osa, kes silmaklappidega lepinguid täidavad või seeläbi oma positsiooni hoopiski rõhutavad. Nagu kohati poliitika EU-liinis nt. Kui samas jahindusorganisatsioon on allkirjastanud lepingu nagu mingi bürokraatliku dokumendi, et endiste aegade tuules soovida lihtsalt harjumuspärastel jahimaadel toimetada, siis soovitan küll sellistel tegelastel lihased uueks istutusperioodiks soojaks ajada. Juhul muidugi, kui midagi paremat pea välja ei mõtle.
Tundub, et oleks tarvis gruppi sõltumatuid eksperte, kes ka välitöödel lihtsamate metsateaduslike lähenemistega hakkama saavad. Vastukaaluks tegeliku olukorra kiretul kajastamisel. Kasvõi selgitamisel, et miks külvi asemel istutati kuhugi mändi umbes kuusele sobiva seaduga nagu ulukitele söödapõlluks jmt. Ennekõike aga osapoolte arvamustele kaaluks.
Huvitav olukord iseeneset, et leping rmk vs js/jü sätestab justkui õiged asjad omaniku seisukohalt, kuid jahiorganisatsioonil on limiidid ees. Pealegi liiguvad "kahjurid" ligi naaberjahimaadelt või looduskaitsealadelt. Suurte LKA-de veeres olevatele jahiorganisatsioonidele tuleb selles valguses muidugi kaasa tunda.
Revolutsionääridele aga... No mis sa ikka oskad öelda, kui kõik halvasti on. Ehk rahustab see, et iga riigikord oma olemuselt inimvaenulik.