Järvamaa kanged mehed ja naised

[Välek]

Jahipyss, mis väärtegu see siis oli, mis oli takistuseks relvaloa saamisel?

[aivar00]

Selles kurb lugu ongi, et kehtiva seadusandluse järgi väärtegu kustub isegi registrist 1 kalendaarse aasta möödumisel... Ja aegumise alguseks on see kuupäev millal viimane sent trahvist riigituludesse üle kanti ehk siis maakelli karistus 100% kantud sai.
Väita, et kellelgi kuskil millalgi 5 aasta taguse väärteoga seoses jäeti midagi tegemata või pikendamata - see on sama uudis nagu Õhtuleht oma esikaanel kriblab. Ehk siis minu viga ongi selles, et esita konkreetne keiss, koht ja põhjendus mitte ära kuula saunas naiste agentuuri juttu !

[jahipyss]

[aivar00]

tsiteerin:

Rikkumine oli seotud avaliku korra rikkumisega...
See paneb asjad juba konkreetsemalt paika. Ei saa siiani aru ka miskitest soovitajatest. Mis imeloomad nood säherdused on kellelt politsei peab küsima kas inimese võib relva soetamiseks eksamile lubada või mitte. Kehtiuva seaduandluse järgi ( ja seda juba üle 10 aasta) teeb inimene vastava avalduse politseile. Peale avalduse laekumist 1 kuu jooksul peab konstaabel käima vajadusel vestlemas taotleja naabrite ja pereliikmetega. Samuti kaema enda taseme andmebaasidest kas taotleja on sedusega pahuksis või mitte. Kui kõik OK, siis kirjutab taotlusele oma nõusoleku. Seejärel kontrollib kriminaalpolitsei enda andmebaasidest taotleja tausta. Kui ka nende arvates on kõik OK, siis saadki eksamile.
Mõned aastad tagasi ei lubatud inimest ka siis eksamile kui ta oli kriminaalkuriteos kahtlustatav. kasvõi näiteks kelmuses. Nüüdseks on Relvaseaduses muudatused tehtud ning politseile antud kaalutlusõigus. Ehk siis kui oled kahtlustatav või omad kehtivat karistust avaliku korra rikkumise eest või vägivallas ( andsid näiteks sõbrale vastu nina )- siis sa üldreeglina eksamile ei pääse. Kui aga oled kellelti näiteks raha välja petnud, siis see ei ole takistuseks. Kui aga politsei toob sulle sellise ettekäände, et ka kelmuse sooritanud isik ei saa relvaluba, siis tänapäeval esimene kohus kohustab politseil sulle loa väljastama.
See jutt ei ole mul näpust välja imetud vaid reaalsest elust ehk praktikast minu tutvusringkonnas.

[jahipyss]

[Pauls]

Mõnikord võib purjus peaga kapist äkilise loomuga püssi ka võtta ja ... edasi mõelge ise, kas on alust või mitte.

[Välek]

Küsimus viimasele kahele. Mõnikord läheb isegi kõige rahulikum mees endast välja. Mida siis tegema peaks?

[sax]

Kui kõik oleks ainult politsei otsustada siis poleks kellelgi ühtegi relva, peale nende endi. Ja kinni istuksime ka kõik igaks juhuks, peale nende endi. Õnneks on meil ka kohtud ja mõned head advokaadid
Kui ise enda õiguste eest ei seisa siis oledki ilma relvaloata ja süüdi pole keegi muu kui sina ise-ühesõnaga

[Ahto Kattai]

Kuidas see teemaga haakub?

[jahipyss]

[Välek]

Mis see relv siia puutub, kui keegi pole püssiga vehkinud? Jahipyss, ehk peaks peategelase ühiskonna turvalisuse tagamiseks kohe üksikkongi panema, kuna sellisele Bondkillerile pole kirjanduse andmetel relva vajagi, et kellegi elu võtta.
Või hoopis hiina meditsiini rakendada ja käed raiuda, et pigistada ei saaks? Jahipyss, kui relva poleks , kas siis sellised lood oleks olemata ja kas politsei fikseeris täis peaga sõidu ning kinnitad, et lugu ikka tegelikkuses oli nii, nagu nsr? ( Aivar00, asjalik lühend, google aitas, enne ei jaganudki, mis agentuurist jutt käib ).

[jahipyss]

[aivar00]

tsiteerin:
oletades et kõik mainitud jutt on õige- kui on sellised rikkumised toime pandud, kas siis peaks sellisele inimesele relvaluba alles jääma?

Ära unusta, et Eestis kehtib süütuse presumptsioon ja kas inimene on süüdi või mitte ütleb kohus.
Kui sa ise asjaosaline ei olnud, siis uskuda NSR agentuuri ma ei küll ei julge.
Aga kui sa naa kärsitu oled siis saad oma panuse anda Eesti seadusloome parandamiseks kas Tartusse juuraõpingutele asudes või siis ilma õppimata "seaduste spetsialistiks" Riigikogusse kandideerida .

[jahipyss]

[Välek]

Ma ei saa ikka küsimusest aru, ja üleüldse, mismoodi saad kedagi ilma kohtuta süüdi mõista... Proovi ikka aru saada, et ega kõik mis kirjutatakse ei pruugi tõsi olla.