Jahiseaduse muudatus

[kakuke]

Populistlik on see tõesti. Tundub, et kellegitel hakkas kuskil jälle igav ja tuleb oma olemasolu vajalikkust tõestama hakata.

[Välek]

Ainus võimalus oleks iga küti kohta isik panna, kes alla tulnud linnud üles märgib.

Oleks jah ainus võimalus, aga et see asi töötaks, peaks olema tegemist keskkonnainspektoriga. See pole jälle võimalik. Seega jääb ära.

[sooviku]

Saame lihtsalt rohkem maha jäätud linde.

Ei usu.Enamus jahimehi on ikka seadusekuulekad ja kui on lubatud arv siis rohkem ei lasta.Loomulikult on ka neid,kellele piirangud miskit ei tähenda ja ühe sea või kitseloaga ka mitu looma lasevad.Kontrolliks ei pea iga küti taga inspektor olema.Piisab,kui sa tead,et see vend võib iga hetk pilliroost välja karata.Autojuhtidel pole ju ka igalühel politseid kaasas ja enamus täidab eeskirju.

[linnukütt]

sooviku kirjutas
"Ei usu.Enamus jahimehi on ikka seadusekuulekad"

Küsimus pole ju meie jahimeestes. Paraku on asi nõnna, et kui raha on taga, siis seaduskuulekus langeb. Kuidas seda seaduskuulekust sel juhul tõsta, on juba omaette teema. Kvoteerimine siin ei aita, sest sellest saab hõlpsasti mööda minna, ka siis, kui päevanorm oleks 10 parti. Kvoodist, 1 hani päevas, mindi hõlpsasti mööda ka meie seaduskuulekate jahimeeste puhul. Sellega algavad igasugused jamad, sest ühe lasuga võib ka kaks lindu korraga alla tulla. Jne. Seadusekuulekad soomlased kvoteerivad kanaliste laskmist ning kiruvad, et tegelikku lastud lindude kogust nad teada ei saagi, sest nii lolli jahimeest pole veel leidunud, kes paneks kvooti kehtestades kõik lastud linnud kirja.
Pigem häirib mind suhtumise küsimus. Kui pildil oleks olnud eksponeeritud 40 lastud metssiga, kenasti reas, poleks sellist tormi tõusnud. Siga kole loom, katkune ka, anname aga valu. Nii saab üldsus asjast aru. Siin on meil koos veel pikk tee minna.

[sooviku]

Küsimus pole ju meie jahimeestes. Paraku on asi nõnna, et kui raha on taga, siis seaduskuulekus langeb.

Tõsi,ka turistide seas on meie seadustest lugu pidavaid inimesi .Raha võib aga seadusekuulekust hoopis tõsta.Rikud seadust,võetakse ka raha teenimise võimalus ära.

[ylaril]

Vähe teemast välja aga sai tuttava videot vaadatud ja jäi silma kuidas "naabrimehed" külma kõhuga või siis omast lollusest/ülbusest poseerivad summutiga.
Tean vaid üksikuid soomlasi, kes kuuluvad Eestis kohalikesse seltsidesse ja austavad ka eesti seaduseid, enamus ikkagi veel arusaamaga et raha eest endises ENSVs kõik lubatud.
Neid "turistide" videoid kõik kohad täis ja ei mõista miks kedagi vastutama ei panda?
Ja korraldajatel ka kõik päris korras ei saa olla kui rikutakse seadust ja lubatakse tervele maailmale avalikustada.

Kellel huvi siis nt üks link:

http://www.videoita.fi/index.php?cat=Villisikavideot

[sammal.habe]

Näib, et ei anna kellelegi olemasolev jahiseadus rahu. Jälle kangutavad.
http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uudised/jahimehed-ja-maaomanikud-soovivad-jahiseaduse-ulevaatamist?id=76340967

[aadu kadakas]

Soome sõber saatis infot nende JS muudatustest ja lisaplaanidest.
Kuna info edastamises olid mõned hälbed, siis täpsustasin allikaid.
Peamiselt tugines "Jahti" ajakirjale nr 5/2016.
Jutt seal käis metssea lisasöötmispaikades nüüd lubatud tehisvalguse kasutamisest. Soovitatakse rohelist, sest loomad seda niipalju ei karda. Valgustus peab olema kinnitatult. Emist põrsastega ei tohi küttida märtsi algusest juuli lõpuni.
Muu info kohta selget allikat kohe ei leidunud.

[draiwer]

Ma loen välja, et valgus peab olema fikseeritud ja suunatud söödakoha peale,relvale kinnitatud valgustist pole midagi kirjas.

[andrus]

Ma tean,et nad tahavad siga kõvasti harvendada kuna kiirelt levib ja on kohata juba Turku saarestiku kandis karju aga aed...ei taha kohe mitte uskuda.
Ma kohe uurin seda asja aga see suht NSR variant nagu meilgi siin kombeks.

[aadu kadakas]

Siiski. Samas "Jahti" nro 5/2016:
Tulossa 2017: Aitauspyydyksen käyttö on hyväksytty laissa, mutta asetus ei ole vielä tullut voimaan.
Kui see on NSR, siis on selleks Suomen Metsästäjäliitto ise oma häälekandjaga.