Karusnahavastane meeleavaldus Tallinnas 11.11.2006

[sammal.habe]

hakkab radikaalne karusnahavastane liikumine meiegi maale jõudma

http://www.minut.ee/article.pl?sid=06/11/05/1544227&mode=nested

Karusnahavastane meeleavaldus Tallinnas 11.11.2006

õig(l)us Liikumine Loomade Nimel kirjutab: "11. novembril toimub
Tallinna kesklinnas loomade õiguste liikumise Loomade Nimel
organiseeritav karusnahatööstuse vastane meeleavaldus-rongkäik.
Rongäik saab alguse kell 14.00 Tammsaare pargist, edasi liigutakse
vanalinna suunas, tehes peatusi kõigi karusnahaga kauplevate äride ees.
Üritus lõppeb kell 17.30 Raekoja platsis näitliku performance'iga.
Eestis on kümneid karusloomakasvandusi, kus loomad veedavad oma
elu tillukestes räpastes puurides. Hoolimata sellest, et karusloomad on
elanud juba põlvkondade kaupa puuritingimustes, ei ole nad kodustatud,
sest kasvatajad pööravad tähelepanu ainult karusnaha kvaliteedi
tõstmisele. Karusnahatööstus on ka keskkonnale väga kahjulik
saastades vett ja tekitades palju looduses mittelagunevaid jäätmeid.
Tänapäeva inimestel on võimalik ostuvalikuid tehes eelistada
julmusevabu tooteid. Kindlasti tasub meeles pidada ka seda, et
karusnahast detailid ei ole tehtud ülejääkidest, vaid suurt osa
kasvanduste toodangust kasutataksegi just kraede, ääriste ja muude
detailide tegemiseks. Rongkäik toimub koostöös Soome suurima
loomade õiguste organisatsiooniga Oikeutta Eläimille."

[pri:t]

Ei ole midagi! Toodame sünteetilisi materjale rohkem ja rohkem...see on tunduvalt loodussäästlikum!

[sooviku]

Kui nii võtta,siis karusloomafarmide vastu võiks meiegi protestida.

[pri:t]

Asi selles, et esialgu kimbutavad nad neid farme ja kui nendega on lõpetanud siis on nad meil turjal.

[Joosep Käba]

Väga hästi on karusnaha lugu rääkinud Marek Strandberg- säästva tarbimise idee kandja. Ei täpselt mäleta, kus aga idee oli selles, et Marek rääkis kunstkarusnaha tootmisest kui ühest kõige ressursi ja saastemahukamast tootest mida inimene suutnud välja mõelda. Samas kui karusnahk on võrreldamatult vastupidavam, kvaliteetsem ja praktiliselt saatevaba.

[Buck]

Miks karusnahk on halvem, kui seemis-, nubuk- või mõni muu nahk. Äkki peaks iga kingapoe ees ka protestima ja püksirihmad meeleavaldajatelt ära korjama.

[baddmann]

Vt karusloomakaitsjate mõte on umbes selline: karusnahk tuleb spetsiaalselt karusnahaks toota e kasvatada. Kinga tegemiseks sobiv nahk saadakse reeglina põllumajandusloomalt, kes liha saamiseks nagunii surmatakse. Seega on sellise materjali kasutamine eetiliselt vähem nihestunud kui karusloomakasvatus.

BM

[indian]

Väga kerge on luua mistahes radikaalseid liikumisi. Tuleb leida massist üles need, kes on olnud mingil põhjusel nooruses või lapseeas tagakiusatud, samas aga on edevad ja auahned. Panna nad kusagile juti peale, luua temast tiba lollimatest talle jüngerkond ja anda suund kätte, isegi finantseerimine ei too paha. Sellise moega on alustatud suuri sõdu, poliitilisi skandaale jms. Alati kleepub sellistele liikumistele külge tegelasi, kes ei saa end mujal tõestada, kuni käes on vajalik hulk inimesi, kelle kisa juba kaugele ja kõrgele kostab. Ka on selliste liikumiste liikmed üksikisikuna või väikese grupina täiesti võitlusvõimetud. Kes siis paneb massid liikuma? Alati asjast huvitatud isikud, antud juhul kuni naftaärikateni välja. Kunstnahk, kunstkarusnahk jms. polümeerid on ju nende leivatükk. Konkurent, ehk siis karusnahatööstus proovitakse hoida sellisel tasemel, et jätkuks nende ``loomakaitseaktivistide`` sponsorite naiste garderoobi tarbeks, ülejäänud võivad plastmassi pugeda. Rumalat inimmassi on kerge panna mõtlema mis tahes lolluste peale ja viia nad reaalajast ja -elust nii kaugele kui võimalik. Täielik jama, üleeile hommikul käisin lõpetamas ühte ribadekskistud tagakehaga kitse. Koeri, kes seda tegid ei tohi puutuda ka siis, kui nad teo pealt kätte saab. Kitse nad nagu pureda ka ei tohiks, aga koerte omanikku(e) tuvastada on ka peaaegu võimatu. Keegi ei huilga ega nuta nende koerte murtud ja vigaseks tehtud loomade pärast, pigem astutakse ``kaitsetute kutsukeste`` kaitseks välja kui mingil moel nad tinamürgitusse surevad. Loomakaitseseadus loeb murdmiselt tabatud koera hukkamist ``Looma julmaks kohtlemiseks`` mis on nüüd teatavasti vabadusekaotusliku karistusega karistatav. Kes **** teeb neid totakaid seadusi? Meie poolt valitud seaduseloojad? Küllap vist. Kui saab skandaali üles puhuda, on muidugi ajakirjandus platsis. Ütleme, et kui kitse murdnud koer koos peremehega tuvastatakse. Rasvased pealkirjad, rahvas nõuab verd ja sadistliku koera hukkamist, peremehe karistamist jne. Kui AGA kellelgi saab sellest murdjakoerast kõrini ja ta selle ära lõpetab ja asi avalikuks tuleb? Nõutakse julma püssimehe vangipanekut. Keiss on ju sama, algas sellest või isegi mitmest murtud kitsest. Kuidas rahvast pöörata, missugused laulusõnad kätte anda, nii nad ka laulavad. Ka need ``loomakaitseaktivistid``. Selle asemel, et tegeleda millegi ratsionaalsega nad loovad endast isegi koomilise pildi. Kuidagi see anarhistide hüüdlause: ``ME EI TEA, MIDA ME TAHAME, AGA TEAME, KUIDAS SEDA SAAVUTADA``.

[rajaleidja]

Vt karusloomakaitsjate mõte on umbes selline: karusnahk tuleb spetsiaalselt karusnahaks toota e kasvatada. Kinga tegemiseks sobiv nahk saadakse reeglina põllumajandusloomalt, kes liha saamiseks nagunii surmatakse. Seega on sellise materjali kasutamine eetiliselt vähem nihestunud kui karusloomakasvatus.

BM

Mis vahet siin on, kas loom suunatakses noolega kappi liha saamise eesmärgil või siis naha?
Krt oleks mul ka nii palju vaba aega, et linnapeal töllerdada ja orava pildiga plakatit lehvitada.

[jorr]

Esitaks neile karusnahavastalistele kõige lihtsama küsimuse,et palju teile maksti nende plakatite lehvitamise eest.Nii et plastik igasse valdkonda ja pärast imestatakse, et kust seda vähka küll nii palju tekkib.Muide viimase sõja ajal nimetati kõike kuntslikku "ertzas", eriti saksa poolel.
Ega tea midagi Rajaleidja, kui ikka raske raha taga äkki läheks ka linnapeale plakatiga vehkima.See ju lihtsam kui töötegemine ja moodne pealegi.

[baddmann]

Vt karusloomakaitsjate mõte on umbes selline: karusnahk tuleb spetsiaalselt karusnahaks toota e kasvatada. Kinga tegemiseks sobiv nahk saadakse reeglina põllumajandusloomalt, kes liha saamiseks nagunii surmatakse. Seega on sellise materjali kasutamine eetiliselt vähem nihestunud kui karusloomakasvatus.

BM

Mis vahet siin on, kas loom suunatakses noolega kappi liha saamise eesmärgil või siis naha?
Krt oleks mul ka nii palju vaba aega, et linnapeal töllerdada ja orava pildiga plakatit lehvitada.

Kuidas kellelegi. Loomakaitsjad olevat tihtipeale ka taimetoitlased, nii et selles mõttes pole nende jaoks jah vahet. Lihtsalt et kogu ülejäänud segatoidulises inimkonna osas on neil nahkade tootmise vastu lihtsam kõlapinda leida kui liha tarbimisest hoidumise vastu.

BM

[KeegiVeel]

ei saa aru...
kas kodusigu ja lihaveiseid ei kasvatata ka mitte nende hukkamise eesmärgil?! saate mõttest aru küll. Teeb meele kurvaks see niisama ilkumine ja mõtettu mulli ajamine: kõik tahavad midagi aktiivselt kaitsta, aga samas keegi endale probleemi selgeks ei tee. Enamus Eestimaa rohelistest on pigem oma näilisest rohelusest lillaks muutunud. ega's sellest ei piisa, kui inimene mõtleb loodussõbralikult, tahaks nagu tegusid ka näha!!! Need karusnahavastased võiksid endale selgeks teha, mida see kasvandus endast kujutab, mis oleksid muud alternatiivid, milline oleks nende tõhusus jne.. lihtsalt haiged tühikargajad

[metsavana]

Teema küll vahepeal soiku jäänud , kuid tekkis siin paar mõtet . Huvitav miks me ei kohta Tallinnas pikette kodutute inimeste kaitseks. Kes peavad oma elu veetma räpastes urgastes , kuude kaupa pesemata ning söögiks kas siis prügikastist leitu või supiköögi almus , ja soe tubagi ainult unelmaks . Ja rahvas või vähemalt mingi osa rahvast räägib siin loomade julmast kohtlemisest jne . Ise olen küll jänesenahast mütsi ja karusnahast käpikutega koolis käinud ja ei tunne ennast küll nüüd süüdi. Ja mis uhkus see hõberebase või naritsa kasukas siis ikka on . Lambanahkne palju soojem . Metsavana pooldab karusnaha kasvatust ikka edasi . Kui see tekst siia ei sobi siis võite selle ära ka kustutada .

[Beretta]

Huvitav miks me ei kohta Tallinnas pikette kodutute inimeste kaitseks.

Kodutud on juba nii mitme MTÜ vahel ära jagatud, kes selle eest riigi eelarvest mingi realt raha saavad, Aga siit paistab veel vaba sektor.

[Mart]

Pikett siis toimund, kõik uudistes näidatud ja puha. Eks nad endale vajaliku tähelepanu said kätte.
Mina mõtlen lihtsalt - kui meie esivanemad poleks ennast nahkadega katnud, ei oleks meid ega ka neid piketeerijaid. Tähendab, kuna inimkond ikka veel eksisteerib, siis oli see õige valik. Ainult õige ei ole praegu see, et ei toimu loodusliku valikut ja seoses sellega toodame hulgaliselt väärastunud geene ja see meid lõpuks hukutabki. Lisaks ei tea inimene enam varsti põhitingimusi, mis järeltulijate muretsemiseks vaja on.