Väga hea optika - IOR

[dunga]

aadressil ior.contestor.ee pakutakse rumeenlaste optikat mis ameerilaste arvates vähemalt sama hea kui zeiss või swarowski, 30a garantii ja muu, kas keegi oskab rohkem kommenteerida?

[Mart]

optilise osa pealt väga head optikad, kasutavad sama läätse materjali, mis tuntud tegijad. Nii mõnelgi kõval optikal on selles tehases valmistatud läätsed sees.

[honkomees]

jah, jälle üks ahnuse koht ...krt oleks teadnud et selline asi Eestis sellise hinnaga müüki tuleb, oleks oodand ja ostnud omale jupp maad kallima asemel ...

[jorr]

Ära vaata midagi,ega sinulgi kehv lugu ole.Esialgu ikka kallim kaup müügis ja hiljem kui kaupa palju peavad ikka hinda vähendama ja kaubaga manööverdama.Vaata või püssihinda,tulevad odavad firmad ja kes kõike ikka jõuab osta.Mina arvan, et tähtis pole see kõige parem vaid see mis isdub omale ja loomale.See nagu naisega, tuleb ilusa säärega tibi vastu ja vaatad aga süda jääb ikka enda omaga rahule.

[bambino]

nonii. Sain kätte siis tellitud optika ja kirjutan paar rida, kuigi pole veel püssi külge jõudnud panna. Konkreetne mudel on 9-36x56 ja läheb täpsuspüssile, jahi jaoks valiks midagi leebemat. Üldine kvaliteet tundub sellise hinna eest ikka uskumatu, optiliselt sama hea kui Swarovski, S&B või Zeiss kuid poole odavam Eks mingi vahe ikka on kuid see tuleb tõenäoliselt välja alles laboris, silmaga on teistega võrdväärne.
Meoptast ja Nikonist kindlasti parem. Korpus tundub päris tuumakindel ja robustselt tugev, kuna tegu ikkagi vana sõjaväetehasega. Eks kaalu on muidugi sellevõrra rohkem.
Kaugus- ja külgparanduse väärtus on 1/4 MOA ehk 100 m peal umbes 7 mm 1 klikk. Tornid on suured ja ka kindaga mugavalt kasutatavad, klikid väga hästi tunda ja kuulda.
Rist on sellel MP-8 (nagu mil-dot aga pallikeste asemel on kriipsud), kauguste mõõtmisel tundub täpsem olevat. Rist on siis ka valgustatav (7 astet), esimesed on ok aga edasi on juba liiga tugev.

Optikaga olid kaasas ka 35 mm läbimõõduga jalad, mis kinnitatakse picatinny-liistu külge relval. Sarnaselt optikale on nende konstruktsioon robustne ja tugev.

Negatiivse koha pealt tundub silma õige asukoht optika suhtes olevat üsna väikse tolerantsiga st pead alati ühes asendis pead hoidma, muidu ilusat pilti raske saada. Lisaks oleks optikaga võinud kaasa tulla põhjalikum manuaal, ilmselt rumeenlased veel niipalju ei ole jõudnud inglise keelde tõlkida.

30-aastase garantii kohta pole ka ilmselt vaja midagi lisada. Katsun mingi hetk ka pilte teha kui relva külge saan, et mis ja kuidas ja kuidas täpsus on ja mis pilti näitab.

[dunga]

küsisin ior.ee järgi kas praegu saab kohapeal kahjuks näha ainult 9-36*56 ja 6-24*56 sihikuid 4-14*56 jahi niidistikuga hetkel polnud ja kiiremas korras oleks saanud ainult MP- 8 niidistikuga... samas plaanin ise laupäeval ikka vaatama minna kuna tahaks seda risti valgustust täpsemalt näha..

[puukoi]

Ehk mõni teadjam avaldab, kus IOR-idega kaubeldakse, oleks soov ka pilk peale heita!

[sass]

http://ior.ee/

[mola]

Selle aasta alguses soetasin endale IOR optika http://www.riflescopes.com/products/IOR ... _scope.htm

tellisin ülatoodud leheküljelt (riflescopes.com) ja üks onu Sam toimetas mulle. Antud toru on olnud püssipeal u. 9 kuud ja lasknud sadakond pauku, probleemideta. Maksin u. 10000.- ja nagu Bambino juba kirjeldas on tegemist korraliku toodanguga. Selge pilt, väga kvaliteetne rist ja täpivalgustus (isiklik arvamus).
Siiski tekkis mul hämaratel augustiöödel probleem- kui binokliga (8x 30 made in USSR) nägin siis läbi optika ei näinud , tollal ma probleemiga rohkem ei tegelenud ja ununes, kuid nüüd siin teemas mainiks ära ja ootaks tagasisidet teistelt IORi omanikelt.

parimat

[puukoi]

Selle aasta alguses soetasin endale IOR optika http://www.riflescopes.com/products/IOR ... e_scope.ht
Siiski tekkis mul hämaratel augustiöödel probleem- kui binokliga (8x 30 made in USSR) nägin siis läbi optika ei näinud , tollal ma probleemiga rohkem ei tegelenud ja ununes, kuid nüüd siin teemas mainiks ära ja ootaks tagasisidet teistelt IORi omanikelt.

parimat

Üsna tõenäoliselt oli sul peal liiga suur suurendus, sellest on juba korduvalt räägitud - hämaras parim nähtavus on u. 7x suurendusega.
Seda on üksipulgi kirjeldatud jahipaunas.

[mola]

to: puukoi

Ei olnud viga suurenduses, oli optimaalne 6-7, üle 8x ei ole jahis kasutanudki (lasen lähedalt ja suuri loomi) .
Üritan lähiajal väikese võrdlustesti teha.

[-Imre-]

et tundub ikkagi nii,kui tahta head ja odavat, tuleb osta kaks,
hea ja odav.

[Mart]

Seal siis veel okulaari läbimõõdust erinevus ehk.

[puukoi]

to: puukoi

Ei olnud viga suurenduses, oli optimaalne 6-7, üle 8x ei ole jahis kasutanudki (lasen lähedalt ja suuri loomi) .
Üritan lähiajal väikese võrdlustesti teha.

Kui nii, siis peab ütlema, et tegemist ei ole just väga hea optikaga.
Kuigi Bambino arvas IOR juba Meoptast paremaks, näeb Meoptaga hämaras piisavalt hästi, igal juhul paremini 12x40 vanast heast vene binoklist.

[kranz]

to: puukoi

Ei olnud viga suurenduses, oli optimaalne 6-7, üle 8x ei ole jahis kasutanudki (lasen lähedalt ja suuri loomi) .
Üritan lähiajal väikese võrdlustesti teha.

Kui nii, siis peab ütlema, et tegemist ei ole just väga hea optikaga.
Kuigi Bambino arvas IOR juba Meoptast paremaks, näeb Meoptaga hämaras piisavalt hästi, igal juhul paremini 12x40 vanast heast vene binoklist.

Nõnna. Minul siis kuri plaan muretseda endale venelaste VEPR ja panna sinna peale ammu (amb) pealtvõetud "sõjavõita" - vene snainperüssi optika. Andke kommentaare! Kasvõi kõige negatiivsemaid!!! Tuld!!!

Mnjah, nüüd solkisin teema offtopikuga ära... Sorry!