Õnnetus metsseaga

[Jäljekütt]

Ühel tuttaval neiul õnnestus kuu aega tagasi Viljandi- Tartu mnt 2km otsa sõita suurele kuldile, mille järel loom surnud ja auto kah. Kohal käis ka politsei ja vormistas asja kohase protokolli. Nüüd kuu aega hiljem tuli otsus ja neiul peatati kolmeks kuuks juhtimis õigus, kuna metssiga olevat looduskaitse all. Kas teil on kellegil on juhtunud sellist asja, et ulukiga kokkupõrkes, mille järel hukkub loom, võetakse load ära või tehakse mingi trahv.
Siis minu põhimõtte järgi see kes aasta tagasi ajas alla 10 metssiga korraga, oleks pidanud sel juhul juhtimis õiguse peatama eluks ajaks või vähemalt aastaks


Juhtub siin ilmas kah igasugu asju!

[puukoi]

Seal peab mingi nipu juures olema, kui nii tehti.
Vaevalt sea pärast, see oleks vast nali!

[Pelle]

Ma olen kuskil varemalt kah kuulnud, et mehele tehti kopsakas trahv, sest lõhkus riigi vara (s.t. siga).

[metsavana]

Kunagi kuulsin sellist selgitust asjale, et kui sõidad näiteks põdrale otsa . Ja tee ääres on sind hoiatav märk et metsloom teel , siis oled sina süüdi . kui aga õnnetus juhtub väljaspool märgi piirkonda , siis on võimalus isegi liikluskindlustuselt raha saada . Kuna juhti polnud hoiatatud ohtudest teel . See olevat üks põhjus miks sellel sügisel väga usinalt maantee amet "põdrapilte " juurde riputas kõikjale . Aga see selgitus rohkem nagu naised saunas rääkisid .

[mürka]

Omal kogemus olemas. Sõitsin töö masinaga ja siga vana suur kult mauhti ette. Esmalt politsei korrapidajale 110 kõne, siis piirkondlikule jahimeestele.
Kindlustus ei maksa sellel juhul kui on tavakindlustus. Kaskoga on hoopis teised lood. Seal on oma osalus ja ülejäänud korvab kindlustus. Sellise juhtumi puhul ei tohiks küll juhtimisõigust peatada. Kui just ei olnud joobes.

[hendrik]

Ühel tuttaval neiul õnnestus kuu aega tagasi Viljandi- Tartu mnt 2km otsa sõita suurele kuldile, mille järel loom surnud ja auto kah. Kohal käis ka politsei ja vormistas asja kohase protokolli. Nüüd kuu aega hiljem tuli otsus ja neiul peatati kolmeks kuuks juhtimis õigus, kuna metssiga olevat looduskaitse all. Kas teil on kellegil on juhtunud sellist asja, et ulukiga kokkupõrkes, mille järel hukkub loom, võetakse load ära või tehakse mingi trahv.
Siis minu põhimõtte järgi see kes aasta tagasi ajas alla 10 metssiga korraga, oleks pidanud sel juhul juhtimis õiguse peatama eluks ajaks või vähemalt aastaks


Juhtub siin ilmas kah igasugu asju!

Kui sellest otsusest on vähem kui 15 päeva, siis tasuks kiiresti asja süveneda ja midagi ette võtta - see on nonsens. Juhul kui juhil oli kõik korras ( paberid, kaine jne), siis peaks seal midagi ajuvaba olema... Metssiga ei ole looduskaitse all... Äkki see neiuke tahtis sihilikult sealiha nimel selle kärsa alla ajada, siis on jälle tiba teine teema.

Krt, midagi haiseb siin. Ei tahaks uskuda, et asjad nii hullud võivad olla... Igatahes mul on pisukest sportlikku huvi asjasse enam süveneda...

[puukoi]

Sellist tõlgendust, et märgi - Loomade oht - piirkonnas looma alla ajades tõlgendatakse seda kui liikluseeskirjade rikkumist ja selle järgi siis tuleb ka karistus, olen ise ka kuulnud. Milline just, see iseasi.
Võib-olla kirjeldet juhtum ka kuidagi sedasi.

[Feen]

Viljandi poolt tulles 2. km?

[saialõikaja]

Ikka peab konks juures olema asjal!! Ei taha küll kedagi süüdistada, kuid kui tuttav see "tuttav neiu" on!? Võibolla ikkagi võeti load ära selle lõhna pärast, mille eest seadus näeb ette kolmeks kuuks juhtimisõiguse peatamise + rahatrahvi?

Aga kui neiu on ikka päris (hea)tuttav, siis küsi kindlasti koostatud protokolli näha. See võib päris huvitav olla, kui neiu jutt tõele vastab

[rajaleidja]

Viljandi poolt tulles 2. km?

Kui nüüd võtta linna piirist, siis see ju enne Vana-Võidu teeotsa. Kus seal sead liikuda võiksid, ei oska küll öelda. ju eksis üks neist Viiratsis majade vahele ära.

[aivar00]

Selle "neiukese" väljaöeldud jutust on mingi oluline osa välja jäetud. Isegi märgi piirkonnas ulukiga kokkusaamise eest ei peatata üldjuhul juhtimisõigust. Pealegi see "lõhnadega" 3 kuu peatamise aeg on ammu möödas. Nüüd võidakse peatada kasvõi 5 kuuks. Kui see juhtum nii välja näeb, siis peab asjal olema juures tõesti "raskendav asjaolu"- kas "lõhnadega" juhtimine, masina tehnoseisund, kindlustuse puudumine, kiiruse ületamine jne. LE-s ja LS on küll kirjas, et juht pead valima sõidukiiruse vastavalt enda sõiduoskustele, masina tehnoseisundile, tee ja ilmaoludele jne. kuid selle järgi saab kõiki juhte väikse kõksu eest karistada. Kui "mulgi politsei" nii käitub, siis tuleb küll meelde "kuldne vene aeg" kus liiklusmiilits peaaegu iga asja eest trahvi tegi. See "neiukene" sai ikka oma auto remondi kulu näol ju niigi kopsaka karistuse. Kui aga asulas nagu eespool viidati (Viiratsis vist on seakasvatus ) ja koduseale otsa pani siis jah usun küll...

[kalamees :)]

Kui nüüd sellest teemast natuke mööda minna, siis liiklusest ja avariist Viljandi linnast veel selline lugu:
Mul sõber käis üle pika aja Viljandis ja hakkas õhtul Tartu poole sõitma. Kuna liiklust eriti seal linnas ei tundnud ja töökõned pidevalt tähelepanu nõudsid, siis sõitiski kogemata keelumärgi alt läbi ühesuunalisele tänavale ehk siis sõitis ühesuunalisel tänaval vastassuunas . Äkki ühel ristmikul vasakult poolt lendas teine auto peale ja kohe külje pealt sisse. Kui siis teine autojuht tegi sõbrale selgeks, et ta sõitis ühesuunalisel tänaval vastassuunas siis sõber oli põhimõteliselt juba nõus süüd enda peale võtma, kuid kuna oli firma auto siis ikkagi kutsuti politsei ka välja. Lõplik politsei otsus oli aga siiski selline:
Sõber sai väikse trahvi selle eest, et eiras keelumärki ja sõitis vastas suunas, kuid avariis jäi ikkagi süüdi teine autojuht, kuna ristmikul kehtis paremakäe reegel! Moraal järgmine TULEB OLLA TÄHELEPANELIK ja isegi luuavarrest võib pauk tulla!

[klaabu]

See meenutab natuke seda lugu:
http://www.hot.ee/vanaklaabu/Ment.wmv

[Feen]

Tase :D:D (vabandust, et teemat emotsiooniga risustan, aga mingi 20 tiiru seda juba vaadatud). Kas on teada ka täpsemalt, et mis selle seaga siis ikkagi oli?

[kaliiber]

Viljandi poolt tulles 2. km?

Kui nüüd võtta linna piirist, siis see ju enne Vana-Võidu teeotsa. Kus seal sead liikuda võiksid, ei oska küll öelda. ju eksis üks neist Viiratsis majade vahele ära.

Metsloomaga võib kohtuda igalpool. Mul eksnaisel oli paar aastat tagasi juhus samal teel, aga veelgi linnale lähemal (viiratsi mäe keskel), kus sõitis vihmase ilmaga ja nägi silmanurgast teeäärsest porisest kraavist välja ronida püüdvat põtra. Enne kui reageeridagi jõudis sai tohutusuur põdrapull kraavist välja ja pühkis auto eest läbi. Ja seda nii lähedalt (peaaegu autot riivates tegelikult) et esiklaasile oli põdra kasukast soppa lennanud...

Teine juhus. Elasin varem Viljandis ja suht linna keskel. Ühel hommikul avastasin oma majast mõnekümne meetri kaugusel muruplatsil lamava metskitse, selgroog puruks, aga elus. Ilmselt oli mõnelt autolt kõksu saanud...