Margo kirjutas:...Selle relva kõrvale jääb mul veel 12 kaliibrine 5 lasuline poolautomaat siledaraudne...
Selle koha pealt tuleta meelde JS § 39 lg 1 p 2.
BM
Mudaahviga täitsa nõus,et see ZoZ pole üks Hiina paljudest tehastest parimaid toodanguid.
tulge mehed maa peale-vaadake natuke kaugemale nende Eesti optikamüüjate letidest,peaks peast päris soe olema või kulutama mitte omateenitud 6-7 tuhat eeku sellise Hiina pasa peale
Ainuke kes andis keset jahihooaega alati asendus optika asemele oli "007"
ise ostsin meopta Artemis sarja optika 7,5 kilo eest Soomest mõni aasta tagasi ja tuttavate-sõprade nõudmisel tõin ka neile samad optikad umb. 15.tk. kokku.
No kaupmehed, vaielge vastu, ootan.
Pole mina veel optikat näind millega näeb paremini kui palja silmaga,olin see nädalavahetus pukas ,palja silmaga nägin sea kogu,kuigi väga ähmaselt,optikaga ei näind midagi, optika on peal zeiss diavari 3-12-56Sarvik kirjutas:aivar00 kirjutas:eh see küll teise lahtri teema....aga ehk foorumi adminnid kannatavad välja
* ideaalsete valgustingimuste juures(päike sirab seniidis) teevad töö ära kõik optikad...kuigi ka siin saastaoptikate vaateringi äärealad on suurematel suurendustel ebaselged....paraku sageli ka üldjahid lõpevad hämaras....ja äkki avastad et ei saanud põtra optikasse....kuigi silmaga nägin põtra hästi...hea optika on aga selline et ainult kuuled veel, näed aga parimal juhul kogu...siis optikast loom paistab selgemini kui vaadates...ja seapassimise aeg pikeneb võrreldes teistega oluliselt....eh, pikk jutt - *itt jutt, eks vaadake ise läbi erinevate torude...ja ehk taipate
sapakaga saab ka punktist A punkti B sõita....ja ma ei saa aru miks kõik see mees mersud on ostnud...