Delta kirjutas:Kas see Zos on õhupüssioptikana midagi väärt? http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=208 Soome leht väidab, et sobib. Samas Zos enda lehelt mingit infot leida on suht lootusetu.
Eestist saaks 900 eest Gamo tavalise 3-9x40 või Norconia 4x40.
Omal on Norconia 3-9x32 ja zos 6-24x50mil dot.Võin ütelda et Norconial on optiline osa parem, pilt vähe selgem ja fookuse leiab ka kiiremini kergemini kui Zosil sama suurenduse juures.Zosi peab vaatama väga täpselt keskelt ja silm õigel kaugusel muidu kipub pilt uduseks ja suurendusel üle 20x on pilt suht tume,kui otsest päikesevalgust pole.Kui vajad vaatlustoru, siis vali Norconia, sihikuna tal küll mingit väärtust õhuka peal pole.Rist on liiga jäme, reguleerides risti üles alla läheb ta imelikult hüppeliselt ja kisub alati ka vertikaalis ära, kuna parralaksi seadmist pole ujub rist alla 30meetri ca 2cm (alla 30meetri täpselt sihtida pole võimalik, mis on just õhuka distans) mil dot puudub.(õhukal väga mugav kuuli langust arvestada.Vindi peale ilmselt sobib.
Zos plussid on mil-dot, parallaksi seadmine, väga peenike joonistatud rist liigub korralikult ja zuumimisel sihtpunkt ei muutu ja hind ka soodne.Kuidas ta võimsa vedruka peal vast peab ei oska ütelda, aga kui mõni luup lahti keerab pole ka hullu liimi vahele ja uuesti kinni Norconial liimisin ka .
http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=208 seda mudelit vaatasin ka kunagi Soomes pilt oli sama mis 6-24x50 (vähemalt päikese käes) aga mulle meeldisid taktikalised barabanid ja suurem suurendus.Alla 9x max suurenduse pole mõtet minuarust üldse vaadata,sest õhuka sihtmärk on pigem seisva pudelikorgi mõõtu kui liikuva metssea mõõtu.Ise pole kunagi alla 12x suurenduse kasutanud ja seda ka ainult selleks et pikal distansil alumine dot klapiks tabamispunktiga.Suurema suurendusega hea kohe vaadata kuhu kuul tabab.
Õhukal just parallaks ja mil dot põhilised, vähe uduse pildi kannatab ju välja.Põhiprobleem on muidugi hind, keegi ei täi õhukale kallimat optikat osta kui püssi hind
