Sako S.Hammerhead 9,7 või 11,7 - kummaga on õigem...
Sako S.Hammerhead 9,7 või 11,7 - kummaga on õigem...
...uut püssi sisse lasta? Samuti huvitaks Teie kogemus, et kas 8 gr. täismantel ikka jookseb 100 m pealt enam-vähem ühte auku?
Hmm... Ma ei ole küll suur asjatundja, aga puht loogiliselt näib küsimuses vastuolu olevat ja vastus ette teada. Kergete kuulide mõte ju ongi pikem distants ja lamedam=ühtlasem lennutrajektoor, võrreldes rasketega. Mismoodi siis ühte auku peaks lendama
. Päris läheda maa pealt, siis küll... Või paneb minu talupojaloogika siinkohal puusse 




Metsas on loomi - jahimees. Metsas on liha - salakütt.
No ühte auku ei jookse nad kohe kindlasti mitte,see on tabelistki näha,aga jahitingimustes püssi uuesti sisse lasta pole küll tarvis.See cm-ike ,mis 250m peal vahe on,ei tasu küll optika krudimist.Kui nüüd 11,7 ja 14,3 Hammerhead ning see 8g Gamehead välja jätta,siis võib ilma optika krudimiseta kõigi ülejäänutega küttida.Sisse lase ikka selle 8g Speedheadiga ,siis pole teise moona kasutamisel kõikumine nii tunda ja oled happy
.See muidugi puht minu isiklik arvamus.

Suured tänud kõigile! Talupojaloogikast ei tea ma õnneks midagi, aga lasin püssi 9,7 gr. peale sisse ja asi väga Ok! 11,7 gr. tagasilöök on küll tõesti pika maa taha laskmiseks väga (loe: liiga) tugev ja vahe täiesti tuntav. Eks tuleb siis nüüd loota suure looma puhul enda osavusele ja lask õigesse kohta teha...
trucker kirjutas:No ühte auku ei jookse nad kohe kindlasti mitte,see on tabelistki näha,aga jahitingimustes püssi uuesti sisse lasta pole küll tarvis.See cm-ike ,mis 250m peal vahe on,ei tasu küll optika krudimist.Kui nüüd 11,7 ja 14,3 Hammerhead ning see 8g Gamehead välja jätta,siis võib ilma optika krudimiseta kõigi ülejäänutega küttida.Sisse lase ikka selle 8g Speedheadiga ,siis pole teise moona kasutamisel kõikumine nii tunda ja oled happy.See muidugi puht minu isiklik arvamus.
Täiesti pääliku seisukohaga nõus


Jaht on kunst, mis nõuab ohvreid!