milline karabiin?

[hendrik]

Minu jaoks olnud see teema huvitav, igasugu arutelu, mitmel tasandil ja mitmest tahust.

Relva valik on raudselt seotud sobivuse, maitse, hinnatundlikkuse, ego jms paljude teguritega. Iga indiviidi enda taluvuspiirid lubavad seda "õiget". Tean raudkindlalt, et kui mul oleks valida kas ilma vintraudseta jahtimine või iz-18 308win, siis oleks mu valik see iz. Kui saaks valida sellesama izi või nt cz550 vahel, siis jumaldaksin oma cz-i! Hellitatuna jätaks ehk cz-i ( põhim aint luku pärast) ja jahiks t3-ga. Edasi minnes ununeks t3 ja sihiksin ulukeid Sakoga (mida ma teengi..) Siis blaser, krieghoff jne... Hind määrab paraku paljudele unelmate teostuse piiri. Samas selleks, et siga 100m pealt maha saada, piisab ka esimesest variandist - vali õiged sihtimisabinõud ning ole ainult ise mees laskma.

Kui teema püstitaja valikutes kinni olla, siis minu valik langeks t3-le - lihtne ja töökindel relv ilma eriliste vigadeta ning tuunimisvajaduseta. Maksad kindla valiku eest ja mitte ülearu. Maitse asi.

[Mart]

Mis moodi siis nüüd muu maailma mehed eurooplastest erinevad ?
Mille poolest siis USA tootjate relvad meile kõlbmatud on ?

Vot sellest ei saa ise ka aru, et miks peab laad sile pealt olema

Kakuke, ehk märkasid ka, et lahtised sihikud pealt kadunud, st relv on mõeldud kohe optikaga kasutamiseks ja istub enam-vähem keskmisele inimesele koos optikaga. Samuti oled ehk märganud, et relv, millel lahtised sihikud peal, istubki selliselt hästi õlga, kui aga panna optika peale, siis vaja kohe laadi kohendada. Tegime kiirelt väikese eksperimendi, panime ühele Remington 700-le optika peale ja palusime pea igal kliendil püssi õlga proovida. Tulemus siis selline, et relv istus pea kõigile, mõnel juhul vajalik kerge laadi pikkuse reguleerimine. Niipalju siis ameerikalikust sirgest laest. Need relvad ongi mõeldud optikaga kasutamiseks ja kui ei lähe päris sportlaskmiseks, siis pole ka vaja suuremat sorti laadi ümber ehitamist või vahetamist.
CZ ei istu sulle enam õlga, kui oled optika paigaldanud, pead hakkama kohe laadi ümber ehitama, Remingtoni'iga võid kohe jahti minna.

[Eerik]

Mis siin ikka pikalt jahuda , tuleb mehele teha lihtsalt pakkumine millest ei saa keelduda majandussurutise ajal loeb iga sent . Vahel tuleb ka reklaami nimel peale maksta

[kakuke]

Remingtoni muidugi silmas ei pidanud (pole seda püssi ise kunagi käes hoidnud), kui seda juttu rääkisin, pigem Tikkat. Seda (hunterit) müüakse nii lahtise sihikuga, kui ka optikaga kasutamiseks. Minul versioon, kus torul lahtiseid sihikuid pole, aga võin mürki võtta, et lahtise sihikuga versioonil täpselt see sama kaba taga. Püss istub ka mulle, aga sellist ideaalset tunnet pole nagu sako 75 kabaga. Samas poes esimest korda püssi vaatamas käies sain katsuda versiooni, kus olid peal lahtised sihikud ja see oli ka ideaalne, kui palge tõstsin.
Vahe tuleb siis sisse kui hakkad tiirus jooksvat siga laskma võistlusreeglite järgi, et igale lasule eelneb püssi kiirelt palge tõstmine. Vot siis alles saad aru, kui hästi asjaga kokku valatud oled.
Ps. Mind võib vabalt lugeda parandamatuks konservatiiviks, kes soovib, et nii püssilael, kui ka naisel oleks peal kumerused. Siledad asjad ei istu.
Pps. Ja kes nüüd küsivad, et miks soetasin omale pealt sileda Tikka siis neile vastuseks, et Tikkal on minu jaoks hea rauaosa ja laad on plaanis tulevikus lasta enda järgi teha, mis püstolkäepidemega. Minu nn esimene projektipüss mille pärast põdema ei pea.

[Ahto Kattai]

http://www.hot.ee/ahtokattai9//relv1.jpg
http://www.hot.ee/ahtokattai9//relv2.jpg
See siis üks varjant "plastik" laega T -3-est

[Ats]

http://www.hot.ee/ahtokattai9//relv1.jpg
http://www.hot.ee/ahtokattai9//relv2.jpg
See siis üks varjant "plastik" laega T -3-est

Kas voolisid ise valmis ja mis materjalist?

[Ahto Kattai]

Ise ikka. Puu on ameerikamaa pähkel.

[Gunman]

Mis siin ikka pikalt jahuda , tuleb mehele teha lihtsalt pakkumine millest ei saa keelduda majandussurutise ajal loeb iga sent . Vahel tuleb ka reklaami nimel peale maksta

ja jah juba hakkab tulema

[Gunman]

niisiis asi hakkab sujuma ja tundub et CZ 550 Lux + Delta Titanium 2.5-10x56 saab olema minu uus püss
aga aega on veel jäänud 2 nädalat otsustada
tänud ka Andrusele kes leidis aega oma püssi(Zastava) mullegi tutvustada

[Joosep Käba]

Mis moodi siis nüüd muu maailma mehed eurooplastest erinevad ?
Mille poolest siis USA tootjate relvad meile kõlbmatud on ?

Vot sellest ei saa ise ka aru, et miks peab laad sile pealt olema

Kakuke, ehk märkasid ka, et lahtised sihikud pealt kadunud, st relv on mõeldud kohe optikaga kasutamiseks ja istub enam-vähem keskmisele inimesele koos optikaga. Samuti oled ehk märganud, et relv, millel lahtised sihikud peal, istubki selliselt hästi õlga, kui aga panna optika peale, siis vaja kohe laadi kohendada. Tegime kiirelt väikese eksperimendi, panime ühele Remington 700-le optika peale ja palusime pea igal kliendil püssi õlga proovida. Tulemus siis selline, et relv istus pea kõigile, mõnel juhul vajalik kerge laadi pikkuse reguleerimine. Niipalju siis ameerikalikust sirgest laest. Need relvad ongi mõeldud optikaga kasutamiseks ja kui ei lähe päris sportlaskmiseks, siis pole ka vaja suuremat sorti laadi ümber ehitamist või vahetamist.
CZ ei istu sulle enam õlga, kui oled optika paigaldanud, pead hakkama kohe laadi ümber ehitama, Remingtoni'iga võid kohe jahti minna.

Siin on nüüd Mart kõvasti müügimehe juttu sekka pannud. Enamuse relvade, ka Tikka ja Sako ja CZ ilmselt on laad tehtud arvestusega, et sinna ka optika peale tuleb. Lahtise sihiku tarvis laad selgelt kõrge, isegi kui need sinna külge krutitud on. Tõsi õhema näoga meestele jääb teinekord ka sellest kõrgusest vajaka ja isegi põsepadjale kõrgust poannakse.
Pole see Remington küll miski imeasi siinkohal. Miks Remington tihtipeale valikust välja jääb on ilmselt see, et pole ju ka korralikku müüjat old. Olen sattund kohta kus mees ikka suht pika lunimise piale püssi tagant toast välja raatsis tuua. Tänapäeval nii ei müü.

[peepk]

K'isin P'rnus ,neil kampaania ja saad p[ssi koos optikaga kusjuures optikaid 3 sorti,hind hea p[ss see 550 ja 2 optikat oc [he viskaks k[ll metsa.Kui [ldse midagi pole siis t'itsa paneb kukalt kratsima ,kalasaba lukukojaga [hes t[kis .Zastavat vaatasin mujal ja peab nentima et vanemad torud viisakama viimistlusega,ja laad,see nagu m'rjast kasest tehtud.

[honkomees]

Tõsi õhema näoga meestele jääb teinekord ka sellest kõrgusest vajaka ja isegi põsepadjale kõrgust poannakse.

õhemast näost sõltub üsna vähe, peamine on nö kaela pikkus, mul selle joonise
järgi mõõt h ca 12-14 cm, teiste mõõtude järgi püssilae valimise tabelist http://www.hunter.ru/gun/articles/stock.htm peaks olema üle 20 cm, seega on lühike ja jämme kael, aga tsehhile peab optikaga ikka kõrgenduse panema

[Üllar Tamm]

Kui vaja odavat ja töökindlat relva, on üks variant ka uus Marlin XL-7. Hind letis 620 euri. Tegu siis poltlukuga Marlini mudeliga. Pikem jutt sellest torust ajakirja REKYYLI värskes numbris, netis http://www.rekyyli.fi Sommid katsetasid teist ja ütlevad, et selle raha eest korralik toru Kahjuks jäi leht kämpas laua peale, seega pikemalt ei pajata, kõik ei tule kohe meelde

[Mart]

Siin on nüüd Mart kõvasti müügimehe juttu sekka pannud. Enamuse relvade, ka Tikka ja Sako ja CZ ilmselt on laad tehtud arvestusega, et sinna ka optika peale tuleb.

Kui raual on lahtised sihikud küljes, siis on laad tehtud selliselt, et saad ka nendega lasta. Kui sellisele relvale optika peale panna, siis paratamatult on vaja ka laadi kõrgemaks ehitada, et optikast normaalselt läbi näha.

Jutt oli nö ameerikalikust sirgest laadist. Nii siis saigi Remington 700 , mida ka ise müüme, näiteks toodud.

Gunman võiks välja tuua argumendid, miks ta CZ-i Tikkale elistab.

Minu soovitus oleks, et lase relvale optika peale panna ja proovi õlga, kui palge ei istu, siis mõtle, palju sa pead veel kulutama, et optikast läbi näeksid. Seejärel võrdle alles hinnavahet.

[duv]

Sooviks tähelepanu pöörata, et honkomees pilt jahipüssi lae mõõtudest on antud haavlipüssile, vindil peaks pära ikka sirgem olema, et tagasilöök võimalikult otse õlga suunata. Oleks hea kui praktikud kommenteeriksid kas on vahe laenurkade mõjul lasketäpsusele või mitte, raamatud väidavad olevat ja haavlipüssi pära seataksen lasu sooritamise kiirust arvestades, sest 30-40meetrile lastes on viga pea olematu