Vahendan tuttava muret, kes pole ei foorumlane, ega ka jahimees mitte, kuid tekkis tal huvi ühe vana-vana püssi vastu. Jutt käib siis üheraudse Tuulas valmistatud 16 cal. siledarauaga jahipüssist. Püss peaks olema valmistatud enne 1918 a., kuna müüja väitel pidavat peale seda valmistatud relvadel olema peal ka vastav märgistus, mis aga konkreetsel püssil puudub. Seeria nr. on püssil ilusti olemas, s.t. mingi võsakas see pole. P.S püss on ise täiesti laskmiskõlbuline. Et tuttav nüüd uuribki, mis oleks sellise püssi umbkaudnegi väärtus, et seda omale soetada? Siin ka 1 udune pildike sellest püssist:
Iga arvamus on arvamus ja läheb arvesse . Keegi võiks veel arvamust avaldada. Asjaga on tegelikult natuke ka kiire, kuna tuttav peab otsustama homme hommikul .
Tegelt see IS-5 tootmise algus 1932 lõpp 1941,tore ja ilus asi kunagi otsisin ametlikke liine pidi ,aga ei leidnud,selle 5 soti eest saaks igati uuema asja aga mina võtaks ka kallimalt sest raha tuleb ju ikka aga iga päev sellist toru ei pakuta.Olen ka vene ajal 1 paugu lasknud ,meeles et laad hirmus kõver,nii et paistes põsega paras lae kõrgus.Tegelikult see usa Iver Dzonsoni pealt maha vehitud.Kui vanade asjade fänn,siis 1000 pole kah lagi,kui just seda mudelit vaja.
Kui toru korras ja laskmiskõlbulik, siis tegemist igati vahva tulenuiaga Kadunud vanaisal oli selline püss, sai isegi sellega pauku tehtud Sel relval ju toru ca 20 cm pikem kui tänapäeva püssidel, korraliku kuulipadruniga võib saada väga häid tulemusi laskmisel. Kerge relv, sobiks hästi otsi- ja hiilimisjahiks. Sellisele haruldusele, eriti kui relv heas korras ja kasutuskõlbulik, määrab hinna ikka müüja ja ostja vaheline kokkulepe. Eks müüjale ole ikka odav ja ostjale kallis
Kui see tuulas tehtud Iž-5, siis peaks jah sõjaeelne olema. Aga neid tehti ka Iževskis nagu nimestki näha ja Zlatoustis, kuni viiekümnendate lõpuni välja. Kolmekümnendate alguspooleni oli see üsna ameeriklase nägu, hiljem jõudsid ratsida seda kah ...
Nendele relvadele pole aastanumbrit minu teada märgitud, enne nõukogude perioodi valmistatud relvadel peaks aga peal olema tsaarikulli kujutis, ka oli juhul kui peal tehase nimi, siis ees IMPERATORSKI(näit. Tulski Imperatorski Zavod). Hilisematel väljalasetel juba peal viisnurga kujulised relvamärgid. Juhul, kui olemas 1979a. Jahimehe Käsiraamat, siis seal lõpus kõik vene+nõukogude+ muud märgid ilusti olemas. Minu arvamus, aga on niisugune, et seda tüüpi nuiasid, eriti nõuka ajast, siin küll ja rohkem. 90-nendate algul, ajastul kui leivapätsid vorstijupid ja tulirelvad ilusti poes leti peal veel müügis olid, käisid mõningad nõuk. perioodi omad ka käest läbi ja sai ka proovitud, aga omale ei tahtnud ühtegi. Oli ka üks Stevens, mis oli päris huvitav oma progresseeruva tshokkraua poolest, aga seda ei jõudnud kahjuks proovida. Vene omadel mida kohanud ainult silinderrauad, nii ei ole neil pikkusest hoolimata erilist jooksu haavlitega, sama ütleksin ka alumise avamishoovaga uuemate kukekate kohta v.a. IZ-18(sisekukega), mis hästi jookseb. Mis hinda puutud, siis üle 500 krooni küll ei pakuks, tegu ju täiesti robustse ja ka omal ajal odava masstoodanguga, mis veel kauba peale üksjagu kulunud(pildi järgi võttes, mis kahjuks hägune). No kellel väga vaja ahju taha registreerimata toru võib ju ka rohkem pakkuda, kes aga pabereid ülimaks peab sellel ees veel pikem kadalipp, millele tõenäoliselt tehnilise seisukorra tõttu lisandub deaktiveerimise 500 krooni.
Täiesti õige tegu, et nii "soodsalt" nii "haruldast" põranda värviga võõbatud relva ei ostnud. Meil ikka super olukord, kus mingit rõvedat masstopodangu ronti nagu mingit haruldast antiiki välja käiakse. Hinnavõrdluseks võiks tuua, et 2500 eegi eest sai 7 aastat tagasi tollasest Deerhunterist omale tehase pakendis IZ-18MH(308Win) ostetud.