autokatus-jahirelva tugi

[Eerik]

Ega jah , sellisele seaduses sättestatud sõnastusele ongi kõige lihtsam vastata „ mis siis „ ! Seadus peaks kaunis üheselt mõistetavalt sättestama keelu olemuse . Kaudselt kasutatakse mootosõidukit pea igas jahis uluki laskmiseks või selle hõlbustamiseks , näiteks küttiliini edasi transportimisel . Eeldatavasti on selle tegevuse ajal juba jahiluba avatud , ehk peetakse jahti . Teisalt kui ainult relva toetamine autole , muudab viimase keeladtud jahipidamise vahendiks , siis sama saab ju öelda ka jahikantsli ja karjatara kohta ! Teoreetiliselt peaks saama nõuda selle omanikult keelatud jahipidamisvahendi teisaldamist või hävitamist , kuna on kindlaks tehtud fakt , et naabri Jaan sinna ikka oma püssi toetas . Kui laiendada laskmist uluki tabamiseks , siis vist ei tohi ka jahisaaki mootorsõidukiga teisaldada ja seda vist ka siis kui tegelikult uluk tabati , kas või näiteks raudadega . Sellised jaburaid tõlgendusi võib siia pliiatsist välja imeda kolm lehekülge , mida ka tõenäeoliselt proovitakse teha kui selle „ mis siis „ vastuse andja pole enam oma soojas kontoris vaid kuskil jahipidamiseks nii-öelda keelatud viisil kasutatva auto läheduses liikumas . NB ! Kus viga näed laita seal tule ja aita … Pole küll kogu foorumit läbi lugenud , aga kas pole ka siin mitte see koht kus me ise saaksime kaunis palju teha , et jahimeeste elu-olu puudutavaid seaduseid normaalsemaks muuta .Kui palju oleks vaja korjata allkirju , et esitada seadusandjale mingi parandusprojekt , et see kohe sahtlisse ei visataks . Riigikogus , vist ju suisa „ jahimeeste fraktsioon „ olemas ??? Vabandan kui seda pole ja olen millestki valesti aru saanud . Kui seadus on lihtne ja ainult üheti mõistetav , eks kindlasti ole siis oma koht ka kaasastassitavl fotokal ja selle fotomaterjaliga on ka midagi reaalset teha . Esimesel korral ilusti pidike ära raamida ja pühendusega patustajale saata , teisel korral juba kuhugi mujale ...

[Nivaomanik]

2) Keelatud on jahipidamine:
1) looma elupaika kahjustaval või hävitaval viisil, kui seadus või selle alusel kehtestatud õigusakt ei sätesta teisiti;
2) inimesele ohtlikul viisil;
3) iselaskja, lõhkelaengu, elektri, linnuliimi, mürgi, silmuse või jahieeskirjas nimetamata muu püünise abil;
4) mootorsõidukiga ulukit taga ajades, ulukit mootorsõidukist lastes või mootorsõidukit uluki laskmiseks muul viisil kasutades;
5) kunstliku valgusallika või peegli abil;
6) õhusõidukilt;
7) vibu, ambu, õhkrelva, püstolit, revolvrit, helisummutit, laser- või öösihikut kasutades;
8 ) loodusõnnetuse eest põgenevale ulukile;
9) abitus seisundis olevale ulukile, kui seadus või jahieeskiri ei sätesta teisiti;
10) jahikulle kasutades.

Võibolla on viga minu nägemises või arusaamises, kuid hetkel kehtiva jahiseaduse sõnastuses ei leia ma küll mingit segadust.
Ilus konkreetne sõnastus, EI TOHI moororsõidukist ja seda muul viisil LASKMISEKS kasutada. Laskmine on siiski ÜKS KONKREETNE TEGEVUS.

Muideks auto katuselt lastes ei ole auto keelatud jahipidamisvahend vaid tegevus - katuselt laskmine on keelatud.
Jahikantslit ja karjatara ju seaduses pole - aga ära igaksjuhuks edasi fantaseeri muidu pead äkki oma kätt ka keelatud jahipidamisvahendiks .

Kui on keelatud siis on keelatud kui soovitakse seadust muuta tehke ettepanekuid ja loodame et seadus saab paremaks.

[Arles]

Vist oli see Soohara kandis ...
Sõitsin täna igatahes piirkonnas Värska ja Põlva vahepeal ja nats teedel seigeldes sattusin nägema ka jahimehi kenasti teeääres seismas. Kenad punased vestid jne. Aga häirima hakkas mind üks nendest piltidest. Ühest küljest oleksin pidanud lausa tagasi pöörama, aga sada vabandust ja tegemata see jäi.
Häiris siis mis? Seisab mees tee ääres, auto taga ning vaatab suunas kus 100m põldu ja mets selle taga. Auto katusel kenasti kott sätitud ning püss selle peal. Oleks ma bussiga mööda sõitnud, oleks toru aknasse näidanud. Igal juhul oli tegu ilmselge sooviga lasta auto katusele toetuva koti toelt. Jah, nii on palju kindlam seisvale või aeglaselt liikuvale loomale pihta saada. Aga seadus? Aga suure tee ääres (sõitis seal nii minu ees kui taga autosid). Ja siis imestame, miks meist halvasti räägitakse. Sõnaga, mehed, lugege omagi seltsides sõnu peale. Loodetavasti keegi ei pahanda, kui kuskil vaiksemal kohal katuselt abi saadakse - haavamist vähem.

[Pureva]

Seadusesilmis on selline asi keelatud aga....
kas oled valmis niisama käelt lastes ulukit haavama kes peale pauku ära jookseb, ja sureb 300 meetrit eemal põõsa all või parimal juhul jääb ELUAEGSEKS VIGASEKS, või STABILISEERID oma käe (autoabil) ja teed TÄPSE LASU ilma et loom hiljem piinlema peaks !? KRT võtaks neid tähenärijaid ja pugejaid !!! Loomalaskimis luba on sul NIIKUINII.Kui ei , oled sa salakütt, laskmise stiilis pole siin enam küsimus.
Laskma peab !! Milleks looma sandistada !!?? Meil Eestis, banaani riigis, on niigi seadused, mis ei kannata kanasitta ka mitte !!

[baddmann]

Aga sa Pureva stabiliseeri oma värisev käsi siis mingi muu asja abil, nt bipod, tripod, hark, kaigas, toigas, roigas või maapind. Muideks, neid banaaniriike on siis järelikult rohkemgi veel, nt ka Soomes ei ole autole toetudes looma laskmine lubatud.

See jutt, et "laskma peab", ei kõlba koerasaba alla kah. EI PEA! Haavamata ulukit EI PEA laskma! Haavatud looma osas on autokatuse AINUVÕIMALIKKUS tema kättesaamise võimaldamiseks vägagi küsitav.

BM

[rajaleidja]

Seadusesilmis on selline asi keelatud aga....
kas oled valmis niisama käelt lastes ulukit haavama kes peale pauku ära jookseb, ja sureb 300 meetrit eemal põõsa all või parimal juhul jääb ELUAEGSEKS VIGASEKS, või STABILISEERID oma käe (autoabil) ja teed TÄPSE LASU ilma et loom hiljem piinlema peaks !?

No kui käepealt lasta ei oska, siis jäta lask tegemata. Ja nagu juba öeldi, siis stabiliseerivad abivahendid täiesti olemas ja igas jahikaupluses vast ka müügil. ja ka ise selline asi valmis teha ei ole just raketiteadus.

[jorr]

Arvan sama,mis Rajaleidja,et las läheb niisama,ilma vigaseks tegemata.Pealegi on auto katuselt lastes igasugu ohud olemas,võid autol lööklainega värvi lahti lasta,võib keegi autosolijaist toru ette hüpata vms.Eriti kui veel mitme mehega väljas oled,siis seltskonnas tehakse pauku aint häda korral.Relvatoeks kõlbab ka lihtne kaigas.

[Arles]

Nii vanale teemale ka vastukaja tekkinud.
Laskma ei pea, lasta tuleb siis, kui oled tabamises kindel.
Ajujahil ei tule loomad jooksuga metsast kesk põldu seisma ja katuselt sihtimist ootama.
Suure tee ääres on eriti häbitu avalikult seadust rikkuda, eks kõik kütid otsivad võimalust oma relva stabiliseerida ja võimalikult täpne lask teha, kuid antud juhul oli see kui püss ühes ja pudel teises käes maanteeääres seismine.
Eelmainituga seose lõi ka teine asjaolu - seisti ühes teeservas ja relv sihtis teisele poole, minu auto sõitis raua alt vast läbi, kõrgemad aga raua eest läbi. Lahtise luku ja tühja padrunipesaga inimeste suunas keeramine lõppeb hoiatusega kõige paremal juhul. Kinnise lukuga ja inimestele suunatud .. no kuulge...
Pureva, kui selline käitumine on tähenärimine siis ole kena mees ja ära enam eales imesta, kui jahindusele ja relvandusele täistotakaid piiranguid pannakse. Mõned jahimehed oma ohtliku käitumisega ju lausa tingivad selle.

[kaarelj]

Tean juhust, kus mees lasi toetudes niva katusele rebast. rebane oli autole suht lähedal. Käis pauk ja rebane jooksis minema. Kuul aga jooksis auto katusest sisse ja jäi tõenäoliselt kuhugi talasse pidama. Sõber istus samal ajal roolis Ei jäänud palju puudu, et oleks pidanud sõbra matuseid pidama.

Ise tean ka taolist juhust, õnneks polnud tookord kedagi kõrvaliistmel, kuul jooskis läbi katuse, otsejoones istmest läbi, läbi põhja ja kruusatee sisse. Täismantel kuul(7.62).

[Joosep Käba]

Tean juhust, kus mees lasi toetudes niva katusele rebast. rebane oli autole suht lähedal. Käis pauk ja rebane jooksis minema. Kuul aga jooksis auto katusest sisse ja jäi tõenäoliselt kuhugi talasse pidama. Sõber istus samal ajal roolis Ei jäänud palju puudu, et oleks pidanud sõbra matuseid pidama.

Ise tean ka taolist juhust, õnneks polnud tookord kedagi kõrvaliistmel, kuul jooskis läbi katuse, otsejoones istmest läbi, läbi põhja ja kruusatee sisse. Täismantel kuul(7.62).

Kui me rajaleidjaga sama juhust silmas peame, siis vist lasti vene kombineeritavast kuuliga ja sel ju optika telgjoonest kuuliraua telgjooneni "kilomeeter". Karm.

[Sarvik]

seadusi tuleb austada ja täita....seadus peaks olema nende vastuvõtmise hetkel ühiskonnas enamuse (paraku enamuses ei pruugi prevaleerida konkreetse reguleeritava valdkonna esindajad...antud juhul jahimehed) eetiliste/moraalsete/õiglus/ohutusalaste jne. tõekspidamiste kirjapandud vormel/üldistus....seaduse mõte (siin: mootorsõiduki kasutamise jahil vaid/ainult transpordivahendina) on muuta see vastuõetavaks/ohutuks nii jahimeestele ja ka mittejahimeestele...

nüüd üks kahetsusväärne fakt: siin kõrvalasuval piltlogol nähtavad sarved on lastud ca 180 m kauguselt ülekasvanud raiesmiku ääres sügaval laanes olles üksinda seistes kastika kastis... ühtegi teist kõrgendit/kändu vms. polnud leida...maast lastes oleks noor võsa seganud....

selliselt kõrgendilt (autolt) laskmine on seaduserikkumine...ja ma tean seda ...samas enda eetilis/moraalsete tõekspidamiste vastu ma ei käitunud....sest seaduse mõte olla ohutu jne. oli minu jaoks täidetud......
ja paluks mulle nüüd seepärast mitte tappa anda....de jure on see väärtegu ka juba aegunud....

kogu selle loo eesmärk ei ole kedagi üles kutsuda seaduserikkumisele vaid siiras soov et iga jahimees saaks aru seaduse mõttest ja sellest et seadusesätted ei ole mõeldud jahimeeste ahistamiseks vaid ka jahti ümbritsevate (ka. mittejahimeeste) turvalisuse jne. tagamiseks....

[aivar00]

Ma arvan, et selline "rikkumine" toimub praktilises elus üsna tihti. Samas istudes või seistes auto kastis või katuseluugist väljas katusel looma lastes on ümbritsevate ohutus tagatud palju paremini kui toetades jahirelva kas auto katusele või kapotile. Seda nimelt asjaolu tõttu, et sa oled ümbritsevatest kõrgemal ning sinu lask on suunatud maha. Egas muidu kasutata kasvõi Soomeski pukke maapinnast isegi 1 m kõrgusel. Ikka selleks, et kuul ei läheks kuhugi x kohta hulkuma.
Kui sa oled ka auto kastis, siis isegi sõbra poolt auto ukse avamine ning kabiinist välja tulek ja auto kõrval seismise korral oled sina tema peast relvaga ikkagi kõrgemal.
Paraku aga seadus on seadus ja antud tegevus on keelatud. Selle pärast loobusin ka enda kastikasse nn. pööratava puki ehitamisest. Muidu oleks ideaalne liikuv pukk.

[Sarvik]

...........
Paraku aga seadus on seadus ja antud tegevus on keelatud. Selle pärast loobusin ka enda kastikasse nn. pööratava puki ehitamisest. Muidu oleks ideaalne liikuv pukk.

sellise ideaalse liikuva/teisaldatava puki saad ehitada sõiduauto haagisest....tuleb vaid silmas pidada et pukki ronides peab olema haagis lahti ühendatud....ühendatuna on ta mootorsõiduki osa (autorong)..... lahtiühendatuna aga mitte...

[aivar00]

On ka see mõte olnud- teha haagisesse pukk. Mul pealegi üks kobe Zubrjonok täitsa olemas. Küsimus ainult selles, et tollel käru tiisel lühikene ja tagurdada väga ebamugav. Milleks üldse vaja nn. haagist, kui selleks olemas auto kast.
Seoses sellega on tekkinud mõte kasutada kerge alumiiniumraamiga ehitusredelit, millise saab kerge vaevaga auto kastist maha tõsta ning pukina kasutada. Selle nn. pöördtooli konstruktsioon tahab ainult veidi mõtlemist, et kogu kupatus tükkis jahimehega ümber ei läheks.

[Joosep Käba]

On ka see mõte olnud- teha haagisesse pukk. Mul pealegi üks kobe Zubrjonok täitsa olemas. Küsimus ainult selles, et tollel käru tiisel lühikene ja tagurdada väga ebamugav. Milleks üldse vaja nn. haagist, kui selleks olemas auto kast.

Ise plaanisin "viljapõllujahiks" teha kastika kuudile lava peale. Sõidad põllu ääre, ronid tooliga üles ja istud ja ootad kui miki. Plaaniks ta tänavu jäigi. Ei oska ka selles miskit ebaeetilist näha. Kõrgiste aint et ratastega ja 4x4.
Olen seda siin eespool kirjutanud ja see aasta plaanin küll ära teha. Muidugi tee ääre ei roni päris sellega.