Metssea vanuse määramine

[unt]

Lihtsalt hakkas huvitama
Kas keegi oskab öelda, kuidas määrata emise vanust kuidagi täpsemalt kui emis-põrsas, emis-kesik, emis-täiskasvanud? Vaatsain siin natuke ulukibioloogiat ja seal öeldakse, et vanus võib ulatuda kuni 25 aastani. Tavaliselt kuni 10 aastani.
Põdral ja kitsel hammaste juurdetuleku ja kulumise järgi vanuse hindamist ju täitsa igal pool räägitud. Aga siga???

[jagwelt]

No eks seal on täpselt samamoodi vanuse määramine. Ikka hammaste järgi.

[kakuke]

Loogiline ta on, et hammaste järgi, aga oskad ehk viidata mõnele konkreetsele allikale, kus täiskasvanud sigade hammastest pildid olemas vanuse määramiseks? Põdra, hirve ja kitse kohta suutsin küll leida, aga sea teemal pole ise siiani kättesaadavatest allikatest leidnud. Jahimehe käsiraamatus (selles vanas rohelises) on küll mingid pildid kihvadest ja loomadest, aga ise selle järgi küll ära ei määraks.

[jagwelt]

No mul need seahamba tabelid olemas a kus need pärit on seda küll ei mäleta

[Ahto Kattai]

Kuskilt nagu meelde jäänud ,et emis kesikul ,siis nüüdseks c poolteist aastat vanal seal on esimesed alumised keskmised lõikehambad pikemad (kulumata)kui järgmised.Emisel peaksid siis vähemalt ühepikkused olema.

[Priidik Õun]

Kult peaks ikka teadma, kes siis veel ?

[smurf]

Kesikul ikka viis hammast ja täiskasvanud seal kuus, edasi jah, juba keerulisem. Mis aga puutub hammaste kulumisse, siis viimasel ajal on aru saadud, et hammaste kulumine oleneb uluki toidubaasist ja keskkonnast. On kullalt toestatud näiteid kus näiteks Sorvest kutitud 2,5 aastase soku hambad on kulumise järgi tunnnistatud vähemalt 6-aastase looma omadeks ( aga tegelikuks pöhjuseks liivatolm ja olenevalt keskkonnast muud tegurid). Sokkude puhul votavad möningad jahindusspetsialistid vanuse määramisel näiteks kibunapärja alt sarveluu diameetrit, et määrata vanust. Vabandust osade täpitähtede puudumise pärast.

[unt]

Nujah. . . Teha vahet sellel, kas on põrsas, kesik või täiskasvanud siga, polegi tavaliselt vaja hambaid vaadata. Tavaliselt! Küll juhtus eelmisel talvel üks põrsas sellises suuruses olema, et mina pidasin kesikuks (keha suuruse järgi), aga ometi oli tegemist lihtsalt väga hea kasvuga põrsaga. Kindlasti juhtub tihem vastupidi , vähemalt kui vaadata lubade mahamärkimisi . Aga mind nagu huvitaks rohkem see, et kuidas saaks kindlaks teha, kas siga on 3, 5, 9 või üle 10ne aasta vanune.
Üks jahikaaslane, kui ma tema käest küsisin, et kuidas tema emise vanust hindab, vastas mulle kohe, et "daami käest pole ilus seda küsida".
Teine mees, praegu vist juba rohkem selline loodusemees ja vähem jahimees, ütles, et tema on jälginud 5 aastat ühe kuldi arengut - põrsast peale kuni 5 aastaseks saamiseni. Ütleb, et see, et me märgime lubadele üle 20 cm kihvadega kuldi vanuseks tavaliselt 5 a või 7 a, on jama. Et see tema poolt jälgitud kult oli 5 aastaselt küll juba suure kerega loom, aga kihva polnud veel ollagi. Tänaseks on see elukas kahjuks kadunud või lahkunud ja ei tea, kas teda edaspidi veel näha saab. Kindel see, et igal isendil võivad areneda kihvad erinevalt ja võibolla mõnel ongi need 5 aastaselt juba nö trofee kihvad. Ma ei tea.
Mind huvitaks see, et kui siin nüüd keegi viitsib seda juttu lugeda ja kui sellel kellelgi on seinal ka mõned medaliväärsed kihvad, et mis tema sinna jahiloale vanuseks kandis? Ja see, et kas keegi spetsialist seda trofeekihva kandnud looma tegeliku vanuse vastu ka huvi tundis?
Noh näiteks suurkiskjate puhul tehakse iga isendi puhul ikka põhjalik analüüs, aga kas sigade puhul vähemalt trofee looma puhul ka midagi sellist tehakse? Mina ise pole sellise asjaga kokku puutunud, et keegi mingi sea vanuse vastu huvi oleks tundnud. Tõsi, ega mul endal ka ühtegi sellist kihva, millega uhkeldada, seinale panna pole.

[tony]

Sakslased määravad sea vanust alumiste lõikehammaste järgi.Nende tabelis pole igaaastast vanust s.t. põrsaste-kesikute ja paari aasta vanuste sigade vanus täpselt kirjas aga sealt edasi mingi kolme aastase vahega.

[Joosep Käba]

Teine mees, praegu vist juba rohkem selline loodusemees ja vähem jahimees, ütles, et tema on jälginud 5 aastat ühe kuldi arengut - põrsast peale kuni 5 aastaseks saamiseni. Ütleb, et see, et me märgime lubadele üle 20 cm kihvadega kuldi vanuseks tavaliselt 5 a või 7 a, on jama. Et see tema poolt jälgitud kult oli 5 aastaselt küll juba suure kerega loom, aga kihva polnud veel ollagi. Tänaseks on see elukas kahjuks kadunud või lahkunud ja ei tea, kas teda edaspidi veel näha saab. Kindel see, et igal isendil võivad areneda kihvad erinevalt ja võibolla mõnel ongi need 5 aastaselt juba nö trofee kihvad.

Jah, kihvaga pidi olema sama lugu kui tilliga. Kere suurus ei näita veel jämmust ega pikkust.

[jagwelt]

Teine mees, praegu vist juba rohkem selline loodusemees ja vähem jahimees, ütles, et tema on jälginud 5 aastat ühe kuldi arengut - põrsast peale kuni 5 aastaseks saamiseni. Ütleb, et see, et me märgime lubadele üle 20 cm kihvadega kuldi vanuseks tavaliselt 5 a või 7 a, on jama. Et see tema poolt jälgitud kult oli 5 aastaselt küll juba suure kerega loom, aga kihva polnud veel ollagi. Tänaseks on see elukas kahjuks kadunud või lahkunud ja ei tea, kas teda edaspidi veel näha saab. Kindel see, et igal isendil võivad areneda kihvad erinevalt ja võibolla mõnel ongi need 5 aastaselt juba nö trofee kihvad.

Jah, kihvaga pidi olema sama lugu kui tilliga. Kere suurus ei näita veel jämmust ega pikkust.

Ega suur ei peagi olema, peaasi et pikk ja jäme on

[enkidu]

Äkki need mehed (Tony , Jagwelt .......) kellel need erinevad hammaste tabelid olemas on panevad need siia foorumisse kah üles. Oleks vast kõigil huvitav vaadata ja võrrelda.

[Pauli]

Kui tahta tõesti täpselt sea vanust määrata, siis saab seda teha samamoodi nagu kiskjatelgi: tuleb hamba juurest imeõhuke ristlõik teha ja sealt mikroskoobi all aastaringid kokku lugeda. Seda meetodit saab kasutada kõigil loomadel, kelle hammastel on juured - ehk siis ka kitsel, põdral ja inimesel. Igapäevaelus sellest meetodist muidugi kasu pole.