Püstol & revolver jahil

[Pikk]

http://www.jahipaun.ee/index.php?leht=3 ... toode=1792

kas selline asi oleks antud lõimes räägitavas jahijutus liiga overkill?

Kährikule ei pea vist pihtagi saama piisab kui toru ots sinna suunas on paugu hetkel

[turbolents]

http://www.liveleak.com/view?i=fc4_1260308265

No selles olukorras nagu siin näidatud, oleks revolvrist kindlasti abi olnud. See vennike lihtsalt ei jõudnud püssi tõstagi, kui juba kult kallal oli.

[baddmann]

http://www.liveleak.com/view?i=fc4_1260308265

No selles olukorras nagu siin näidatud, oleks revolvrist kindlasti abi olnud. See vennike lihtsalt ei jõudnud püssi tõstagi, kui juba kult kallal oli.

Kle see kult polnud ühti kallal, juhuslikult jooksis vist ajust välja otse mehele peale Kuna relv jäi mehele kätte, siis oli selle kasutamine ka täiesti võimalik ja efektiivne ning käsitulirelvast poleks eriti rohkem kasu olnudki. Kuid juhul, kui jahirelv oleks kas puruks või eemale lennutatud vms ja kui kult oleks otsustanud uuesti rünnata, siis oleks mees olnud parajalt plindris küll.

BM

[duv]

Kui nii võtta, siis tuleks üldse meestel ennast kuuli ja lõikekindlatesse kaitseriietesse pakkida, et kuulid, karu küüned ega kuldi kihvad külge ei hakkaks. Oleks enam abi, kui püstolist. Ainuke viga, et kes seda kõike kaasas tassida jõuab.

[andrus]

Miks??Täiesti olemas Swedteamil kevlarist koeramehe riietus.

[aivar00]

tsiteerin:No selles olukorras nagu siin näidatud, oleks revolvrist kindlasti abi olnud. See vennike lihtsalt ei jõudnud püssi tõstagi, kui juba kult kallal oli.


Minul tekib küsimus kui paljud sellise väite esitajad on üldse reaalselt käsitulirelva kasutada saanud? Kasvõi tiirus.
Ei pea küll ennast asjatundjaks- siin foorumis militariste küllaga, kes asjaga kordades paremini kursis, kuid minule on jäänud meelde 90-ndate algusest ühe soome laskeinstruktori jutt ja seejärel praktilised "katsetused" väite tõestamiseks:

Juba 10 meetrise vahemaa puhul ei jõua inimene haarata vööl olevast kabuurist püstolit (millisel ei ole padrunit rauas vaid relv on vaja vinnastada) ja seejärel sooritada lask sind noaga ründava päti pihta...
Revolvriga teine lugu.

Selle alusel julgen 100% väita, et kui sul ei ole laskevamis relv käes, et tee sa kuusetihnikust välja kargava kuldi puhul mitte muhvigi...
Seda enam, kui relv asub kabuuris kuskil "aluspükste põuetaskus" jope hõlma all.
Aga nagu vanasti räägiti- puss vööl või tukk põues (tihti ka 100 gr nahavahel) muutub ka sääsk elevandiks

[jahipuss]

Koeramehe riietus .
http://www.swedteam.eu/swedteam_hunting ... _1446.html

[kahro]

Mina ole mõelnud ka püstoli soetamisele, kuid mitte enesekaitseks (selleks on jahirelv) vaid haavatud väikeuluki surmamiseks. Ma olen palju kähriku nahku rikkund lähetalt jahikaga lastes. Eile oli juhus kus haavasin rebast, järgiminnes leitsin ta keras urisevalt, ei tõusund minu käsi kaikaga matertamiseks vaid rikkusin lasuga naha!

[kakuke]

Ma ise olen siis pannud püssitoru (püss muidugi tühjaks laetud) rebasele sel juhul kaela peale ja siis rinnale jalaga surudes ära lõpetanud. Kaba ei soovita kaela peale panna. Sellest korrast on mälestus püssikabal siiani peal.

[turbolents]

Minul tekib küsimus kui paljud sellise väite esitajad on üldse reaalselt käsitulirelva kasutada saanud? Kasvõi tiirus.

Olen sõbra makarovist lasknud u 150 pauku lehe pihta, ning 20 sammult ka haavatud ( liikuva) kähriku surmanud. Julgen väita, et relva oskan kasutada

Juba 10 meetrise vahemaa puhul ei jõua inimene haarata vööl olevast kabuurist püstolit (millisel ei ole padrunit rauas

Mis mõttega seda relva üldse kaasa vedada, kui ma teda ohuolukorras laskevalmis ei hoia.

Üleüldse teema tekkis siia selle mõttega, et uurida käsirelva kasutamisega seonduvaid seaduslike nüansse. Ei ole foorumit selle jaoks sisustanud, et teada saada, mida Aivar00 & Co elust ja relvadest arvavad.
Krt kui midagi muud teha ei ole, kui teiste inimeste mõtteid ja plaane maha teha, ning niisama ilkuda ja tõõpida, siis tuleks endale tegevust otsida või arsti juurde minna.

Aitäh kõigile asjalikele vastanutele !
Häid pühi

[turbolents]

http://www.jahipaun.ee/index.php?leht=3&mod=epood&kategooria=18,36&toode=1792

kas selline asi oleks antud lõimes räägitavas jahijutus liiga overkill?

Kährikule ei pea vist pihtagi saama piisab kui toru ots sinna suunas on paugu hetkel

Desert Eagle tundub tõesti natuke overkill, hind on ka overkill. See on nagu telliskivi taskus.

[aivar00]

Eks ma võin ju ka küsida- millal viimati arsti juures käisid?
Minu & Co elust ja relvadest arvamust ei ole ma kellelegi absoluutse tõe pähe serveerinud- mainisin ka, et siin minust targemaid militariste
Selle seaduslikkuse kohta ju ammu vastus olemas- võid küll kaasas kanda ja vigastatud (haavatud) ulukit surmata.
Aga, aga- koerte poolt kinni hoitav seapõrsas ei ole mitte vigastatud
Eks eestlane ongi selline- teiste kogemused ei kõlba, enda omadest (kasvõi lollustest)ikka vaja järgi proovida.
Jah 150 pauku lehe pihta see ju suur kogemus .
Kui sellisest seisukohast lähtuda, siis mina olen juba "suurmeister", sest lasen käsitulirelvast tiirus korraga vähemalt 100 pauku. Ja tiirus käin üsna tihti (kahjuks tihemini kui jahirelvaga)

Kokkuvõttes tänase päeva puhul tee parem 1 ja kui soov on, siis kummitoas võime edasi vastakuti "viisakusavaldusi vahetada" .

[gunnar]

Minu & Co elust ja relvadest arvamust ei ole ma kellelegi absoluutse tõe pähe serveerinud- mainisin ka, et siin minust targemaid militariste

Lihtsalt vahemärkusena. See on just põhjus miks ma väga tihti oma arvamust siin ei avalda. Inimesed tegelikult ei taha su arvamust kuulda, vaid kinnitust sellele et nad on õigesti arvanud. Vaja siis seda tüli ja ütlemist... Ja üldse, närvikava peaks natuke kõvem olema enne kui avalikku ruumi oma muret kurtma asuda.

[andrus]

http://www.youtube.com/watch?v=q2pHqS3b ... re=related

ja nüüd mõelge ise

[kakuke]

Ma ei saa aru, mida seal mõelda on? Vindiga oleks üks pauk ja siga vaga.