Koerte tähtsus jahtkonnas.

[hundikütt]

Huvitaks selline asi, kui tähtsaks peetakse jahtkonnas koeri.Teatavasti mõnes jahtkonnas ei peeta koerajahti üldse,teises aga ainult koertega kütitakse.Kuidas on koerad väärtustatud.Tean,et mõnel pool on ette nähtud saagi jagamisel nn. koera ports,vigastuste puhul hüvitatakse ravirahad ja surma puhul ostetakse omanikule uus kutsikas.Mõnel pool pidid olema ka nö.sektsiooni koerad.
Pean silmas siin just laikasid kuna neid kasutatakse just suuruluki jahis.Hagijad taksid ja teised rohkem väikeuluki küttimiseks ja seal erilisi probleeme ei teki.
Vastata võiksid kõik ,kellel midagi öelda.Tuua näiteid oma jahtkonnast ja mitte ainult laikade kohapealt vaid kui on midagi huvitavat nt.hagijate kohta.

[jorr]

See huvitav küsimine jah.Ise arvan,et koer ja jahikoer üldse on lihtsalt jahimehe abivahend ja kus ilma saadakse,seal ka ilma abivahendita jahitakse.Kuigi praegu on jahil abivahendeid nii,et mõni ilma autota jahti ette ei kujutagi.Ikka pagasnik peab koli täis olema ja autoga võimalikult kaugele metsa trügima,muidu pole võimalik jahtida.Kuna praegu just suurulukijaht jahtidest nagu tähtsam ja mõnel pool lausa iganädalane,siis jaht laikaga ikka tulemusrikkam ja parem kui ilma koerata.Ka hagijajaht ilma koerata tundub praeguse lume puhul nati keeruline olevat,eks otsi ise jälgede järgi jänese päevane magamiskoht üles?Raskevõitu eks?Ja abivahendid ju selleks,et omal elu kergem oleks,ning koer raskema töö ära teeks.Näiteks laika otsib sead lõhna järgi välja,paar koera peavad siga kinni kuni jahimees jaole saab ja haavtud siga kuusepatsikusse hirmutama, läheb ikka laika.

[rajaleidja]

Mnjaa Jorr, kui vaid meie seltsis ka koeri nii tähtsustataks, nagu sina räägid

Meie seltsis kokkulepe, et ÜHISJAHIS viga saanud koerte ravikulud kompenseerib selts. Lisa portsu koerameestele ei ole. Kunagi vist oli see isegi korraks päevakorras, aga minu mäletamist mööda ei avaldanud selleks ükski koeramees ise soovi ja seega ei ole ka lisa portsionit. Ja ei tunne sellest ka puudust. Mulle piisab sellest, et ravikulud vajadusel kompenseeritakse(suht kulukas lõbu ikkagi) ja jahipäeva lõpus paar tänusõna öeldakse või kirutakse, et jälle peab sigu metsast välja vedama

[jorr]

Ega siis igas seltsis hr.Rajaleidja seltsi moodi ole.Mõnes seltsis pole koeri üldse ja ka saab jahid tehtud.Sa koeramees ja kujutad ette,et aint sinu sõna järgi asi käib kuigi inimesi ja laikasid on praegu juba metsas jahil küllaga.Ega laikajahtki kõigil ühte moodi toimi.Tea nüüd,kas said minusuguse väikse haridusega jahilise jutust ikka õigesti aru?

[jyri]

Nõukaajal oli meie seltsis kord,kus ulukitelt said koer(ad) jahimehega võrdse portsu juhul,kui uluk tabati koera abiga.Kas siis leidis haavatud või töötas muidu häasti.Kui näit.põder tabati aju ühes servas,koer aga oli teises,jagamist ei toimunud.Said hoopis teises teemas mainitud naised,tütred ämmad ja muidu kaasa võetud luuserid. Mis puutub kompensatsiooni,siis isegi olles külaline kuskil jahis lasen nimekirjale lisada klausli,et koera haavamine on 5000 EUR ehk 75000 EEK ja surmamine 20 000EUR ehk 300 000EEK.Õpetasid koerteomanikest jahimehed,kes minust rohkem nn.turismijahis kaasatud.Peale allkirja andmist sellisele klauslile isegi tolvan ikka mõtleb pikalt,kas lasta või mitte.,kui sihtmärk "segane".Palju häid koeri Eestis tapetakse ahnete või pohhuistlikute püsimeeste poolt,teab enamus.
Seda siis seal,kus koerad au sees.Kus peetakse ilma,nende probleem,eriti kui uude jahiseadusesse tuleb kohustus ulukijahil omada kaasas kas verejälje või jahitavale ulukile diplomit omavat koera.Nagu hagijas jänesejahil praegu-pole koera,pole jahti.Tsegi pukki ei tohi minna!

[hundikütt]

Jüry kirjutas:Mis puutub kompensatsiooni,siis isegi olles külaline kuskil jahis lasen nimekirjale lisada klausli,et koera haavamine on 5000 EUR ehk 75000 EEK ja surmamine 20 000EUR ehk 300 000EEK.

Kuigi mul on ka väga hea koer,ei kujuta küll ette ,mis näo jahtkond teeks,kui ma sellise hinnakirja esitaks.Tõenäoliselt saadaks kuu peale.Kuigi hirm on küll ,kui jahti on kaasatud mõni selline mees,kes harva käib.Eks siis saab ta ka sellise kohapeale sättida kus looma nägemine vähem tõenäoline.Aga need kümmekond meest kellega saab pidevalt käia,neid saab ju usaldada.Aga eks õnnetusi võib juhtuda ikkagi.
Sellist kompensatsiooni koera eest kujutan ette ainult väljamaalaste kommertsjahis,need on vast ka suutelised maksma.

[Kaarel]

Jüry kirjutas:Mis puutub kompensatsiooni,siis isegi olles külaline kuskil jahis lasen nimekirjale lisada klausli,et koera haavamine on 5000 EUR ehk 75000 EEK ja surmamine 20 000EUR ehk 300 000EEK.

Sellepärast käidki enamasti üksi jahil või?

[jyri]

Hundikütt
Summa on karistus ohutuseeskirjade rikkumise eest.Eesti ju pätiriik,kus karistatakse ainult ausaid kodanikke,pätid pääsevad karistuseta.Relvakäsitluseeskirju eirav kodanik,makstes sulle 1000 eeku süsti ja õmblemise eest laseb järgmises jahis samamoodi kellegi teise koera maha.Uuri või Noarootsi seltsi,igal aastal lastakse mõni koer maha,karistus-null.Laskja järgmine jaht kütiliinis tagasi.Või arvad,et tulistades naaberkütile kuuli keresse(hoidku Jumal,muidugi) pääsed vastustusest,kui maksad kinni kuuli eemaldamise ja õmblemise kulud? 1642EEk + KM .Ja miks peaks keegi ohutuseeskirjadest lugupidav jahimees kartma "vastutussummasid", kas tahab meelega koera lasta või?Usu mind,siiani pole sellise klausliga nimekirja alkirjastamisest loobutud!Idee sain,muideks,Mulgimaalt!
Ja seda sissekannet nõuan,kui võõrastega metsas."Omasid",nagu sinagi, usaldan täiega,kui ei usaldaks,ei käiks nendega jahis.
Kaarelile-jah,üks põhjustest on usalduse puudumine,kuna mitme sõbra koerad pauku saanud!Täitsa üksi käin u.30% jahtidest,enamuses 2..4 meest.Kui rohkem,siis leidub kindlasti keegi,kes teiste töö tulemuse tuksi keerab .Statistika selline juba väljakujunenud.Kahjuks .

[andrus]

Ma nagu olen kah kuulnud,et koer on kohe hinnakirjas koos teiste loomadega.Ja hind oli mu mäletamist mööda 5000 euri.Ja iga aasta pidid turistid neid mitu tükki ära laskma.Krt kas oli see nüüd muhus või saaremaal.
Käis veel miski nali sinna juurde.........soome turist kütiliinis kadakate vahel ja kett läheb üle.Vana veab kaasa ja pomiseb.....nope,nope,nope- PAUK-..... VOI V.TTU KOIRA:

[Kaarel]

Kelle vahel see summa siis jagatakse, kui ohutuseeskirjade rikkumine toimub?

[jyri]

Summa läheb koeraomanikule pereliikme kaotamise/ravikulude katteks.Ei tea kuidas teistele,aga mulle on koerad,sõltumata nende töö oskustest/omadustest,pereliikmed(äkki ainult linnavurlede,kes ma olen,koerad?).Ja kui keegi sihib või laseb(mööda) minu pereliiget,saab kindlasti hammastesse oma enda püssi kabaga(palun moderaatoreid teksti mitte kustutada,see pole vägivallale õhutamine,vaid elu ise) .Siin keegi rääkis,et on vaba mees ja ei pea kõiki eeskirju täitma.Tuletan meelde,et relvad,nagu ka autod,on kõrgendatud ohu allikas ja seepärast nõuavad kõrgendatult tähelepanelikku suhtumist.Egas muidu Leedus,vähemasti 10 aastat tagasi,oli võõra koera eest uluki laskmine keelatud ja karistatav! .Võib juhtuda ka õnnetus-eelmine aasta lasi mu kolleeg,profilaskur muuseas,maha oma enda koera.Tulistas "ohutult" siga,kelles kuul keeras üle 90 kraadi ja tabas ta enda koera.See on õnnetus mis vahel juhtub.Kui aga lastakse koera sea pähe ehk halvasti nähtavat märki,on see eeskirjade räige rikkumine,mille eest,kahjuks,Eestis ei karistata.Aga peaks,minuarust,ja täiega.
Kaarelile-miks sa üritad pöörata rahale koera otsimise(ise ootasin 2 aastat,et valitud kennelist kutsikas saada),kasvatamise-läänekal 4 aastat minimum,koos diplomite sooritamisega et oleks "paarituskõlbulik" ja muud(söötmise,arstimise jne) kulud.Kas pereliikme elu on üldse rahaga mõõdetav?

[Kaarel]

Rohkem küsimusi ei ole

Ah jaa, kui saladus ei ole, siis mis piirkonnas härra muidu sigu kimbutamas käib?

[hundikütt]

JYRI
Saan aru ,et heal koeral on suur väärtus,eriti veel peremehe silmis,aga selline summa sisse kirjutada. Loomulikult ei taha ju keegi meelega koera lasta agajuhtub ikka.Ja õigustada ei ole seal absoluudselt midagi.Olen ka ise metsas paar korda päris hullult ehmatanud.Siga on kuuse alt välja jooksnud,pauk ,siga kukub ja sea taga seisab sõbra koer.See on ju must ,omal õnneks hele,hakkab kohe silma.Loomulikult oma viga,oleks tulnud oodata aga tegu tehtud.
Kui tahtsime kodukorda sisse kirjutada,etkoera ravi hüvitab jahil olnud seltskond,siis hakati juba selle peale undama,et sinu koer,ise oled võtnud,ise riskid,ise maksad.
Tean ka sellist sektsiooni,kus on nn.sektsiooni koer.Koeral kindel peremees aga kõik kulud kannab jahtkond:kutsika ostust söögi ja ravini.See aga minuarust siis üleküla l... ,kõik suured omanikud.

[jyri]

Oleks nõustunud ja pidanud arukaks olukorda,kus sektsioon kompenseerib koera ravi,kui see sealt löögi saab,juhul kui see toimus ühisjahis.Aga miks peavad autos/bussis sõitjad kompenseerima auto/bussijuhi poolt SIHILIKULT põhjustatud(näiteks sõidab punase fooritulega ristmikule) avarii tagajärgi? Pole kindel,ära lase.Nii lihtne see ongi.Ja hundiküti näide on rikkumiste klassika-lasknud siis seal mõni meeter edasi minna veendumaks,et püssitoru suunal sea taga rohkem kedagi pole ja kui oli-jätnud sõrme sirgeks .Tore et aru saad,et tulnuks oodata,ehk järgmine kord ootadki?
Sorry väljendite eest,aga ühest põhjusest,miks ohutusteema mulle nii südamelähedane,olen kolleegidele juba pajatanud.
Kaarelile-sinu kodukandi sektsiooni mind ei võetud(oman seal maalappi suvilaks) öeldes,et tahtjate järjekord ulatub 10 astasse ja külalisena peab 700EEK/päev välja käima.
Jahti pean u.kuni 100km raadiuses Tallinast ja Saaremaal(töölähetused sinna,koerad relvad alati kaasas).Keila kandis veel Ääasmäel mõned korrad külalisena osalenud.
Ise kuulun ühte Raplamaa seltsi.

[hundikütt]

jyri kirjutas:Oleks nõustunud ja pidanud arukaks olukorda,kus sektsioon kompenseerib koera ravi,kui see sealt löögi saab,juhul kui see toimus ühisjahis.Aga miks peavad autos/bussis sõitjad kompenseerima auto/bussijuhi poolt SIHILIKULT põhjustatud(näiteks sõidab punase fooritulega ristmikule) avarii tagajärgi?

Vabandan,aga mõtlesingi siin uluki poolt saadud vigastuse ravi.See ju loomulik,et iga mees vastutab oma tegudé eest.Toetan kahe käega seda mõtet,aga kas see summa peab just selline olema.See pole ju reaalne. Mõnel mehel maksaks lapselapsedki veel vanaisa patte siis.Ja selliste nõudmiste tagajärjeks ongi ,et tuleb hakata üksi jahil käima.