Prohvet Maltsvet kirjutas:Metsas ulukeid tagaajavate ja murdvate koerte suhtes pöörduge kirjaliku avaldusega Keskkonnainspektsiooni. Külavahel hulkuvate kohta tehke avaldus KOV-i. Soovitan kindlast avalduses ära märkida: aeg, koht, koera tundemärgid, võimalusel koeraomaniku nimi ja tunnistajate andmed sh kontaktandmed. Ärge helistage, vaid kirjutage - on mõjusam.
Tahaksin asja nii kaugele viia, et kui jahimehel on esitatud protest koera kohta aga midagi pole ette võetud. Et siis antaks automaatselt luba see koer kõrvaldada, kui metsas jälle liikumas näha.
Prohvet Maltsvet kirjutas:Metsas ulukeid tagaajavate ja murdvate koerte suhtes pöörduge kirjaliku avaldusega Keskkonnainspektsiooni. Külavahel hulkuvate kohta tehke avaldus KOV-i. Soovitan kindlast avalduses ära märkida: aeg, koht, koera tundemärgid, võimalusel koeraomaniku nimi ja tunnistajate andmed sh kontaktandmed. Ärge helistage, vaid kirjutage - on mõjusam.
Tahaksin asja nii kaugele viia, et kui jahimehel on esitatud protest koera kohta aga midagi pole ette võetud. Et siis antaks automaatselt luba see koer kõrvaldada, kui metsas jälle liikumas näha.
Ma saan aru, aga sellist nn tagantjärgi likvideerimist küll keegi seadustama ei hakka. Tegelikult praegune olukord võimaldab surmata hulkuva koera kui see ulukit taga ajab, peab oskama ainult põhjendada, kui hiljem probleem tekkib.
Ei usu mina ka, et hulkuvate koerte legaalne laskmine reaalne oleks. Pigem peaks mõtlema, et kuidas meie lugupeetud ametnikud ennast liigutama panna, et kui saata vastavasse asutusse foto koos enda seletusega, et siis vastav patustaja ka trahvi näol karistada saaks. See oleks kõige õiglasem, kuna tegeleda tuleb põhjusega, mitte tagajärjega, st hulkuva koeraga. Kui tõesti omad hoobasid, siis tegutse suunas, kus koeraomanikud saaks lühema keti otsa pandud. Loom pole süüdi, et lolli inimese juurde sattunud on.
Idee on hea aga paraku ei loe jahiseadus koera jahiulukiks ja teda lasta sa kindlasti ei tohi. Ja kui selline asi peaks tõeks saama siis oled iga nädal korra televiisoris. Kui sul on relv enese kaitseks siis on teised lood. Ise arvan et rängem trahv paneb asja paika näiteks 300 trahviühikut on päris valus antud masu olukorras. Samas peaks keegi selle 300 ühikut reaalselt kätte saama siis hakkavad asjad muutuma.
PS. Selleks et inimesed ei läheks üle silla pole vaja silda mineerida, vaid panna ainult silt sild mineeritud. Suures trahvi hirmus hoitakse koerad kodus .
Kõige lihtsam on vormistada jahimeeste poolt väärteo teade nii politseisse ja kui kits või muu uluk murtud, keskkonnainspektsiooni. Juurte pealt nägijate nimed ja võimalusel fotod. Selle alusel algatatakse väärteomenetlus ja järgneb karistus. Kui seda rohkem teha, hakkab ametnike poolt tegevus, sest sellisele teatele peab vastama, kas hakati menetlema või ei.
Eile sõitis meil vallas politsei ringi koos valla töötajaga,käidi läbi kõik teadaolevad koeraomanikud kellel koerad lahti,jahimeeste poolt antud info põhjal, hoiatusi ja trahve tehti kõvasti ehk mõjub .
reimakas kirjutas:Kõige lihtsam on vormistada jahimeeste poolt väärteo teade nii politseisse ja kui kits või muu uluk murtud, keskkonnainspektsiooni. Juurte pealt nägijate nimed ja võimalusel fotod. Selle alusel algatatakse väärteomenetlus ja järgneb karistus. Kui seda rohkem teha, hakkab ametnike poolt tegevus, sest sellisele teatele peab vastama, kas hakati menetlema või ei.
Kui koer hulgub, siis omanik rikkub KOV-i Koerte ja kasside pidamise eeskirju. KOV-on samasugue kohtuväline menetleja nagu politsei ja KOV peab teostama järelvalvet oma kehtestatud eeskirjade üle läbi kohtuvälise menetleja ametniku so tegelema väärteomenetlusega ja määrma karistusi.
-Ivar- kirjutas:Idee on hea aga paraku ei loe jahiseadus koera jahiulukiks ja teda lasta sa kindlasti ei tohi. Ja kui selline asi peaks tõeks saama siis oled iga nädal korra televiisoris. Kui sul on relv enese kaitseks siis on teised lood. Ise arvan et rängem trahv paneb asja paika näiteks 300 trahviühikut on päris valus antud masu olukorras. Samas peaks keegi selle 300 ühikut reaalselt kätte saama siis hakkavad asjad muutuma.
PS. Selleks et inimesed ei läheks üle silla pole vaja silda mineerida, vaid panna ainult silt sild mineeritud. Suures trahvi hirmus hoitakse koerad kodus .
Koer jahiuluk - kas oled täna kanget teed joonud või ... Asja mõte oli selles, et kui koer ulukit taga ajab, siis on Sinu asi pärast vajadusel tõestada, et uluki kaitseks relva kasutasid, muidugi võid apelleerida ka enesekaitsele. Need on võimalused, mida saab kasutada - ei kutsu üles niimoodi käituma.
Asi ongi selles, et pole tegelikult asja suure kella külge pandud. Käin koolis ja kooli kõrvalt pole piisavalt aega sellega tegeleda. Nädalavahetusel lähen Tallinnasse ja siis proovin ka Eesti Jahimeeste Seltsi juhtide jutule pääseda ning plaan on ka see teema näiteks ringvaatesse viia, et seal mõne looduskaitsjaga tebatt korraldada. Kui asi ikka tõsiselt ette võtta siis arvan, et mingi mõistlik lahendus ikka leitakse, sest see kuidas praegu asi käib on täiesti ajuvaba.
-Ivar- kirjutas:Idee on hea aga paraku ei loe jahiseadus koera jahiulukiks ja teda lasta sa kindlasti ei tohi. Ja kui selline asi peaks tõeks saama siis oled iga nädal korra televiisoris. Kui sul on relv enese kaitseks siis on teised lood. Ise arvan et rängem trahv paneb asja paika näiteks 300 trahviühikut on päris valus antud masu olukorras. Samas peaks keegi selle 300 ühikut reaalselt kätte saama siis hakkavad asjad muutuma.
PS. Selleks et inimesed ei läheks üle silla pole vaja silda mineerida, vaid panna ainult silt sild mineeritud. Suures trahvi hirmus hoitakse koerad kodus .
Koer jahiuluk - kas oled täna kanget teed joonud või ... Asja mõte oli selles, et kui koer ulukit taga ajab, siis on Sinu asi pärast vajadusel tõestada, et uluki kaitseks relva kasutasid, muidugi võid apelleerida ka enesekaitsele. Need on võimalused, mida saab kasutada - ei kutsu üles niimoodi käituma.
Seda ma ju ütlengi et koer ei ole jahiuluk ja kui sulle on relv antud jahipidamiseks siis ei tohi sa koera lasta sest koer ei ole jahiuluk .(Sama moodi, nagu oma kodu kaitseks sa enda jahirelva ei tohi kasutada kui sul relvaloa peal pole märget enese kaitseks) Mingis teemas siin käis läbi kuidas inimesed kitsi lumes taga ajasid kas siis annad inimesele ka tina ja pärast ütled et kaitsesin ulukit? Kui sul on näiteks makarov hõlma all enesekaitseks siis saad öelda, et koer ründas sind see on juba hoopis teine asi.
-Ivar- kirjutas:Idee on hea aga paraku ei loe jahiseadus koera jahiulukiks ja teda lasta sa kindlasti ei tohi. Ja kui selline asi peaks tõeks saama siis oled iga nädal korra televiisoris. Kui sul on relv enese kaitseks siis on teised lood. Ise arvan et rängem trahv paneb asja paika näiteks 300 trahviühikut on päris valus antud masu olukorras. Samas peaks keegi selle 300 ühikut reaalselt kätte saama siis hakkavad asjad muutuma.
PS. Selleks et inimesed ei läheks üle silla pole vaja silda mineerida, vaid panna ainult silt sild mineeritud. Suures trahvi hirmus hoitakse koerad kodus .
Koer jahiuluk - kas oled täna kanget teed joonud või ... Asja mõte oli selles, et kui koer ulukit taga ajab, siis on Sinu asi pärast vajadusel tõestada, et uluki kaitseks relva kasutasid, muidugi võid apelleerida ka enesekaitsele. Need on võimalused, mida saab kasutada - ei kutsu üles niimoodi käituma.
Seda ma ju ütlengi et koer ei ole jahiuluk ja kui sulle on relv antud jahipidamiseks siis ei tohi sa koera lasta sest koer ei ole jahiuluk . Kui sul on näiteks makarov hõlma all enesekaitseks siis on teised lood.
ma ju ütlesin, et ära .... mu õpetatud noor sõber, sa oled millestki väga valesti oma haridusteel aru saanud. sinu loogikast lähtudes kui isikul on kodus relv jahipidamiseseks, siis seda ta enese või teiste elu-vara kaitseks kasutada ei tohi- muidu oleks jahipidamine. nii see päris kindlasti pole.
reimakas kirjutas:Kõige lihtsam on vormistada jahimeeste poolt väärteo teade nii politseisse ja kui kits või muu uluk murtud, keskkonnainspektsiooni. Juurte pealt nägijate nimed ja võimalusel fotod. Selle alusel algatatakse väärteomenetlus ja järgneb karistus. Kui seda rohkem teha, hakkab ametnike poolt tegevus, sest sellisele teatele peab vastama, kas hakati menetlema või ei.
Kui koer hulgub, siis omanik rikkub KOV-i Koerte ja kasside pidamise eeskirju. KOV-on samasugue kohtuväline menetleja nagu politsei ja KOV peab teostama järelvalvet oma kehtestatud eeskirjade üle läbi kohtuvälise menetleja ametniku so tegelema väärteomenetlusega ja määrma karistusi.
On, on. KOV-i tuleb samuti väärteo teade teha. On tehtud seaduslikud sammud ja on seaduslik alus menetluse alustamiseks.
Meil plaanis samuti KOV-i töötaja ja politseiametnike ühine opratsioon omavalitsuse territooriumil.
Trahv ei ole alati lahendus.Paljude hulkuvate koerte omanikud on siiski ka eluheidikud ja mis trahvi sa seal teed.Nagu nii jääb maksmata.Sellistel juhtudel tuleks vast ikka muud moodi käituda.
Meil on asjaga nii,et kui läheb käest ja miski muu ei aita,siis kuulutatakse konkreetsed koerad "ohtlikeks".Kui see ohtlik miskitpärast kuskilt "tinatõbisse" hukub,siis vähemalt meie seltsis ei leidu kedagi,kes oleks pauku kuulnud või püssiga kedagi kohanud tollel perioodil .Rebasest olevat jah keegi mööda lasknud,aga et koera... Nõukaajal polnud probleemi tõesti,nagu eelnevalt mainitud,polnud ka "loomakaitsjaid"
Elu võtta on kergem, kui elu säilitada... See koera omanik võtab uue koera ja asi hakkab jälle otsast peale. Asi on seaduste mitte täitmises ja ettekirjutustest tulenevalt saab lõpetada ja keelustada loomapidamise näiteks teatud isikutel. Aega nõutev protsess aga õpetlik ja mõjub paljudele kui protsess läbi viia ja tulemuslik on.
.
.(Sama moodi, nagu oma kodu kaitseks sa enda jahirelva ei tohi kasutada kui sul relvaloa peal pole märget enese kaitseks) Mingis teemas siin käis läbi kuidas inimesed kitsi lumes taga ajasid kas siis annad inimesele ka tina ja pärast ütled et kaitsesin ulukit?
.Rebasest olevat jah keegi mööda lasknud,aga et koera...