Patustajate nimekiri

[jyri]

Valdav enamus siin foorumis kommeteeriatest on võimelised näiteks suurulukit(või haneparve) ühisjasis "laskma läbi" naaberkütile,kuna tollal on mugavam lasta või muul põhjusel "sõrm sirgeks" jätta.Paraku on ka neid,kes lasevad mistahes olukorras mistahes kauguselt,peaasi et pauku tuleks.Siis kogu seltskond peab ka vasutama,kasvõi haavatud uluki jälitamise vaevaga,politseile ütluste tegemisteni(hoidku Jumal) välja.
Mida arvavad kolleegid,kas on eetiline ja asjakohane nn."must nimekiri" kodanikest,kes jahijuhatajate "leebusest"(tegelikult võhiklikkusest) tulenevalt pääsevad karistusest piki kütiliini laskmisel,koerte ees oleva uluki sihtimises(Leedus on võõra koera eest uluki laskmine üldse keelatud,kui õigesti mäletan) või koera haavamises/surmamises,mis Eestis oma 5...10 koera aastas juhtub.
Kunagi ju ei tea,kellega tegemist,kui kodanik väidab,et tal staazi ...aastat ja ....ulukit trofeeks lastud.
Põnevusega oodates,mida austet foorum sellest arvab?

[Pauli]

Ei näe erilist mõtet sihukesel nimekirjal, sest esiteks ei jää need nimed nagunii meelde ja teiseks pole palja nimega, ilma nägu teadmata, suurt midagi peale hakata - on ju küllalt ühenimelisi inimesi. Pealegi praktika näitab, et tõeliste jobudega käib legend juba kaasas, nii et seltskonnas keegi ikka teab, mis mehega tegu.
Üks asi veel - nii mõnigi inime võib sihukesse nimekirja sattuda ebaõiglaselt - a la naabrimehega tülis ja too leiab, et ükskõik kus ja kuidas pauku teed on see halb ja vale.

[andrus]

Ei selline asi kohe kindlasti mitte ei lähe.See siin ei ole mingi oma algatuslik karistus organisatsioon ja meil pole kindlasti mingit õigust kellegi üle siin kohut mõista ja näpuga näidata.
Pealegi kuskil kellegi avalik risti löömine võib lõppeda pika ja kuluka kohtu teega.

[aivar00]

Kas tahad teha midagi analoogselt lapsetoetust mittemaksvate vanemate nimekirjale
Mind isiklikult näiteks jätab külmaks kui nimekirjas on võõra jahiseltsi mees. Võid isegi tema pildi sinna juurde panna- mulle ikkagi täiesti võõras inimene- teda ei tea, ei tunne ja vaevalt ka temaga kokku puutun.
Kohe ka küsimus- kes siis on pädev otsustama ehk siis kes saab endale "jupijumala" staatuse näpuga näitamiseks- näe see on patune
Iga jahtkond teab oma seltskonda ja küll nad siis ka oma "patuseid" nuhtlevad
Või soovid foorumisse juurde modet, kes "valitud inimeste" postitustest kirjavigu otsib ja need punaseks teeb
Kusjuures foorumi olemasolust ei tea vähemalt minu jahtkonnas üle poolte jahimeestest (nagu ka internetist üldse). Mis eesmärki ta siis endas kannaks?
Asja juriidilist poolt (teatavasti meie riigis kehtib süütuse presumptsioon-igatahes paberil küll) las aga kommenteerivad soovijad.

[kakuke]

Ei näe erilist mõtet sihukesel nimekirjal, sest esiteks ei jää need nimed nagunii meelde ja teiseks pole palja nimega, ilma nägu teadmata, suurt midagi peale hakata - on ju küllalt ühenimelisi inimesi. Pealegi praktika näitab, et tõeliste jobudega käib legend juba kaasas, nii et seltskonnas keegi ikka teab, mis mehega tegu.
Üks asi veel - nii mõnigi inime võib sihukesse nimekirja sattuda ebaõiglaselt - a la naabrimehega tülis ja too leiab, et ükskõik kus ja kuidas pauku teed on see halb ja vale.

Ma ka Mossega täpselt sama meelt. Ja pealegi oma must pesu tuleb ikka kodus ära pesta.

[jyri]

Kui ei siis ei.Lihtsalt küsisin.Põhjus, nagu kuskil mainisin,näiteks selles,et minust on vähemalt kaks korda kuul lennanud vähem kui 1m kauguselt,teiseks oli alles hiljuti juhus,kus kütt lasi pikiliini,lasi küll põdra maha nii,et kedagi ei vigastanud,aga "orgjäreldusi" tema suhtes ei tehtud.Ehk siis "puhas pois" kõigi jaoks ja järgmine jaht liinis tagasi.
Kuna mina käin väga sagedasti "külalisena" eriseltskondades,kus alati ei teagi,kes liinis seisab võin ja olen ka "otsa pööranud",kui miskit vastukarva-eriti just ohutus.Siit tahtsin vaid kogenud meeste/naiste arvamist teada,tagamaks meie kõigi ohutust esmajärjekorras.
Pole poliitik,populismi ei vaja,puht pragmaatilisest seisukohast.Moderaatoritele-pole ka füloloog ega õigekirja proff ja jurist kah mitte ,juhtub nii näpukaid kui ka harimatuse tunnuseid,missest et justiitsminister Langiga samas koolis käidud,veits vanemas klassis

[hundikütt]

Eks hulle ole igas sektsioonis.Neid peab teadma ja katsuma kaugemale hoida ja katsuma nad sellistele kohtadele sättida kus laskevõimalus suht väike.Aga ülesriputamine pole lahendus.Muidugi ka eelmainitu pole lahendus.Arvan,et ainus lahendus on väga konkreetne jakõva sõnaga juhataja ja enamuse AVALIK hukkamõist.Sellest ei piisa kui me omakeskis taunime ja kui tekkib mingi taoline juhus ja kui keegi julgeb öelda ,siis hoitakse eemale ja ütlejale toetust ei avaldata.Ja reeglina on need nn. kangelased ikka samad mehed.Saan ka sellest aru -ollakse ju omavahel mingites sidemetes ja ei taheta riidu kiskuda.
Ei tea,kuidas mujal on,aga mind häirib ka see olukord,mis meil on.Kui on enne jahti kokku lepitud,et laseme ainult põrsaid-reeglina me emist ei lase,ja jahi lõppedes on ikka emis siruli,siis kiidetakse veel meest,et tubli töö.Ja tavaliselt ikka teatud mehed,kes sedasi toimivad.Ja kui keegi julgeb sellele tähelepanu juhtid,siis mõmisetakse ainult.
Nii ei saagi korda majja,ikka on keegi kellegi sõber ja ei taheta riielda.Päris käsin,poon ja lasen korda ka ei poolda,jahil peaksid ikka vaba mees olema.

[Ats]

See värk ikka seltsi sisene, iga jahijuhataja peaks teadma oma küttide osavust ja mõistust ning sellest ise järeldused tegema ja mehed vastavalt sellele paika panema. Ja kui reeglitest aru ei saada, siis minuarust pole sellise küti koht küll mitte kütiliinis vaid ajus või kodus.

[rajaleidja]

Ja kui reeglitest aru ei saada, siis minuarust pole sellise küti koht küll mitte kütiliinis vaid ajus või kodus.

Muidugi saadame ajusse koerte eest sigu pommitama
Selliste koht ei tohiks olla üldse relvaga metsas

[eros]

Kui ei siis ei.Lihtsalt küsisin.Põhjus, nagu kuskil mainisin,näiteks selles,et minust on vähemalt kaks korda kuul lennanud vähem kui 1m kauguselt,teiseks oli alles hiljuti juhus,kus kütt lasi pikiliini,lasi küll põdra maha nii,et kedagi ei vigastanud,aga "orgjäreldusi" tema suhtes ei tehtud

.Teil ikka seal väga suur jama lahti,kui praegu põdrajahti peate Ikka lõbusalt,ma niisama tögan

[Ats]

Ja kui reeglitest aru ei saada, siis minuarust pole sellise küti koht küll mitte kütiliinis vaid ajus või kodus.

Muidugi saadame ajusse koerte eest sigu pommitama
Selliste koht ei tohiks olla üldse relvaga metsas

Sorry, pidasin silmas ilma relvata ajusse minekut!

[reimakas]

Teeme kohe mitu nimekirja:
1. Kes lasevad loomi kaugelt
2. Kes eiravad ohutustehnikat
3. Kes lasevad metsast koerte eest sigu aga ei tohiks, sest ei oska
jne
Milleks peab eestlane alati lahterdama ja otsima endast halvemaid ja paremaid...

Oleme kõik inimesed ja jahimehed, oma vigade ja heade omadustega. Oma sektsioonis teame me oma mehi väga hästi ja teavad jahijuhatajad samamoodi. Külalisjahtides on teine asi aga reeglina satutsakse sinna samuti läbi tutvuste ja kodutöö saab kiiresti tehtud

Ennetades juba kellelgi juttu vanemadest meestest, siis arvestage, et vanaks saame me kõik ja jahil tahame me samuti kõik käia.

Ma pooldan laskekatse muutmist selliseks, kus tehakse erinevaid laskmisi ja kontrollitakse ohutustehnikat kütiliinis laskmises jne.

[vallo]

Teeme parem nimekirja ettepanekutest ,mida me oleme oma jahiorganisatsioonidele teinud selleks , et jahti muuta ohutumaks, eeetilisemaks, loomasõbralikumaks, jne. Vaatame palju me siis ise , maailmaparandajad, reaalselt oleme ära teinud , et midagi muuta.

[aadu kadakas]

Soomes on "hirviporukka", kuhu iga mees ei pääsegi. Omaette stiimul on seega enese ja oma laskeoskuse pidev parandamine. Kunagi tegin "musta nimekirja" halbadest koostööpartneritest, kuid see oli lõppeks vaid minu enda jaoks, sest teised firmas ei tulnud asjaga kaasa.

[Mihkelsc]

[quote="vallo"]Teeme parem nimekirja ettepanekutest ,mida me oleme oma jahiorganisatsioonidele teinud selleks , et jahti muuta ohutumaks, eeetilisemaks, loomasõbralikumaks, jne. Vaatame palju me siis ise , maailmaparandajad, reaalselt oleme ära teinud , et midagi muuta.[/quote]

Väga hea.
Täiendaks nii- arutelu siin foorumis ja esitaks enamuse arvamuse seaduseandjale.
Mis arvab sellest ettepanekust Lehe Päälik?