mihkelson kirjutas:Hei see suhteliselt normaaalne. Aga kas kusagil mingit sellist tabelit ple kuhu paned enda relva andmed ja siis seal arvutab näidud.
mida krt, norma tabel ju ongi selline, paned oma optika kõrguse relvarauast, tuule, sisselaskmiskauguse ja padruni, soovi korral ka iselaetava padruni kuuli kaalu, ballistilise koefitsendi sisse ja vaatad kuuli lennuandmeid eri kaugustel, nii kõrgust kui kõrvalekallet.
mihkelson kirjutas:Mul on nüüd küll väike loll küs ,aga eks näis. Küs siis selline, et kas siis 30-06 on tugevam ja parem kui 308 win??
No eeldame, et sa eelnevad 17 lehekülge seda teemat lugesid läbi. No krt siis ikka tundub natu loll küsimus tõesti. Ja kui küsimusele vastata siis loomulikult on üks tugevam ja parem kui teine. Kumb aga just oleneb milleks sul teda vaja. Tegelt on kõik jube lihtne.
(lühem vahemaa)-need sõnad on tähtsad 7,62х39 0m-2075j 50m-1786j 100m-1529j Peale need vahemaa sobib hästi Teine lugu et see moon on keelatud suur ulukile.
Pean ausalt tunnistama, et pärast kahe Weatherby Vanguard-i (30-06 Spr.) sisselaskmist olin üllatunud, kui täpselt (mitte Sub-Moa) nende relvade rauad jooksevad 100 m pealt! Ühel relval peal Lugeri optika, teisel Tartust Peetri müüdud DD optika (terav pilt, täpne parallaksi seadmine, aga nats kitsuke vaateväli) ja MAC terasjalad. Black Hills 180 GR Barnes TSX premium klassi moonaga kogesin hämmastavalt pehmet tagasilööki (no krt 308 kanti! ) ja isegi vaatamata tuimavõitu päästikutööle jäi täpsus-hajuring alla 2,5 cm! Korralikud lasud olid kõik alla 1,5 cm hajuringis! No minu püss maksab 3x rohkem ja NF suur optika samas tuuris aga tulemus on pea sama? Üllatav, üllatav aga pean oma suhtumist 30-06 suhtes korrigeerima, ausalt!
mis jutt...tuletage meelde mis relvad ja moon oli Teil esimesena saada peale nõukaaega, kui tahtsite midagi läänelikku soetada. Sellel ajal polnud keegi kuulnud nn "nato moonast". Osteti seda mida põhjamaalt sai vastavate esimeste strateegilise kauba lepetega tarnida. 308 oli ainuke moon mida osati soovitada ka edaspidi teistele sest kogemused teistega puudusid.308le tekkis ka aasta-aastalt moona valik mis algul tundus kesine. Ning loomulikult ei tohi unustada 308 ajaloolist tausta : Iževski tehase vintpüss. 1915. a. mudel. Kaliiber 7,62 Tula tehase vintpüss. 1891. a. väljalase. Kaliiber 7,62. Tula tehase karabiin. 1887. a. väljalase. Kaliiber 7,62. Raskekuulipilduja "Maksim" . Kaliiber 7,62 mm Nii et tuntust oli nii või teisiti Täpsuselt saab õelda vaid niipalju et tuleb kasutada vastavat moona vastavalt tarvidusele
Arvan, et 95% Eesti jahimehi ostab oma kuulid ikkagi poest ja ise ei lae. Teen väga lihtsa tabeli, kus võrdlen tehase toodetud Norma Vulkani 11.7 g kuulide energiaid erinevate laskekauguste peal ja kuuli kõrgust sihtimisteljest, kui optika on sisse lastud 100 m peale ja asub 40 mm kõrgusel relva raua teljest. Kuna ise kasutan Vulkanit ja paljud meie seltsi mehed on selle peale pidama jäänud.
Ei saa aru ka sellest, kus tekib see hirmus energia kasumlikkus pikal maal 30-06 Spr kasuks. Olenemata laskekaugusest on ja jääb see 7 % (+- 0,5 %) juurde 30-06 kasuks.
Võtsin aluseks Norma ballistika tabeli ja tegin sellise võrdluse: kaugus/Energia 308 (J)/kuuli langemine(tõusmine) 308 (mm)/Energia 30-06 (J)/kuuli langemine 30-06(mm)/energia erinevus 0 m /3707/ /3962/ / 7 % 50 m /3275/ +2 /3506/ +0 / 7% 75 m /3075/ +7 /3294/ +6 / 7% 100m/2886/ +0 /3094/ +0 / 7% 125m/2707/-19 /2903/ -17/ 7% 150m/2537/-51 /2723/ -46/ 7% 200m/2225/-159/2392/-145/7%
Lõpetuseks panen veel küllaldase ja soovitatavad energiad "Jahiraamatu" järgi looma tabamiseks: kuni 100 kg (metskits, metssiga, ilves, hunt) - 1660 J ja 2070J kuni 270 kg (suur kult, põder, karu, hirv) - 2750 J ja 3450 J kuni 700 kg (suur põdrapull (haruharve üle 630 kg), suur karu (eesti suurim 400kg)) - 3860 J ja 4830 J Kokkuvõtvalt võib õelda, et kuni 100 kg loomi võib pommitada ka 200 m pealt mõlema relvaga. Suuremaid loomi (kuni 270 kg) peaksid jääma 100 m raadiusesse, nii et lask oleks arukas.
Viimati muutis Metslane, R Nov 26, 2010 8:49 pm, muudetud 1 kord kokku.