Ost.
Ost.
Shooteri postitus - <Postitatud: Wed Oct 13, 2004 3:44 am
Teema: night vision seade
----------------------------------------------------------------
kas leidub inimest kes müüks või tooks öö seadme piiritagant?>
Sohoh... et siis öösel hea seaduste rikkumisega tegeleda? Meil need nagu keelatud.
Teema: night vision seade
----------------------------------------------------------------
kas leidub inimest kes müüks või tooks öö seadme piiritagant?>
Sohoh... et siis öösel hea seaduste rikkumisega tegeleda? Meil need nagu keelatud.
Üks lask - liha. Kaks lasku - võib-olla. Kolm lasku...
Re: Ost.
RAHU RAHU! Ei ole plaaniski salaküttimisega tegeleda, hoopis varaste püüdmiseks oleks selline asjandus vajalik.(Loogika siis sellline, et kui omad taskulampi siis järelikult salakütt oled.)Feen kirjutas:Shooteri postitus - <Postitatud: Wed Oct 13, 2004 3:44 am
Teema: night vision seade
----------------------------------------------------------------
kas leidub inimest kes müüks või tooks öö seadme piiritagant?>
Sohoh... et siis öösel hea seaduste rikkumisega tegeleda? Meil need nagu keelatud.
Viimati muutis Karmo, K Nov 03, 2004 1:14 am, muudetud 1 kord kokku.
Oleme seda öise valguse keelamist omavahel arutanud- millised olid seaduse motiivid? Arvasime, et salaküttimise piiramine. Ja et jahti raskemaks teha. Küsimus: kas karu ikka tuleb nii tihti valges välja ja milline on risk teda pimedas laskmisel lihtsalt haavata? Kui on ikka ametlik jaht kõrgistmelt- miks siis lisariskifaktorid haavamise võimaluse soodustamiseks? Nüüd on mõeldud aseaineid- punatäpp optikaid jne.- et pimedusest minuteid võita.
Muidugi on öösel lagendike prožektoritega valgustamine liiga lihtne jaht- selle keelamine on õigustatud, aga miks on keelatud püssil olev valgusti jahil kõrgistmelt? Mis siia salaküttimine asjasse puutub? No muidugi saab põhjendada, et siis ju teel kõrgistmele saab ka valgustada ja inspektorid ei saa seda kontrollida.
Kui tahame jahipidamist raskemaks ja sportlikumaks muuta, võiks kõik riietada erekollasesse kohustuslikku jahiülikonda, panna vilkurid ja kuljused külge, et ligihiilimine raskemaks muuta ja vilkurite puudusel trahvida. Ega ma nii irooniline polegi, seda ererohelise vormiülikonna asja olen ma mitme pooldajaga pikalt arutanud. Lihtsalt ma ei taha metsa minna mängima- eesmärk on ikka loom ära lasta ja see kunstlik raskemaks tegemine on kuidagi võõras.
Kalastaja ajakirjas ka kiideldakse, kes kui peene tamiiliga sportlikult mitmekilose linaski Endla järvest on välja võtnud- aga kas see tamiilijupiga ringiujuv linask, konks kurgus, end ka hästi tunneb. Ehk oleks siiski õigem olnud kasutada veidi jämedamat tamiili- kala huvides.
Muidugi on öösel lagendike prožektoritega valgustamine liiga lihtne jaht- selle keelamine on õigustatud, aga miks on keelatud püssil olev valgusti jahil kõrgistmelt? Mis siia salaküttimine asjasse puutub? No muidugi saab põhjendada, et siis ju teel kõrgistmele saab ka valgustada ja inspektorid ei saa seda kontrollida.
Kui tahame jahipidamist raskemaks ja sportlikumaks muuta, võiks kõik riietada erekollasesse kohustuslikku jahiülikonda, panna vilkurid ja kuljused külge, et ligihiilimine raskemaks muuta ja vilkurite puudusel trahvida. Ega ma nii irooniline polegi, seda ererohelise vormiülikonna asja olen ma mitme pooldajaga pikalt arutanud. Lihtsalt ma ei taha metsa minna mängima- eesmärk on ikka loom ära lasta ja see kunstlik raskemaks tegemine on kuidagi võõras.
Kalastaja ajakirjas ka kiideldakse, kes kui peene tamiiliga sportlikult mitmekilose linaski Endla järvest on välja võtnud- aga kas see tamiilijupiga ringiujuv linask, konks kurgus, end ka hästi tunneb. Ehk oleks siiski õigem olnud kasutada veidi jämedamat tamiili- kala huvides.
-
- Postitusi: 2633
- Liitunud: R Okt 03, 2003 9:50 pm
Tedrel õige tähelepanek. Olen ise ka seda mõelnud siga pukis passides. Sead tulevad ikkagi suhteliselt hilja ja pimedas välja. Kui sööt on lagedal platsil, lumi on maas ja taevas sirab täiskuu, on laskmiseks piisavalt valgust. muul juhul just eriti mitte.
Need optikad on ikkagi kallid ja lihtlabased salakütid, kes omale kitse külmkappi tahavad, ei hakka seda omale muretsema. Kallite džiipidega mehed ostavad omale 30-50000.- eest vindi, peale paarikümne tuhandese optika ja ootavad suure isuga nädalavahetust, et saaks minna ühisjahti oma riistapuid näitama. need, kes öösel põlde valgustavad, on teise mõtlemisega mehed. aga leidub ka erandeid
Need optikad on ikkagi kallid ja lihtlabased salakütid, kes omale kitse külmkappi tahavad, ei hakka seda omale muretsema. Kallite džiipidega mehed ostavad omale 30-50000.- eest vindi, peale paarikümne tuhandese optika ja ootavad suure isuga nädalavahetust, et saaks minna ühisjahti oma riistapuid näitama. need, kes öösel põlde valgustavad, on teise mõtlemisega mehed. aga leidub ka erandeid
-
- Postitusi: 206
- Liitunud: R Nov 21, 2003 4:42 pm
Mina isiklikult olen ikka kahe käega sellise valgustite kasutamise vastu jahil. Sellele ei vaidle ma vastu et lühiajaliselt võivad lasketulemused paraneda, kuid vanemad mehed räägivad, et sel ajal kui see oli lubatud siis alguses tõesti sead ei kartnud tuld, kuid hiljem olevat lood nii olnud, et niipea kui tuld näidati oli siga tagajalgadel püsti ja jooksis nii kuis jõudis.
Samas vajavad loomad ka veidike aega rahulikult söödal käimiseks, sest vastasel juhul ei ole neil üldse seda hetke kus oleks rahu söömas käia.
Jätaks selleks korraks kõrvale selle küsimuse, et mis on kantslist jaht ja kui suur on söödaplats? Ja üldse kuidas sellist jahti piirata ja piirtleda?
Samas vajavad loomad ka veidike aega rahulikult söödal käimiseks, sest vastasel juhul ei ole neil üldse seda hetke kus oleks rahu söömas käia.
Jätaks selleks korraks kõrvale selle küsimuse, et mis on kantslist jaht ja kui suur on söödaplats? Ja üldse kuidas sellist jahti piirata ja piirtleda?
Eks see piirang ole minu arvates õige küll. Loomal peb ka pääsetee olema. Naabersektsioonil oli hallil vene ajal isegi suur staadioni prozektor pukki pandud. Kui see põlema pandi oli terve plats valge. Mingi aja pärast aga sead vältisid seda söödaplatsi. Viimases hädas tulid peale. Paljud mehed lähevad hasarti ja kui sööt on lagendikul, siis vindiga hakkavad peale esimest pauku teisi ka summima. Pärast ainult hunnik vigaseid loomi metsas suremas. Aga see enda südametunnistuse asi. Sama lugu nende seapuuridega, mida jahimajandid vene ajal kasutasid. Lihtsam oleks mürki panna ja siis ongi mets loomadest tühi.
ikka lõbusalt
Siin räägitakse ühe mõtte all kahest asjast. Üks neist prozektor,lamp jne. tabu, selge. Teine rühm elektroonikal põhinev kaks alajaotust .Esimene rühm paigutatud optilise sihikuna relvale- samuti keelatud. Teine rühm vaatlusseadmed st binoklid-monoklid võimendavad olemasolevat valgust.Seega saadakse täpsem info uluki kohta.Kas on hirve kroonis 2, 3 või 4 haru. Kes on põrsastega emised karjast jne. Seda ei keela ükski seadus.Ka filmikaameral on infrapuna peal. Kas siis filmida ka ei tohi? Muidugi niipalju kui loom paigal püsib. Infrapuna on kui valgusfoori punane tuli.
Ma ei saanud ikkagi sellest keelamise mõttest aru. Mingi mees võib ka valges hasarti minna ja summima hakata. Ja jutt polnud mitte prozektorist, mis söödakohta valgustab, vaid püssivalgustist, mis pannakse põlema vahetult enne laskmist. Sead lähevad muuseas tagajalgadele ka teatud öövaatlusseadmeid kasutades. Siis kui pimedas valgustamine veel lubatud oli, juhtus ühe sommiga nii, et vaevalt sai ööoptika seale suunata kui see sööstis. Nii et midagi nad tunnetavad.