"Eesti Jahimees": rahastamine, toimetamine ja EJS juhtimine

[Välek]

Vene ajal oli kohustus lasta vareseid. Kas kohustus ja norm oli aastati ja piirkonniti erinev?

[Motorist]

Kulla Baddmann olen olnud firmade tippjuhtimises juba enne eesti aja teistkordset algust ja tean hästi nõukogu/juhatuse ja juhatuse/tegevjuhi alluvusvahekorda ning tegevuse/tegevusetuse võimalusi..."ärimudeli" järgi on täna EJS nagu ettevõte...kallid poliitikud/ärimehed nõukogus ja
pr Lump tegevjuht. See on väga kõvasti tegevjuhist kinni kui vaba ta oma juhtimises/otsustes on...suurim probleem täna EJS ongi, et tegevjuht on äärmiselt nõrk JUHT. Ja nõukogu "esimees"...hr Puust pigem tugev juht/isiksus. Sellises olukorras on tegevjuhile jäetud vaid organisatsiooniline töö ja ei midagi muud....Aga see on minu arvamus

[baddmann]

Kulla Baddmann olen olnud firmade tippjuhtimises juba enne eesti aja teistkordset algust ja tean hästi nõukogu/juhatuse ja juhatuse/tegevjuhi alluvusvahekorda ning tegevuse/tegevusetuse võimalusi..."ärimudeli" järgi on täna EJS nagu ettevõte...kallid poliitikud/ärimehed nõukogus ja
pr Lump tegevjuht. See on väga kõvasti tegevjuhist kinni kui vaba ta oma juhtimises/otsustes on...suurim probleem täna EJS ongi, et tegevjuht on äärmiselt nõrk JUHT. Ja nõukogu "esimees"...hr Puust pigem tugev juht/isiksus. Sellises olukorras on tegevjuhile jäetud vaid organisatsiooniline töö ja ei midagi muud....Aga see on minu arvamus

12 punkti. Me tegelikult rääkisime (kirjutasime, ok) samast asjast.

BM

[kraavik]

Oot-oot, sellist äriühingu juhtimisstruktuuri ma pole veel näinud, et on nõukogu ja siis tegevjuht. On ikka nõukogu, juhatus ja siis tegevjuht. Olenevalt asjaoludest võib esimest ja viimast institutsiooni mitte olla. Kõige A ja O on ikkagi juhatus, kelle on vastutus ja sellest tulenevalt ka sõnaõigus. Tegevjuht ongi vaid administratiivsete ülesannetega tavaline töötaja.
EJS-is nagu igas teiseski MTÜ-s nõukogu puudub, seda asendab üldkoosolek. Puust, Piilmann ja teised sõbrad on juhatuse liikmed ja sellega on kõik öeldud. Ootate tegevjuhilt liiga palju ja tahate talle vägisi juhatuse volitusi anda. Seda aga ei saa olla. Või te usute tõemeeli, et EJS-ile tuleb uus tegevjuht, kes hakkab juhatuses olevaid suurte egodega isiksusi paika panema? Sellisel juhul lendab ta oma kohalt enne, kui sinna veel istuda on saanud. Ma arvan, et tänase tegevjuhi lahkumine ongi seotud sellega, et hakkas juhatusele liigselt hambaid näitama.

Seega ärgem pange tegevjuhile liiga suuri lootusi. E-äriregistrist leiate kõik need nimed, keda kummardama peate ja kelle vastutulelikkusele ning mõistmisele lootma. Vaid kahel härral on seal EJS-i üksinda esindamise õigus, teistel on ühisesindus. See näitab ära, kes sellest seltskonnast on veel eriti võrdne võrdsete seas

[rajaleidja]

Tegevjuht ongi vaid administratiivsete ülesannetega tavaline töötaja.

Ei noh kui sellist raha makstakse sekretäri töö eest, siis on EJS üks rikas organisatsioon küll.
Üldjuhul MTÜ juhatus koostab eelarved, tegevuskava ja viib ellu volikogu/üldkoosoleku otsused. Kui MTÜ palkab juba tegevjuhi, siis peaks tegevjuhi ülesanne ikka olema igapäevaselt organisatsiooni majandada, täita juhatuse otsuseid ja tegema juhatusele omapoolseid ettepanekuid. Mille eest me krt siis maksame Loomulikult on lõppsõna juhatusel, aga et tegevjuht on puhtalt admin...
Tahaks täitsa EJS`i tegevjuhi ametijuhendit näha.

[Ahto Kattai]

Üks mees kõlkutab ju seal veel mune,ei tea mis tema kohustused on?

[kakuke]

Üks mees kõlkutab ju seal veel mune,ei tea mis tema kohustused on?

Oot, see oli nüüd küll nii, et ise enne vastan ära ja siis küsin küsimuse?

[Indrek S. E.]

Üks väike interpretatsioon, ehk on abiks
2009. aastal muutunud seadus tekitab siiani segadust, eriti neis MTÜdes, kel oli seni nõukogu või volinike koosolek.
Enim arusaamatust on Mittetulundusühingute seaduse paragrahvist 19, mille teine lõige ütleb, milliseid üldkoosoleku pädevusi ei tohi põhikirjaga anda juhatuse või muu organi pädevusse, ja sinna kuuluvad ka juhatuse liikmete valimine, nagu ka põhikirja muutmine.
Kõige olulisem on siin mõista, et seaduse mõttes ei ole volinike koosolek muu organ. Muuks organiks peetakse seaduses ... noh, kõiki muid, mille keerulisema struktuuriga MTÜ võib olla välja mõelnud, aga liikmete poolt ja seast valitud volinike koosolekule võib täiesti kindlalt anda voli valida ka juhatuse liikmeid.
Neil MTÜdel, kel enne valis juhatust nõukogu, tuli 2009. aastal oma põhikiri ümber teha nii, et nõukogu oleks seal sätestatud seaduse mõistes volinike koosolekuna. Vastasel juhul tuleb lähtuda seadusest ja juhatust peab edaspidi valima üldkoosolek, kui ka põhikirja jääb mingil põhjusel teisi

[kraavik]

Tegevjuht ongi vaid administratiivsete ülesannetega tavaline töötaja.

Ei noh kui sellist raha makstakse sekretäri töö eest, siis on EJS üks rikas organisatsioon küll.
Üldjuhul MTÜ juhatus koostab eelarved, tegevuskava ja viib ellu volikogu/üldkoosoleku otsused. Kui MTÜ palkab juba tegevjuhi, siis peaks tegevjuhi ülesanne ikka olema igapäevaselt organisatsiooni majandada, täita juhatuse otsuseid ja tegema juhatusele omapoolseid ettepanekuid. Mille eest me krt siis maksame Loomulikult on lõppsõna juhatusel, aga et tegevjuht on puhtalt admin...
Tahaks täitsa EJS`i tegevjuhi ametijuhendit näha.

Kahjuks ei tea mina kah täpselt seda tööjaotust, mis on jäetud tegevjuhi ja mis juhatuse pärusmaaks. Võib eeldada, et tegevjuhi ülesandeks on EJS-i igapäevatöö juhtimine nagu ajakirja väljaandmine, koolituste korraldamine, liikmemaksu kogumine, külaliste võõrustamine jms tegevused, mis pole sugugi vaid seksretäri töö. Kindlasti mitte ei otsusta tegevjuht, millist poliitikat ajada.

Üks väike interpretatsioon, ehk on abiks
2009. aastal muutunud seadus tekitab siiani segadust, eriti neis MTÜdes, kel oli seni nõukogu või volinike koosolek.
Enim arusaamatust on Mittetulundusühingute seaduse paragrahvist 19, mille teine lõige ütleb, milliseid üldkoosoleku pädevusi ei tohi põhikirjaga anda juhatuse või muu organi pädevusse, ja sinna kuuluvad ka juhatuse liikmete valimine, nagu ka põhikirja muutmine.
Kõige olulisem on siin mõista, et seaduse mõttes ei ole volinike koosolek muu organ. Muuks organiks peetakse seaduses ... noh, kõiki muid, mille keerulisema struktuuriga MTÜ võib olla välja mõelnud, aga liikmete poolt ja seast valitud volinike koosolekule võib täiesti kindlalt anda voli valida ka juhatuse liikmeid.
Neil MTÜdel, kel enne valis juhatust nõukogu, tuli 2009. aastal oma põhikiri ümber teha nii, et nõukogu oleks seal sätestatud seaduse mõistes volinike koosolekuna. Vastasel juhul tuleb lähtuda seadusest ja juhatust peab edaspidi valima üldkoosolek, kui ka põhikirja jääb mingil põhjusel teisi

EJS-l ei tohiks selles suhtes nagu probleeme olla, sest neil on põhikirjast tulenevalt liikmete esindusorganiks volikogu, kes valib ka presidendi ja juhatuse.

Vabandan ka oma eelmise kommentaari lõpus toodud võrdsete näite pärast - põhikirjas on kirjas, et esindusõigus on presidendil ja veel ühel juhatuse liikmel juhuks, kui president on ära. Teistel on ühisesindus. Minu apsakas, enne kui asjad selgeks tehtud, pole vaja sappi pritsida

[unt]

Hurraa! Niipalju siis EJS demokraatlikust valimissüsteemist ja sellest, kui palju keegi meist siin all teab, millega keegi seal tegeleb. Tõeline jahimeeste esindus, eks ole . Aktiivsus allpool puudub?! Noh, muidugi puudub kui valimissüsteem on nagu omalajal kolhoosi esimehe valimise puhul. Kes ülevalt poolt ette pandi, see ka ära valiti (hääletati) Mõni oli tõeline juht ja rahvamees, mõni joodik ja muidu . . .. Aga üks asi oli neil kõigil ühine - kõik sõitsid Volgaga!

Saagu sellest uuest seadusest mis saab, igastahes on jahimeestel aeg talumeestega leivad ühte kappi panna ja koos omi jahimaid/põllumaid/metsamaid majandada. Kas see saab olema jahindusnõukogu või jahimeeste/talumeeste liit, pole oluline. Oluline on, et jahipidamine jätkuks, et maaomanikud oleksid jahimeeste liitlased, mitte vaenlased. Ja selleks on kohati juba praegu palju tehtud, kus ei ole . . . no siis ollakse ise süüdi, et ei ole ja siis tuleb kiiremas korras tegutsema hakata. Vastasel korral läheb laev seal lihtsalt põhja ja mõni jahipiirkond saab suuremaks või mõni jaguneb kolmeks-neljaks.
Minu arusaamist mööda peab kohalik/maakondlik/piirkondlik ühistegevust korraldav liit olema esindatud kohapealsete jõudude esindajatega (jahimehed/maaomanikud)+riigipoolne (jahindusspets kohapeal). On täiesti üleliigne upitada sinna EJS esindajat (nagu eelpool ühes kirjas pr Pentusele ettepanek tehti) kui me ei teagi, kas kohapelne jahimeeste/maameeste nõukogu tahab üldse sinna kuuluda. Kui on vaja, ja see oleks soovituslik, siis peaks igas sellises organis olema esindatud ka teaduspool, kuigi jah, eeldan, et maakondlik jahindusspetsialist peaks suutma ka seda poolt esindada (kui ta selles maakonnas ikka olemas saab olema!)

Ühesõnaga - kui uus seadus jätab alles praeguse jahindussüsteemi (mõtlen seltse ja nenede piirkondlikku jaotumist), siis peab olema nende kohustus endi juhatuses kaasata otsuste langetamisele maaomanikke. Ja resurssi tuleb jagada, midagi ei ole teha! Iseasi on seadusest tulenevad õigused, aga eeldan, et need saavad olema 50/50, ehk siis 50% erahuvi ja 50% avalikku huvi. Ja ükski süsteem ei ole kohe valmis.
Kuningas on surnud. Elagu kuningas!

[Indrek S. E.]

Kraavikule: Eh, mis siin sapist:) Lihtsalt sellest, et oma eelmisel töökohal Sisekaitseakadeemias tuli mul nii kirjastada kui ka küljendada õpikuid, mis mõeldud ka tolliametnikele. Ka Mittetulundusühingute seadus oli nende seas ja ehk õige tsimmarukene jäi ka külge. Piltlikult öeldes: MTÜ kunturi laual peaks olema ajakiri "Hea kodanik". EJS laual on aga "Äripäev". Mittetulundusühing, kui kodanukühiksonna üks vorme, võiks ikka meeles pidada, kus riigis ja mille tõttu ta hingab. 24. veebruar oli aga EJS kodulehel täpselt samasugune kalendripäev nagu kõik enne seda, ja pärast seda. Ja nii edasi, ja nii edasi.

[VR]

Ma siin loen ja imestan, et kes need EJS'i kallal irisejad küll on?!?
Lugege volinike koosolekute protokolle
http://www.ejs.ee/et/tutvustus/koosolekute-protokollid.html
(ise olen osalenud viimasel kolmel aastal) ja jälgige eriti hääletustulemusi!!!!!
Nii üksmeelse organisatsiooni juhatusel pole küll vaja enese tegutsemissuundade kohta teistele kommentaare anda.
Vaid paar vastuhäält ükskõik milline ettepanek volikogule esitatakse - see on see mida iga juhatus nn. omanike (kui tegemist oleks OÜ, AS või muu kasumit taotleva ettevõttega) poolt tulevaks tunnustuseks saab pidada.
Ülejäänud tatipritsid ei oma mitte mingisugust ametlikku sõnaõigust.

Kas foorumis kritiseerijad on üldse EJS'i liikmed? Kui olete, siis valige järgmiseks aastaks end esindama teistsuguse mõtteviisiga volinikud - minu mäletamist mööda on siis ka korraline juhatuse valimine.

Villem Reinaas

[Ain Aavik]

Ma siin loen ja imestan, et kes need EJS'i kallal irisejad küll on?!?
Lugege volinike koosolekute protokolle
http://www.ejs.ee/et/tutvustus/koosolekute-protokollid.html
(ise olen osalenud viimasel kolmel aastal) ja jälgige eriti hääletustulemusi!!!!!
Nii üksmeelse organisatsiooni juhatusel pole küll vaja enese tegutsemissuundade kohta teistele kommentaare anda.
Vaid paar vastuhäält ükskõik milline ettepanek volikogule esitatakse - see on see mida iga juhatus nn. omanike (kui tegemist oleks OÜ, AS või muu kasumit taotleva ettevõttega) poolt tulevaks tunnustuseks saab pidada.
Ülejäänud tatipritsid ei oma mitte mingisugust ametlikku sõnaõigust.

Kas foorumis kritiseerijad on üldse EJS'i liikmed? Kui olete, siis valige järgmiseks aastaks end esindama teistsuguse mõtteviisiga volinikud - minu mäletamist mööda on siis ka korraline juhatuse valimine.

Villem Reinaas

Eks siin on nüüd need asjad küll vääga täpselt paika pandud.
Eks poliitilised mõjud teatud isikutega lävimisel ongi sellised.
Rahvas ei pea ja ei tohigi aru saada, millega neile jälle ära tehakse, peaasi, et Suurtel Juhtidel hea elu jätkuks. Rahvamass on MEILE (Suurtele Juhtidele) vaid siis vajalik, kui toimuvad valimised ilma sisuliste probleemide arutluseta ehk teisisõnu, mullipuhumise alusel. Pääasi, et võimuhoobade ja rammusa leeme juurde saaks ja sinna jääda igaveseks saaks ...
Eks kuid hiljém üles ilmuvad protokollid näitavad samuti ära selge suuna, kuidas jahimehi informeeritakse ja informatsiooni edasiandmist vajalikuks peetakse.

Aga nojahh, kui nii ''rasked kahurid'' kõmistama asuvad, eks meitel siis tuleb ''lõuad pidada ja edasi teenida''

[honkomees]

Ma siin loen ja imestan, et kes need EJS'i kallal irisejad küll on?!?....Nii üksmeelse organisatsiooni juhatusel pole küll vaja enese tegutsemissuundade kohta teistele kommentaare anda....Ülejäänud tatipritsid ei oma mitte mingisugust ametlikku sõnaõigust....Kas foorumis kritiseerijad on üldse EJS'i liikmed? ...

Kui tegu on nii üksmeelsete otsustega, siis JUST PEAKS andma lihtliikmetele kommentaare-seletusi avalikult, karta pole ju midagi. Teadmatus põhjustabki rahulolematust, nn tatipritsimist. Olles ise lihtliige, eelmisel perioodil küll ka oma jahtkonna volinik maakondliku seltsi koosolekutel, siis edasi valitakse ju veel volinikud EJS-i ja nii mitmetasandilise valimise puhul ei jõua volinikud päevakorral olevat ka parima tahtmise korral kõigi lihtliikmeteni viia. Ikka EJS, tegevjuhtkond ja juhatus, peaks palju aktiivsemalt päevakorras olevaid teemasid viima lihtliikmeteni, kas siinse foorumi või jahilisti kaudu, ka ajakirja vahendusel.

[sammal.habe]

ei suuda aduda, kellele "teistele" ei tohiks kommentaare anda.
kas peetakse EJS-i liikmeid "teisteks"?

yldfilosoofilisemalt - on kena, et r6hutatakse EJS-i rolli j2rjepidevuse ja toimiva jahindusmudeli s2ilitajana. respekt. teisalt on aga seesama j2rjepidevus alal hoidnud ka n6uka-aegse juhtimis- ja suhtlemisstiili rudimente. seesama l2bipaistmatus, v2hene suhtlemine organisatsiooni lihtliikmetega jne.
vahel, lugedes EJS tegemistest, meenutavad kasutatud v2ljendid v2gisi noorp6lve N6ukogude Liidus - "juhtkond" ees ja taga, "kutsemeisterlikkus" jne... ka VR kiidetud yksmeelne h22letamine - hyva, m2letame ju, kuidas toona h22letati...

ent ega vist enne miskit muutu ses bytsantslikus hierarhiasysteemis, kui kolhoosiesimehe tyypi tegelased ykskord pumbast lahti lasevad. v6i siis raputab Eelmaa ja Varblase tegevus nad tardumusest v2lja.

vanamoodi meestele v6iks ju olukord EJS-s ehk Lenini kirjapandud revolutsioonilise situatsiooni definitsiooni meenuitada: alamad kihid ei taha enam endistviisi elada, ylemad kihid ei saa enam endistviisi valitseda. kas on aeg kypsemas muutusteks Kuristiku t2naval?