Kakuke mine istu korra pukis nii -15 kuni -20 juures. Siis kuulub see lapik ellujäämisvarustuse hulka. PS. Sama ju ka -20 ga seajahis kusagil seista, 2-3 tundi jutti. Lapikuga mehed siis näost roosad ja tuju hea aga muidu mehed näost sinised/rohelised ja hirmus pahurad. 50-60-100g ei ole joomine aga enesetundele/tervisele hea sellise ilmaga. Kitsejahti muidugi lapikuga ei läe see oleks patt.
See lapiku jutt on kahe otsaga asi. Mõned aastad tagasi kuulasin kohtuarsti hr. Heino Mirme loengut allajahtumisest tingitud surmadest, mis on tüüpiline tänavale magama jäänud joodikutele. Doktori jutust koorus välja selline asjaolu, et suures koguses alkohol veres pidi laiendama veresooni, mille tõttu inimese keha eraldab rohkem soojust ja seetõttu ongi tingitud joobes inimese kiirem külmumine. Kui aga tarvitada alkoholi väikestes kogustes pika aja jooksul, siis pidi jälle organism külmas pikemalt vastu pidama. See kogus aga pidi igal indiviidil erinev olema. Seetõttu on ka endal suure külmaga lapik Jäägermeistriga põues olnud külmal talvel pukis istudes. 2-3 tunni jooksul sealt 100 g ärajoomine minu kehakaalu puhul ei anna mingit joovet. Sellel talvel ei ole seda muidugi vaja olnud. Ajujahti ei ole küll viitsinud kaasa vedada, sest meil kütiliinil üle tunni-poolteise passida ei ole vajadust olnud. Kui kütiliinil ära külmud, siis kohe ise järgmisesse ajusse. Peale pikka aju palava nahaga tuulekäes olles hakkab küll kiiremini külm, aga saab ennast ka käsi veidi liigutades soojendada ilma müra tegemata. Jalatallad ja varbad on suurem probleem.
Joss kirjutas:Kakuke mine istu korra pukis nii -15 kuni -20 juures. Siis kuulub see lapik ellujäämisvarustuse hulka.
Hehh ... läheb küll teemast kõvasti mööda, aga kogemus olemas, eelmine aasta käisin pidevalt kobrast passimas ja seajahiski sai käidud (talvel ikka ). Siis olid mul selleks vildid ja seljakotiga soojad riided kaasas. Kuna jahis käin autoga mitte hobusega siis tahes tahtmata küsin sellises olukorras endalt, et kas tahan ikka sponsoreerida politseid või ostaks selle raha eest näiteks omale korraliku vintrelva? Aga vähemust vist tunnen tõesti.
Kui alkoholist loobuda, siis peavad kindlasti olema mingid hai-tekk ja imehinnaga saapad,riided,kindad,mütsid,sokid millega ka -40 juures külm ei hakka.
Nooremad inimesed ehk valivadki juba karske eluviisi ja kõrgtehnoloogiliselt valmistatud jahivahendid.
minu meelest peaks ka hoburakendiga teeliikluses osalemisel seadusest tulenema kainuse nõue ....ei viitsi praegu küll üle kontrollima hakata, nii et eksimine pole välistatud.....
ähh, kakuke, võibolla sa tunned lihtsalt seda vähemust, kes Sulle oma põuepudelist lonksu pakub?
aga tõepoolest, alkohol laiendab ka väheses koguses veresooni. sellest ka soojatunne - kapilaarid laienevad, veri kannab kehapinnale rohkem sooja. aga pikemas perspektiivis on see rohkem või vähem ohtlik - nii hanges magavale joodikule kui ka looma passivale jahimehele. sest kehasoe lahkub keha pinnalt üsna kähku.
Vanasti oli pudeli õlut ära joonud meistersportlane lauatennises paras vastane esimese järgu mehele. Niipalju siis sellest vähesest mõjust kordinatsioonile ja reaktsioonile.
Ma siis poetaks ka sõna sekka .... noh, et postituste arvu suuerndada jne....
Tegelt jutt jummala tõsine:
1) Mehed, kes tiirus lasta suudavad normaalselt kaotavad peale väikest "sooja" võrreldes oma tavatulemusega päris mitu silma (v.a. mõned erandid). Seega - kui paremini laskev mees kaotab väikse osa tabavusest, siis ... no oma vanaemale kiitke, et sama hästi pihta saate
2) map tea, kas minu ja kakukese arusaam on eetikast ja reeglitest on väärastunud või mis? Igatahes minu eetika lävi käseb mul ennem jaht katkestada, kui et üle 1 cl jahipäeva jooksul tarbida.
3) olen jätkuvalt seisukohal, et "väike lonks teeb paremaks, kiiremaks vms." jutt läheb samasse kategooriasse 200-300 m pealt pähe/kaela laskjate (keda muidugi tiirus ainult laskekatsel kohtab) jutuga.
Point siis selles, et katsuks mehed nüüd natuke oma mõttelaadi vähe arendada (Räägib siis "suur juht ja õpetaja"), enamus mehi juba katkistest pükstest ja narmendavast puhvaikast koosnevast "jahiülikonnast" ka üle saamas.
See sama nigu mitte igale liikuvale kogule pihta plärtsutamise asemel kindel veendumus, et see lask on esimene ja viimane või jääb tegemata suhtumine.
Ja lõpetuseks - metsas odava liha järel käivad mehed - palun ärge vastake!
Olen mõned korrad laskevõistlustel käinud ja oma rumalusest proovinud võistlusärevust 4cl konjakiga maha saada.Tulemus on uskumatult vastupidine loodetule -närvipinge väheneb aga pihta ka ei saa.Sellest olen teinud järelduse,kui tahad lasta siis jäta parem "tropid" tegemata.
Enda kogemus on selline, et pärast väikest lonksu enam endist meeleteravust ei ole. Kuulmine, nägemine, vaikselt astumine, tähelepanu - kõik on ikka nati viletsam ja ise saan ka sellest aru. Seepärast pole ka enam aastaid jahil kunagi võtnud, pärast jahti tehtagu mis tahes, siis pole see see enam oluline. See külma jutt pole tõsine, olen igasuguse pakasega talvel ka kalal käinud, ükskord istusin 12 tundi öösel jääl miinus 36 kraadiga ja püüdsin lutsu- riietus ja jalanõud olid head ning polnud häda midagi. Hommikul imestasin, miks inimesed nii kühmus käivad. Otse vastupidi, temperatuuridel miinus 30 ja enam on lausa ohtlik alkoholi tarvitada, võib sõrmeotsad või nina ära külmetada muuseas kui tähelepanu langeb. Nii suurte külmadega külmaville ja kühme saada on lihtne- eriti näkku ja kätele. Kord tulin Peipsilt vastutuult tagasi 4 km, telkmantel näo ees,- muidu oleks nägu külmunud. Kardan, et kergelt võtnult pole nii tähelepanelik. Sellise ilmaga piisab kui kindad märjaks saavad või lasete lund täis puhuda- ongi päev mokas. Sulailmadega on kama, võib kraavis vööni sees käia ja veel jahti ka pidada.
). Siis olid mul selleks vildid ja seljakotiga soojad riided kaasas. Kuna jahis käin autoga mitte hobusega siis tahes tahtmata küsin sellises olukorras endalt, et kas tahan ikka sponsoreerida politseid või ostaks selle raha eest näiteks omale korraliku vintrelva? 
