Victoria püssi ja panniga

[Victoria]

Veel üks väike nupuke või soovitus ,et võiks näidada ka seda jahimeeste nö köögipoolt (mitte otseses mõttes) ,et peale ajujahi on ka veel palju teisi asju mis on jahimehe elus tähtsad nagu näiteks ulukihoole ja kasvõi kantslite ehitamine/paigaldame. Oleks väga viis kui üritatakse vaatajatele selgeks teha kes või mis me üldse oleme ,et ei oleks inimestel sellist eelarvamust ,et me ainult ühed mõrvarid.

See on ka plaanis sees

Vic.

[honkomees]

üks päris hää 20 min filmijupp jahipidamisest ja naistest jahil http://www.youtube.com/watch?v=9t2Lb5Iw0V8

[Ahto Kattai]

Seajahti saab väga edukalt publiku jaoks imiteerida näiteks seaaias.

[vollifedja]

Vollifedjal kaamerakogemusi suht pika elu jooksul olemas, tean natsa ka köögipoolt, paistis ka "jahis asinult naised ", mida 2 aastat üles võeti, kui vähe tegelikult on võimalik sisse mahutadada.Muidugi oleneb eesmärgist-MIDA või KEDA tahetakse presenteerida. Filmis tahetakse näidata kuidas naisterahvast saab jahinaine, läbilõige kõigist olulistest tegevustest. kena on ka (erinevalt meestejahimaailmast), et naised ei laskunudki kedagi, vaatasid suu ammuli, silmad säramas, kas kaameramees sai looma filmile-kellel mis oluline on.Selles on ka ilmselt erinevus meeste-naiste jahis)Saatesse on samuti väga raske saada korralikku klippi, nõuab aega(raha!) vaeva..siis tulekski usutavalt imponeerida, mitte ajada naljakat jahu-stiilis-mis linnud teil siin pesitsevad..nagu ei teaks ise, mis linde lastakse pesitevad ikka kajakad..räägi loomajuttu koht ajas lausa naerma...mis mõttes? kas tuttavaid jahimehi pole,kes muheda looga maha saaks ja raha selle eest ei küsigi?

[annaliisa]

kena on ka (erinevalt meestejahimaailmast), et naised ei laskunudki kedagi, vaatasid suu ammuli, silmad säramas, kas kaameramees sai looma filmile-kellel mis oluline on.Selles on ka ilmselt erinevus meeste-naiste jahis)

erinevus meeste-naiste jahis on see et naised ei lase midagi? hmmm... ma hästi ei taipa!? vist mõtled konkreetselt seda ühte jahti kus midagi ei lastud? või siis et naised niisama käivad püssiga metsas keksimas?

[mola]

Kui saate eesmärk on meelelahutuslik pool, siis täidab saade eesmärki. Ilus naisterahvas, kenad looduslikud jahimaad, muusika jm. Ja seda rahvas vajabki. Arvan, et saade areneb ja mine tea, mõne aasta pärast näidatakse mõnes teaduskanalis (Discovery vms.).
Ajapikku kaovad ära näpukad, saatejuhi relvakäitlemine muutub professionaalsemaks. Ega isegi vahetult pärast relvaeksamit, ei osanud relva hoida, kanda jm.
Siin foorumis on palju jahinduses ja sellega seonduvas kompetentseid kodanikke, kes hüva nõu ja jõuga aidata saaks..
Minul on hea meel sellise saate üle, jõudu tegijatele!

Oll

[andrus]

..........aga tema on tihti viinaravil

Sul seal üleval ikka kõik paigas??
Mis see asi siia puutub???

[mola]

[quote

Sul seal üleval ikka kõik paigas??
[/quote]

.. aga mis see asi siia puutub?

[kirp]

Tasemel kaameramees vahest ongi üks sedasorti filmimise edu pant. Kogenud jääger samuti. Tavapäraste saadete ülesvõtja (s.h. ka tänavavõtteid tegev) võib hätta jääda. Välitööl ei saa ju teha planeeritavaid korduseid (vähemalt mitte kitsast ajalimiiti omades), sättida rahulikult võttekohta ja "näitlejaid". Kaameramees peaks jagama jahipidamist väga hea jahimehe tasemel ja olema kui tema vari iga hetk valmis juhtuvat jäädvustama (a la sõja- ja politseioperaatorid ) . Võimalik, et teatud tehniliste lisavahendite abil saaks mõningaid võtteid ka paremini peale. Youtubis on ju vahel näha nii püssile kinnitatud seadmeid kuni laskja salvestatavate prillideni. Loomulikult ei saa sihukeste seadmetega kohvrisuuruse profikaamera pilti ja heli, aga huvitavateks vaheklippideks kindlasti. Minu arust pyyti esimeses saates just seda holliwoodlikku klantspilti liigselt taga ajada ja huvitavat sisu kippus vähem peale jääma. Hea jäägri mainimine ei olnud niisama suusoojaks. Linnujahil peaks ikka nii lindu nägema, lasta saama kui seda ka linti suutma võtta. Loomulikult peab selleks leidma linnutiheda koha ja aja, vahel kasutama peibutisi (youtubis on väga ilusaid kaadreid hanede ja partide kujudega jahtidest, mille nyansid vahest ka meie jahimeestele huvi pakuks). Selle viimase (ehk siis rezhii) tegemisel peaks vahest kellegi kogenud loodusmehest jahimehe nõuandeid nõutama. Ja ei tuleks häbeneda näitamaks seda rasket tööd ja vaeva, kuidas saak käte saadakse (muideks, kes vaatab ja mäletab Korsetsi kalasaadet, siis ka seal on ypris sageli saates kalakott tyhi). Et vaatajale, eriti mittejahimehele ei jääks valet muljet, et et astud autost välja paar sammukest kõrvale ja sipsti on jahisaak kotis. Kokkuvõtteks: positiivne ettevõtmine, millel paljulubav algus ja potentsiaal, aga mis kõvasti tööd nõuab kui latt kyllaldaselt kõrgele sättida.

[annaliisa]

ma juba jõudsin rõõmustada, et näeb maksapraadimist, aga no ei... kiirelt üle ja restoraaani kus oli kõige suurem rõhk sellel, kuidas porgandi kuubikuid saab! ja mina teles ei näitaks looma vedamist atv järel... looma peab austama. sile maa ka veel, kondijõud peaks asja ära ajama. aga vist reklaami vaja jälle ma niiii tahtsin et parem saade oleks...

[skog]

Parem kui sellist saadet ei oleks on minu arvamus.
Esiteks valetamine.
Kui ühes klipis ütleb Victoria(püssi ja panniga(kusjuures ei ole teda veel panniga näinud)),et mul pagaasnikus on sellesama põdra liha, millest õhtul restos tehakse hea roog ja järgmises klipis ütleb kokk et pani liha juba eile õhtul marinaadi ...
Ei jahiohutust, ei ulukihooldest(soolakud, kuhu, kuidas, miks), ei ulukiaustamist(näuhh atv taha ja minek)
Ja tagatipuks räägitakse resto lauas lugu kuidas mittejahimees läheb koprajahti ja antakse vint kätte.
Kui saade on tavainimesele, siis antud 2 saate põhjal võib öelda et see suurendab valearusaamiseid. Ongi nii et saad hommikul meestega kokku ja lähed jahti. Lubadest võiks ka natuke rääkida, kuidas, miks, kui palju. jne jne.
Palun vabandust kui kedagi solvasin. See on puhtalt minu värske mulje asjast.
Ilmselt on tegijatel suht kiireks läinud nagu tihtipealse selliste asjadega juhtub, aga et võimalust saade teha, mitte käest lasta, tehti ikkagi ära. Ilmselt tahe on olnud üllam, aga välja päris nii ei kukkunud.

[Feen]

Ma küll ootasin kommentaaride põhjal hullemat. Eelmist saadet ei näinud aga selle arvelt oli seekord ootus halvimaks. Oli juttu, et näitame asjadest nii nagu nad on. Seal oleks olnud asjad arvatavasti nii, et kastikas juurde, või käruga maastur ning siis sellega kenasti üle põllu (kui omanik lubab või olud võimaldavad). ATVga tuuakse meil ka neid loomi välja, just nii. Seega, tahtsime ehedust, saime ehedust (kui mitte arvestada, et eriti ehe on 20 meest köie otsas ).

Maksa retsept oleks olnud kindlasti tore (aga äkki tehti ainult südant). See sealne retsept oli ka tore, ainuke jama selles, et see päevake marinaadi on selgelt vähe ning liha jääb ikkagi üsna tugev.

Muus osas, jahti oli, seltskonda oli, publikulemmik atv-tuunimine ka . Ma küll nii ei kurdaks. Kui mahti, siis vaatan järgmist saadet ka. Natukene ameerikalik on see saade, endale meeldib Euroopa variant rohkem, olgu siis slaavi ehedus või skandinaavia mood Eks see tuleb muidugi tootjast, mis muusika, mis logod, vaheklipid, mis asetus tehnikal jne.

[jahimeees]

Läbimõtlematust on saates liigapalju

[annaliisa]

Kui saade on tavainimesele, siis antud 2 saate põhjal võib öelda et see suurendab valearusaamiseid.

ja "süüaluseks" jäävad kõik jahimehed...sest kohe arvatakase, et nii ongi igal pool.

ja mind ikka häirib see, et eelmine kord kui juhiti tähelepanu sellele, et püss on atv ees jahti minnes (tänases osas kohati oli loogiline et saad püssi sinna korraks panna kui muud tegemist) siis selle vabanduseks öeldi, et oli vaja reklaamida püssihoidikut atv peal. kas tõesti reklaam on tähtsam kui õige mulje jätmine jahivõõrastele inimestele? kas selle mõttega mitte saadet ei tehtud?

[andrus]

Ärge virisege nii palju ja järjepidevalt.Siin on teie suur võimalus ja väljakutse.Asuge asja kallale ja püüdke teha kõike paremini.
Ja kui virisete virisemise pärast siis vahetage kanalit või lihtsalt pange teler kinni.