tsiteerin:
Vägivalla vastu võib relva kasutada,kuid tekitatud kahju ei tohi ületada ärahoitavat.
No näed Jyri - ise vastad enda poolt tõstatatud küsimusele ülekäigurajal sinu poole kihutava auto suhtes relva kasutamise kohta
.
Tsiteerin:
Miks "obaduse"?
Kui tõesti on kahtlus, et kaubikus või mistahes muus sõidukis on midagi ebaseaduslikku või on alust arvata, et isik(ud) on toimepannud mingi süüteo (väär- või kuriteo), siis politseinik võib teha sõiduki läbivaatuse. Läbivaatus on haldustoiming ning peale seda koostab protokolli, kui isik soovib saab sellest koopia.
Tore värk küll aga siiski nii lihtsalt need asjad ka ei käi. Nimelt mõiste "kui on kahtlus või on alust arvata" on väga kitsapiirilised mõisted. Mardi kirjeldatud juhtumi puhul seda "alust" mitte kuskilt välja ei loe. Seetõttu seda "alust" seaduslikult ka ei ole.
Keegi siin mainis Korrakaitse seadust. Julgen meelde tuletada, et seadus on küll 2011 alguses vastu võetud, kuid.... kehtima hakkamise kuupäev on veel määramata. See aga tähendab ET TA EI KEHTI TÄNASEL PÄEVAL
Kehtivas Politsei ja piirivalve seadusesse aga on praktiliselt 1:1- le maha kirjutadud:
§ 736. Vallasasja läbivaatus
(1) Politsei võib valdaja nõusolekuta kontrollida meeleliselt, tehnilise vahendi või teenistuslooma abil vallasasja, sealhulgas avada uksi ja kõrvaldada muid takistusi, kui:
1) seda kannab kaasas isik, kes siseneb avaliku võimu organi ehitisse või territooriumile;
2) seda kannab kaasas isik, keda võib seaduse alusel läbi vaadata;
3) on alust arvata, et vallasasjas viibib isik, kellelt võib seaduse alusel võtta vabaduse või keda võib seaduse alusel läbi vaadata või kes on abitus seisundis;
4) on alust arvata, et selles on asju, mida võib käesoleva seaduse või muu seaduse alusel võtta hoiule, hõivata või konfiskeerida;
5) see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks isiku suhtes, kes viibib elutähtsas energia-, side-, signalisatsiooni-, veevarustus- või kanalisatsioonisüsteemis, liikluskorralduse ehitises, seadmes või selle vahetus läheduses või
6) seda kannab kaasas isik, kes siseneb politsei poolt valvatavasse hoonesse või territooriumile.
[RT I 2009, 62, 405 - jõust. 01.01.2010]
(2) Asja omanikul või valdajal on õigus viibida asja läbivaatuse juures. Kui omanik või valdaja ei viibi asja läbivaatuse juures, võib ta määrata täisealise isiku, kellel on õigus viibida asja läbivaatuse juures. Kui käesoleva lõike esimeses ja teises lauses nimetatud isikud ei viibi asja läbivaatuse juures, teostab politsei asja läbivaatuse kohaliku omavalitsuse ametiisiku juuresolekul.
[RT I 2009, 62, 405 - jõust. 01.01.2010]
(3) Politsei võib teostada asja läbivaatuse ilma käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud isiku juuresolekuta, kui see on vajalik vahetu ohu tõrjumiseks.
[RT I 2009, 62, 405 - jõust. 01.01.2010]
(4) Kui valdaja isik on tuvastatav, tuleb teda esimesel võimalusel teavitada vallasasja läbivaatusest. Kui vallasasja läbivaatuse tagajärjel jääb valveta oluline varaline väärtus, tagab politsei kuni valdaja või muu õigustatud isiku saabumiseni vallasasja valve.
[RT I 2009, 62, 405 - jõust. 01.01.2010]
(5) Asja läbivaatusel võib kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks vältimatu.
[RT I 2009, 62, 405 - jõust. 01.01.2010]
(6) Käesolevas paragrahvis sätestatud meetme protokollimine on kohustuslik, välja arvatud lõike 1 punktides 1 ja 6 nimetatud juhul.
[RT I, 22.03.2011, 1 - jõust. 01.04.2011]
Need toimingud on kõik haldustoimingud, ning nende läbiviimiseks
peab ka politseiametnik täitma seadust.
Ja selleks ei saa olla ei politseiametniku või ka mõne muu ametniku soov teostada asja läbivaatus(lootusega avastada salakütt või miskit muud seadusevastast
). Minul tekib juba küsimus põhjenduse kohta miks minu auto üldse kinni peeti?
See teeb küll ametnike töö keerulisemaks, kuid tegemist on otse öeldes RUMALA ametnikuga, kes muud moodi ei oska, viitsi jne.
Ei ole küll ässitaja, kuid minu praktika järgi on karistatav ametnike üliaktiivsus kui ka passiivsus. Sellepärast tasubki need asjad endale selgeks teha.
Samas kui oled tõesti aus ja miskit ei varja- näitad enda masina ette ja sõidad edasi. See sama värk kui juhiloaga - omades luba taskus kontrollib politseiametnik selle kiiremini ära kui tänaseni veel kehvalt töötava autoarvuti
,sest muidu oleks tema sinu hambad rusikaga välja löönud.Sama munadega-tema võis ju sinu omad jalaga segi lüüa? 
.Kui seadused vahepeal muutunud pole.
