Mida arvad viimasest numbrist?

[Messer]

Kui arvata midagi viimasest ajakirjast tervikuna, siis mu meelest on see number üks paremaid, mis kunagi üldse ilmunud. Lood, sisujaotus, kujundus, loetavus. Tubli töö

[Üllar Tamm]

20-25 hunti ja 5milli kahju porokasvatajatele tundub ebareaalne...

See number on RKTL-i poolt välja pakutud number. Kohalikud on huntide arvukust hinnanud palju suuremate numbritega Miks ametnikud soovivad huntide arvukust väiksemana näidata, on juba omaette teema. Meie seda vaevalt välja nuputame

[nokasmaius]

20-25 hunti ja 5milli kahju porokasvatajatele tundub ebareaalne...

See number on RKTL-i poolt välja pakutud number. Kohalikud on huntide arvukust hinnanud palju suuremate numbritega Miks ametnikud soovivad huntide arvukust väiksemana näidata, on juba omaette teema. Meie seda vaevalt välja nuputame

Tere!
Lp. Üllar Tamme esimesest postitusest lugesin välja et 20-25 hunti tegid kahju u. 1,3 milli. Kindlasti on hunte Lapimaal rohkem. Ilmselt oli selle 20-25 hundi kahju mõõdetav.
See vaid minu targutus.
Edu! Jüri

[Üllar Tamm]

Lapimaal on kindlasti hunte rohkem Praegult väljatoodud numbrid on poronhoittoalueelle ehk põhjapõdra kasvatamise piirkonna kohta, mis on ainult osa Lapimaast.

[Ahto Kattai]

Üks asi mis minule viimastes numbrites veidi nõutust tekitas ,või nagu mittevajaliku targutusena tundus oli see "sõduri tarkus",mis nagu eriline tarkus polnudki. Eelmises numbris pealkirja lugedes ,asusin kohe huviga artiklit lugema,lootes sealt oma teadmistele põhjapanevat täiendust kauguse määramisele,aga võta näpust! No ma tahaks ikka minule vajaliku kauguse enne paugu tegemist teada saada,mitte seda pärast sammudega hakata mõõtma.Üsna koomiline jahitingimustes oleks vist ka objekti/uluki asukoha osutamine,kirjeltatud viisil,just see esimene varjant.

[nokasmaius]

Lapimaal on kindlasti hunte rohkem Praegult väljatoodud numbrid on poronhoittoalueelle ehk põhjapõdra kasvatamise piirkonna kohta, mis on ainult osa Lapimaast.

Ikkagi loen Lp. Üllar Tamme esimesest postitusest 20-25 hundi kohta kuluks 1,3 milli, mitte 5milli!

[draiwer]

Nokasmaius sul on õigus.4,9 miljonit on hinnatud suurkiskjate tekitatud kahjuks kokku.

[Üllar Tamm]

Veel korra numbrid ritta, et poleks kaksipidi mõistmist:
1,3 milli kahju on hundud põhjustanud sellel aastal ehk aastal 2012
Möödunud 2011 aasta kogukahju oli 5,4 milli, sellest põhjapõdra kasvatajatele 4,9 milli!

[aadu kadakas]

Ajakirja lugemine veel käsil, kuid miskit ülierilist pole veel leidnud. Muidu peris hää.
Vaatasin selle soomlaste (hundiarutelu)saate ära. Esmalt oli see nauditav oma sisulisuse ning ka arutelukultuuri osas. Huvitav moment oli siis, kui minister pikalt formuleeris huntide arvukust ning lõpuks põrutas sinna 200 kanti. Ilmselt, et olla osapoolte vahel nö neutraalne. Samal ajal jälgis teda erilise tähelepanuga kõrvalistuja ehk hundikaitsjate esindaja. Uurijate-kaitsjate poolelt oli arv 150-160 ning jahimeeste ühenduste poolt ca 300-400. Kui saatejuht uuris ministrilt, et miks riik ei algata tegeliku arvukuse teadasaamiseks neutraalset uuringut, oli vana ikka päris hädas. Et peaks ja eks teemegi ja sellises toonis jõuti kenasti subjektini ehk EL-i nõudmisteni.
Unt on taas väga hästi varasemas postituses öelnud, miks urbaniseerunud inimene on valmis nö head tegema, kui jutt käib maksumaksja rahade eest hundikahjude kinnimaksmisest. Aga eks ikka lõpuks jõuame välja selleni, et miks asjad peavad nii äärmusliku moega aetavad olema? Miks maailmas pole enam võimalik enam asju ajada normaalselt? Ju pole enam mõistust.
Ajakirjast paar sõna. "Presidendi veerg" oli väga deklaratiivne ning ilus. See koosneski peaasjalikult "suurtest sõnadest". Ühele väljaütlemisele pööraksin enam tähelepanu. "Paraku leidub nii jahimeeste kui ka maaomanike hulgas inimesi, kes ei hooli avalikust huvist. Olgu see siis seadusi eirates kütitud uluk või lubamatu metsaraie." Paistab, et president elab kuskil teisel planeedil. "Minu planeedil" on avalik huvi juba ammu väär looduskasutus, mis üha enam kooskõlas avaliku huviga on võtnud ka seadusandlikut vormi.

[Üllar Tamm]

Kuna siin oli sellel teemal pisut juttu, lisan veel mõned numbrid. Neid numbreid vaadates paneb küll imestama, et soomlased siiamaani suurkiskjatesse nii rahulikult on suhtunud. Meil tõusis kisa taevani koos nõudmistega mõni maalapp hundivabaks muuta palju väiksemate kahjunumbrite peale
Eniten lisääntyivät susien aiheuttamat porovahingot. Vuonna 2011 susien jäljiltä löydettiin 919 poronraatoa. Ahmat tappoivat eniten poroja, 1 256.
Karhujen tappamia poroja löytyi 594, ilvesten jäljiltä 554.
Lisaks veel 37 tapetud või vigastatud koera ja 37 juhtumit lammastega.
Kogu artikkel on siin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp% ... je-1.15379

[Ax1600]

Tervikuna viimane nr. parim

[kakuke]

Üllar, aga äkki soomlased saavad õiglasemat kompensatsiooni ka muurtud koduloomade eest, et vaiksemad on?
Minu meelest viimane number oli jälle kuidagi hõredam sisu poolest.

[Üllar Tamm]

Küsimus on tõusnud teravamalt päevakorda, kuna riigieelarves oli suurkiskjate põhjustatud kahjude katteks varuks 4,3 milli aga kahjusid tuli üle 5,4 milli. Aastal 2010 olid porokahjud 3,8 milli, möödunud aastal juba 4,9 milli. Päris korralik kasv aastaga, peaks ütlema

[aadu kadakas]

Soomlastel linnadest kaugemal on veel suht terve kogukond järele jäänud. Regulatsioonid seal toimivad omasoodu.

[ürgmees]

Kadedaks teeb. Tahaks ka viimast Eesti Jahimeest lugeda, kuid ei õnnestu. Lihtsalt ei ole minu postkasti seekord sellega õnnistatud. Ei loe siin see, et olen isegi kahe EJS liikmesorganistatsiooni liige. Ikka ei lasta. Ei loe ka see, et üritasin toimetusse helistada. Keegi lihtsalt ei suvatse vastata. Ei loe ka see, et saadad neile e-kirja. Keegi ei vasta neilegi.