Nipinupu kirjutas:[No jah, summuti teema üle võiks vaielda, aga see väike kaotus.
Arvamus summutist oli ju loogiline ja hästi põhjendatud. Ise pole summuti vastane, ega pooldaja. Lasketäpsuse suurendamise kohapealt ei oska sõna võtta, aga relva peaks suutma ka ilma summutita lasta. Et siis kui summutit pole või on keelatud, lasen mööda ja kui summuti küljes, siis pihta? Ja kui summuti pole lubatud, siis jahimeheks ei saagi hakata, kuna kardab pauku või tagasilööki, laseb mööda jne? Koera kõrvadele teeb pauk ilmselt kõike muud kui head. Koeri ka igasuguseid, enda koer tuleb paugu peale kohale ja ilmselt ei tunneks end häirituna, kui kuut lasketiirus oleks- aga see on puhas vedamine. Kas siis need mehed, kel summutit ei ole ja koer tuleb ulukiga ette, ei tohi pauku teha?
Lihviks seda seadust edasi.
Selleks ajaks ,kui paugu kaja kohale jõuab on kuul juba ammuilma oma hävitustöö teinud ja ega selle vindiga niiväga jahil pauke ei tekitata,paugutamine rohkem silerautse teema ja sellele ei kavatse ju keegi summutit paigaldada.Nood põhjendajad vististi pole elus ühtegi täiskaliibrilise summutit töös näinud ja seetõttu ei oska ka arvata kuidas asi toimib/pauku vähendab.Filmidest nähtud kogemus/illusioon võib siinkohal tõesti eksiarvamuseni viia.Kõige rohkem kumab ikka põhjendusest läbi see nõuka aegne kodaniku vastu usaldamatus (järsku keegi ikka kuskil......ja ustavad jõud ei kuulegi 
),kuigi näiliselt püütakse rõhuda inimeste ohutusele.
käivad inforaasukesi korjamas). 
