Uue JAHISEADUSE väljatöötamise põhjendus

[andrus]

Äkki oli viga rääkijas????

[kakuke]

Täitsa võimalik.

[Pauli]

Sai enda seltsis ka koosolekul räägitud uutest tuultest ja vanade reaktsioon oli selline, et lõpeta see plära ruttu ära, see niikuinii kaugem tulevik.

Kahtlemata on alati pool viga rääkijas, aga minu kogemused on sarnased kakukese omadega. Kusjuures ei öelda mitte, et see kaugem tulevik, vaid et ära külva paanikat, ei muutu midagi. See kuulsusrikas talupojaloogika sosistab meestele kõrva, et kui nende eluajal pole miskit muutunud, siis ei muutu järelikult ka edaspidi. Nikolai II vist ka mõtles nii ...

[sammal.habe]

Sai enda seltsis ka koosolekul räägitud uutest tuultest ja vanade reaktsioon oli selline, et lõpeta see plära ruttu ära, see niikuinii kaugem tulevik. Koosolek toimus millalgi märtsis.

kui tegemist on sama jahiseltsiga, kuhu minagi kuulun, siis jäi rääkija - härral küll rõhutamata, et tegemist on veel seaduse eelnõuga ja sellele on üsna tugev vastuseiski tekkimas/olemas.
ent paanikaidu sai siiski nii mõnegi mehe mõtteisse külvatud, on hilisemates vestlustes selgunud...

[jyri]

Rapla maakonna jahimeeste kokkutulekul nädalavahetusel sai läbi 1 internetiga sidet omava arviti oma 20 allkirja juurde.Kusjuures enamus inimesi pole tõesti üldse kursis toimuvaga või plaanidest midagi muuta.Ja seda siis enamuselt "aktiivsete"(kuna osalevad kokkutulekul) jahimeeste seas.Mida siis rääkida "tavajahimehe" reaalsest informeeritusest toimuvast?

[kakuke]

Kus viga näed laita, seal mine ja aita, mõtlesin ise, kui läksin jahtkonnale uutest tuultest rääkima. Ise samuti oleks oodanud, et sel teemal võtab noodi ülesse ennekõike meie "aktiivne" juhatus.

[Üllar Tamm]

Uue seaduseprojekti koostamisel on meile pidevalt meie naabreid ja nende maaomanikukeskset jahikorraldust kiidetud ja eekujuks tahetud tuua. Samas on kasvõi meie põhjanaabrite juures piisavalt head mida tasuks eeskujuks võtta, ainult meile ei kiputa sellest rääkima
Soomes on maaomanikele eurotoetuste maksmisel loodud selline valikuvariant: maaharijal on võimalus jätta 25% haritavast maast hooajal nn. loodushoiu põlluks. Meie mõistes on tegemist ulukite söödapõlluga. Põllumees harib kevadel põllu, külvab sinna ulukitele meelepärase segukultuuri ja jätab sellelt põllult sügisel saagi koristamatta. Riik maksab põllumehele sellise põllu hektari eest koos euroliidust tulevate toetustega 714 eurot aastas.
Maaomanike seas on selline võimalus suht populaarne, eriti metsaäärsetel ja eraldiasetsevatel põllulappidel. Kuna ulukitel on piisav söödabaas, jäävad ka kahjustused tootmispõldudel väiksemaks. Sellise süsteemiga on rahul nii maaomanikud kui ka jahimehed.

Meil jagatakse PRIA kaudu pindalatoetusi, erametsaliit jagab ka miljoneid paremale ja vasakule. Usun, et hea tahtmise korral oleks ka meil võimalik mingi analoogne toetusemehhanism välja mõelda ja rakendada Enamus nende organisatsioonide kaudu jagatavast rahast tuleb ju euroliidu rahapotist. Miks mitte siis neid rahasid kasutada ka praegu hõõguva konflikti vaigistamiseks...

Kuna on jäänud mulje, et foorumlane tõnno on selle seaduse tegemisega rohkem kursis, ootaks huviga ka tõnno kommentaari sellisele valikuvariandile ja selle võimalikkusele meie oludes

[Pauli]

Miks mitte siis neid rahasid kasutada ka praegu hõõguva konflikti vaigistamiseks...

Aga kas sulle tundub, et meie seadusemeistrid on huvitatud konflikti vaigistamisest? Näiteks ulukikahjude kindlustusfondi idee kohta olevat ministeeriumist vastatud, et unustage ära.

[kakuke]

Oma postkastist leidsin eile sellise üllitise.

[Feen]

Päris hea üllitis. Sarnaselt peaks kogu selle seaduse läbi käima ja seaduse loojaid torkima. Parem on jahimeeste jaoks halb seadus mis on konkreetsem ja arusadav kui mingi käkk millest ei saa keegi midagi aru ning millest ainult tüli tõuseb. St, kõik saavad aru, just nii nagu meeldib.

[tõnno]

Soomes on maaomanikele eurotoetuste maksmisel loodud selline valikuvariant: maaharijal on võimalus jätta 25% haritavast maast hooajal nn. loodushoiu põlluks. Meie mõistes on tegemist ulukite söödapõlluga. Põllumees harib kevadel põllu, külvab sinna ulukitele meelepärase segukultuuri ja jätab sellelt põllult sügisel saagi koristamatta.

Saada ,palun link, kus selline asi must-valgel kirjas. Kindlasti oleks mõtet meil midagi sellesarnast rakendada. Mulle tundub, et meil pole selleks sobivat meedet. Selles suunas tööd tehes oleks ehk mõeldav alates 2014 aastast.

Feen, oleksin rõõmustamisega ettevaatlik, kui paduroheline jurist Jahiseadust näpib!

[Üllar Tamm]

Kuna põhjanaabritel Juhannus juba hoogu kogub, ei saanud päälikuga telefoni teel ühendust. Ehk nädala algul on tal telefon jälle käeulatuses ja saan täpsustada neid aadresse, millelt trükitud tabeleid ta mulle näitas. Netist leidsin ühe tabeli, kus üldsummad kirjas: http://www.kannus.fi/alltypes.asp?d_typ ... 9,65,70#70 Sealt edasi klikka peltotuet 2010
Selles märgitud, et loodushoiu põldu max 15%, aga see määr vist piirkonniti erinev. Heinolast põhja pool, kus päälikul maavaldused, tegi ta sel kevadel 25% ulukipõlluks ja saab septembri teises pooles toetuse 714 euri/ha ilusti oma arvele.

[Olavi Kool]

Eile tiirus oli jälle rohkem rahvast koos ja teati rääkida, et praegune tööversioon uuest jahiseadusest oli kõrvale lükatud ja alustatakse uue tegemisega otast peale ja siis juba kõigi osapoolte koostöös. Kahtlustati küll, et tegemist valimiseelse rahusrtamisega aga eks aeg näitab. Ka Lillemäe oli kõva häälega selle välja öelnud, et uue seaduse teeme ise. Elame, näeme.

[aivar00]

Loodan, et selle puhul siis ei saa enam öelda- uus ja hullem.

[Ahto Kattai]

Ei ava minul seda Kakukese linki.Kas see on seesamune justiits min kiri keskkonna min-ile ,kus küsitakse aru üleüldse selle uues seaduse vajalikusest? Selline kiri liiklus siin jahindusklubi kaudu.